№

61RS0№-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 марта 2024 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к администрации г. Таганрога, администрации Неклиновского района Ростовской области (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Таганрогского городского нотариального округа ФИО2, ФГБУ «ФКП ФСГРКИК по РО» (территориальный отдел № 8), КУИ г. Таганрога) об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к Администрации г. Таганрога об установлении факта принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти матери – ФИО3, умершей 

<

дата>; о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на имя администрации 

<

адрес>, выданное 

<

дата> нотариусом Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО2 по наследственному делу №, зарегистрировано в реестре №, в отношении жилого помещения общей площадью 12,5 кв.м., КН №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение №; о признании права собственности на: 

- жилой дом лит. А, А1, А2, А3 общей площадью 68,4 кв.м., сарай лит. С площадью 19,5 кв.м., сарай лит. С1 площадью 8,7 кв.м. и земельный участок площадью 17,39 кв.м., КН №, расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 34,9 кв.м. (№) и ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 651 кв.м. (КН №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Радуга», аллея 11, участок №;

- жилое помещение № 5 общей площадью 12,5 кв.м. (КН №), находящееся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Определением суда от 

<

дата>, изложенным в протоколе судебного заседания, к участию в деле к участию в деле в качестве соответчика привлечена 

<

адрес>, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КУИ 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> умерла мама истца – ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде: жилого помещения № в 

<

адрес>, площадью 12,5 кв. м. На день смерти, истец проживала совместно с матерью, они вместе были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Фактически ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти матери, распорядилась вещами умершей. В спорное жилое помещение вселила своего сына ФИО4 с семьей, который проживал и пользовался жилым помещением на протяжении 8 лет. Наследственное дело не заводилось. В ноябре 2023 года, истец была вызвана в Таганрогский городской суд в качестве ответчика по гражданскому делу № по иску Администрации города Таганрога к ФИО1 и ФИО4 о выселении. Только при ознакомлении с материалами гражданского дела была поставлена в известность о том, что Администрация города Таганрога является собственником жилого помещение № в 

<

адрес>, площадью 12,5 кв.м. на основании свидетельства о праве на наследство от 

<

дата> № С данным фактом она согласиться не может, считает, что спорное имущество выбыло из наследственной массы помимо ее воли. Истец обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее ее матери по месту открытия наследства. Письмом от 

<

дата> нотариус Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО2 отказала в выдаче свидетельства.

В судебное заседание истец ФИО1, уведомленная надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истца на основании доверенности ФИО5 поддержала исковые требования, пояснив, что истица проживала и была зарегистрирована в одной квартире с умершей матерью по 

<

адрес>, помещение №. После смерти матери в эту квартиру истица вселила своего сына с семьей, он должен был производить оплату, но делал это не добросовестно и погашались долги уже позднее. Сын все время проживал в этой квартире. А истица переехала в жилой домик в СНТ «Радуга», где проживает и сейчас. Этот домик горел, его надо было восстанавливать, за участком ухаживать и все оплачивать. Все это делала истица. Кроме того, у матери в собственности был земельный участок и дом в 

<

адрес> РО, там никто не живет, истица приезжает, убирает там, ухаживает на участком. То есть истица фактически приняла наследство после своей матери, в связи с чем выданное муниципальному образованию 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство на квартиру по 

<

адрес> является недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации 

<

адрес> на основании доверенности ФИО6 возражала против уточненных исковых требований, просила в иске отказать. 

В судебное заседание ответчик Администрация Неклиновского района Ростовской области, уведомленные надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явились, сведений об уважительности неявки не представлено, в материалы дела представлены письменные возражения, в которых указано, что никакого имущества, расположенного в с. Вареновка Неклиновского района РО, в муниципальную собственность не принималось, просили вынести решение суда в соответствии с законом. 

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Таганрогского городского нотариального округа ФИО2, ФГБУ «ФКП ФСГРКИК по РО» (территориальный отдел № 8), КУИ г. Таганрога, уведомленные надлежащим образом и заранее, по вызову суда не явились, сведений об уважительности неявки не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми, не запрещёнными законом способами, в том числе и в судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование – есть переход в установленном законом порядке имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. Пункт 4 данной статьи гласит, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла мать истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.09.2015г. (актовая запись №), копия которого представлена в материалы дела. Родственные отношения между истицей и умершей подтверждены свидетельством о рождении, представленным в материалы дела.

Статьей 218 ГК РФ, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО3 наследственное дело в течение 6 месяцев со дня смерти не заводилось, с заявлением о принятии наследственного имущество в указанный срок наследники не обращались.

<

дата> из администрации г. Таганрога поступил пакет документов об оформлении права муниципальной собственности на выморочное имущество - жилое помещение № в 

<

адрес>.

<

дата> ФИО7, действующая по доверенности от администрации г. Таганрога, от имени муниципального образования 

<

адрес>, обратилась к нотариусу ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества - жилое помещение № в 

<

адрес>.

В этот же день 

<

дата> нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанной квартиры, подтверждающие переход в муниципальную собственность спорного жилого помещения.

ФИО1 в 

<

дата> года обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее ее матери по месту открытия наследства.

Письмом от 

<

дата> нотариус Таганрогского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку было ранее выдано свидетельство о праве на наследство на это же имущество( л.д. №).

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Законом (ст. 1153 ГК РФ) допускается принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде: 

- жилого помещения № в 

<

адрес>, площадью 12,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д. №);

- жилого дома Литер А, А1, А2, А3, площадью 68,4 кв.м. жилой площадью 24,0 кв. м.; сарай литер С площадью 19,5 кв.м., сарай литер С1 площадью 8,7 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д. №) и земельный участок площадью 1739 кадастровый № - расположенные по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д. №).

- ? доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 34,9 кв.м., кадастровый № (свидетельство о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д. №);

- ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 651 кв.м. кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Николаевское Шоссе, 7-а садоводческое некоммерческое товарищество «Радуга», аллея 11, участок № (свидетельство о государственной регистрации права от 

<

дата> (л.д. №).

Право собственности ФИО3 подтверждено представленными в суд копиями свидетельств о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН ( л.д. №)

Как следует из прямого толкования статья 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец, ФИО1, фактически приняла наследство после смерти своей матери, ФИО3, однако надлежащим образом не оформила свои наследственные права.

Так, на день смерти наследодателя ФИО1 проживала совместно с матерью, ФИО3 и была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресными справками в отношении ФИО3 от 

<

дата>, в отношении ФИО1 от 

<

дата> (л.д. №).

В ходе судебного разбирательства установлено, что фактически ФИО1 приняла все наследство, открывшееся после смерти ее матери, ФИО3, распорядилась вещами умершей. Кроме того, в спорное жилое помещение вселила своего сына, ФИО4 с семьей, который проживал и пользовался жилым помещением на протяжении 8 лет.

Доводов обратного стороной ответчика суду не представлено.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 предупрежденный в судебном заседании об ответственности по ст. ст. 307-308 УПК РФ пояснил, что ФИО3 собиралась продать ему недвижимость в 

<

адрес> за 550 000 рублей, договор не составляли, поскольку с ней свидетель являлись родственниками дальними, свидетель передал ФИО3 аванс в размере 50 00 рублей, свидетель уже туда часть вещей перевез, начал жить там, но вдруг она умерла. Через некоторое время истица, дочь умершей, сказала, что она не будет продавать, поскольку у нее сгорел дом в ДНТ «Радуга», истица погасила долг умершей перед ним, то есть вернула аванс, уплаченного за продаваемое имущество в размере 50 000 рублей, после чего он вернул ей расписку о получении умершей аванса.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что с истицей были друзьями сначала, потом возникли близкие отношения. Когда умерла ее мама, свидетель помогал ей хоронить, все оплачивала истица. Потом он помогал истице на даче, сын ее остался по ее желанию жить в квартире по 

<

адрес>,а она переехала на дачу в СНТ «Радуга». Там был пожар, домик потом восстанавливать свидетель помогал, деревья пилил, траву рвали, участок копали. Когда домик горел, сгорели документы, истица восстанавливала его и документы. Истица и сама на участке работала, потом следила там за всем. Свидетель все делал на участке по просьбе истицы, физическая помощь. После смерти матери, истица раздавала ее вещи, часть вещей взял свидетель для своей матери, остальное соседям раздала истица. Свидетель с истицей уже находились в близких отношениях, поэтому свидетель по просьбе истицы оплачивал все по даче, а до того как истица стала платить, при жизни платила мать. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, поскольку они последовательны и логичны, не расходятся с фактическими материалами дела.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что истец фактически приняла наследство, принимала все меры по сохранению наследственного имущества, погасила часть долгов наследодателя, ухаживала за дачным участком и восстановила там домик после пожара, живет и платит все взносы в СНТ(ДНТ), в спорной квартире проживает ее сын по желанию истицы, дом в селе стоит закрытый, но именно истица там за всех ухаживает. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку доказано, что истица фактически приняла часть наследственного имущества, в спорной квартире истица проживала и была зарегистрирована постоянно на момент смерти наследодателя, данные сведения должны были быть предоставлены нотариусу при выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры муниципальному образованию г. Таганрог, то суд приходит к выводу, что у нотариуса не имелось оснований для выдачи оспариваемого свидетельства, в связи с чем оно подлежит признанию недействительным, так как спорная квартира не является выморочным имуществом.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к администрации г. Таганрога, администрации 

<

адрес> – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО10 (

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, № №) наследственного имущества, открывшегося после смерти матери – ФИО3, умершей 

<

дата>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя администрации 

<

адрес>, выданное 

<

дата> нотариусом Таганрогского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 по наследственному делу №, зарегистрировано в реестре №, в отношении жилого помещения общей площадью 12,5 кв.м., КН №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение №. 

Признать за ФИО10 (

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт № №) право собственности на:

- жилой дом лит. А, А1, А2, А3 общей площадью 68,4 кв.м., сарай лит. С площадью 19,5 кв.м., сарай лит. С1 площадью 8,7 кв.м. и земельный участок площадью 17,39 кв.м., КН № расположенные по адресу: 

<

адрес>;

- ? долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 34,9 кв.м. (КН №) и ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 651 кв.м. (КН №), расположенные по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Радуга», аллея 11, участок №;

- жилое помещение № общей площадью 12,5 кв.м. (КН №), находящееся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 марта 2024 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко