Дело №1-2/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Куликовой В.В.,

при секретарях Гусевой Е.А., Колосове И.А.

с участием: 

государственных обвинителей К.Е., Ц.О. 

подсудимой Соловьевой Н.В.,

защитника А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Соловьевой Н.В., 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- **.**.2016 Невским районным судом города Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года,

содержащейся под стражей по настоящему делу с **.**.2017 по настоящее время, 

обвиняемой в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Н.В. совершила участие в преступном сообществе (преступной организации), при следующих обстоятельствах:

В **** 2017 года создано преступное сообщество (преступная организация), члены которого объединились в целях систематического совместного совершения особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств на территории Псковской области для получения финансовой выгоды на протяжении неограниченного времени.

Основной преступной деятельностью созданного преступного сообщества (преступной организации) являлась продажа запрещенных в Российской Федерации синтетических наркотических средств - производных N-метилэфедрона и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола бесконтактным способом – через закладки с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет) – сайта «р.», электронных платежных систем «Qiwi», «PAYEER», «Bitcoin», «Litecoin» и сервиса мгновенного обмена электронными сообщениями «Telegram».

В соответствии со схемой незаконного сбыта участники преступного сообщества (преступной организации) предварительно помещали наркотические средства в места закладок, информацию о которых сохраняли на сайте «р.». Покупатели путем обращения к указанному сайту или информационным ресурсам сервиса «Telegram», обеспечивающим работу с сайтом через специальные программы, заказывали наркотические средства – выбирали их вид, массу, город и район для приобретения, способ оплаты и получали номера счетов для внесения платежа. После оплаты покупки участники преступного сообщества (преступной организации) сообщали покупателям на сайте «р.» или в электронном сообщении «Telegram» информацию о местонахождении наркотических средств – географические координаты, адреса и приметы их закладок или адреса страниц в сети «Интернет», содержащих указанную информацию и фотографии мест закладок наркотических средств.

Одновременно, на территории городов Псковской области – Пскова, Острова, ФИО1, Опочки, Невеля, Великих Лук, охваченных деятельностью преступного сообщества (преступной организации), его участниками на жилых домах, зданиях и иных сооружениях для привлечения внимания населения наносились рисунки (граффити) с указанием имени сайта «р.» или информационных ресурсов сервиса «Telegram», обеспечивающих работу с данным сайтом. В сети «Интернет» участники преступного сообщества (преступной организации), используя псевдонимы, разъясняли порядок оплаты наркотических средств, раздавали их бесплатные пробы для привлечения покупателей, с использованием преступной схемы подбора кандидатов вербовали новых членов преступного сообщества (преступной организации) из числа жителей Псковской области, стремящихся к незаконному обогащению, которые в последующем вовлекали в состав преступного сообщества (преступной организации) своих близких родственников и знакомых.

Созданное преступное сообщество (преступная организация) для достижения своих целей осуществляло преступную деятельность в форме структурированной организованной группы, состоящей из следующих функционально обособленных подразделений, участники которых действовали из корыстных побуждений, с единым для всех членов преступного сообщества (преступной организации) умыслом на совершение особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, будучи осведомленными о характере деятельности преступного сообщества (преступной организации), осознавая общие цели его функционирования и свою принадлежность к нему.

Организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации) – неустановленное лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое создало преступное сообщество (преступную организацию), предусмотрело и сформировало его структурные подразделения, распределило между ними обязанности, определило общую цель преступной деятельности, осуществляло организационные и управленческие функции в отношении преступного сообщества (преступной организации), в соответствии с которыми: разрабатывало общие планы деятельности преступного сообщества (преступной организации), способы совершения преступлений и меры конспирации; организовывало материально-техническое обеспечение деятельности преступного сообщества (преступной организации), в том числе путем дачи указаний участникам подразделения «программисты» о запуске и работе в сети «Интернет» сайта «р.» и специальных программ, обеспечивающих работу с данным сайтом с использованием сервиса «Telegram»; обеспечивало канал поступления наркотических средств участникам преступного сообщества (преступной организации) для реализации; устанавливало цены на продаваемые наркотические средства; принимало решения и давало соответствующие указания участникам подразделения «финансисты» по вопросам распределения доходов, полученных от продажи наркотических средств, в том числе о порядке расчета сумм, выплачиваемых участникам преступного сообщества (преступной организации), использовании определенных платежных систем при осуществлении платежей и расчетов; контролировало численность состава преступного сообщества (преступной организации); принимало решения и давало соответствующие указания участникам подразделения «менеджеры по персоналу» по вопросам, связанным с вовлечением новых лиц в состав преступного сообщества (преступной организации); оценивало результаты преступной деятельности участников подразделений «программисты», «финансисты», «менеджеры по персоналу» и организовывало выплату им вознаграждения.

«Программисты» – подразделение преступного сообщества (преступной организации), участники которого в соответствии с отведенными им функциональными обязанностями: создали и разместили в сети «Интернет» сайт «р.»; внедрили и настроили в целях конспирации необходимые технические средства подмены сетевых адресов данного сайта для сокрытия физического местоположения его сервера, отслеживали их работу; по указанию руководителя преступного сообщества (преступной организации) производили техническое обслуживание сайта «р.» и его модернизацию; создавали и размещали в сети «Интернет» программы, обеспечивающие работу с сайтом «р.» с использованием сервиса «Telegram», для облегчения доступа к указанному сайту и упрощения действий покупателей при заказе наркотических средств; подключали к сайту электронные платежные системы, используемые для приема платежей от покупателей наркотических средств.

«Финансисты» – подразделение преступного сообщества (преступной организации), участники которого в соответствии с отведенными им функциональными обязанностями: осуществляли контроль за финансово-хозяйственной деятельностью преступного сообщества (преступной организации) на разных уровнях; контролировали суммы преступных доходов от продажи наркотических средств и их дальнейшее распределение по указанию руководителя преступного сообщества (преступной организации); управляли счетами электронных платежных систем, используемых для расчетов с участниками преступного сообщества (преступной организации) и покупателями наркотических средств; получали от руководителей структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) информацию о результатах преступной деятельности и номерах счетов участников преступного сообщества (преступной организации) для выплаты им вознаграждения, называемого «заработной платой», а также денежных сумм для оплаты расходов, понесенных ими для занятия преступной деятельностью, в том числе расходов на аренду жилого помещения, на проезд к местам совершения преступлений, на покупку необходимых материалов и оборудования; осуществляли переводы денежных средств на счета участников преступного сообщества (преступной организации), в том числе с использованием в сети «Интернет» сервисов обезличенного обмена денег и криптовалют для сокрытия преступного источника их поступления.

«Менеджеры по персоналу» – подразделение преступного сообщества (преступной организации), участники которого в соответствии с отведенными им функциональными обязанностями: с использованием сети «Интернет» вовлекали новых лиц в состав преступного сообщества (преступной организации) по указанию его руководителя; осуществляли поиск и вербовку будущих участников преступного сообщества (преступной организации), в том числе в социальной сети «ВКонтакте» (vk.com), путем рассылки на их страницы сообщений, содержащих объявление о работе с высоким заработком – от 40 до 80 тысяч рублей в неделю и сведения о своих контактах в сети «Интернет», используемых для вербовки; проводили собеседование и анкетирование лиц, желающих вступить в преступное сообщество (преступную организацию), отбирали из их числа кандидатов, стремящихся к незаконному обогащению, способных по своим волевым и личным качествам выполнять преступные указания, и проводили их инструктаж; собирали данные об их личности, в том числе личные фотографии (селфи) с открытым паспортом или денежный залог для обеспечения их ответственности перед другими участниками преступного сообщества (преступной организации) и запрета на выход из его состава; обучали кандидатов функциональным обязанностям участников преступного сообщества (преступной организации) и проверяли их навыки совершения преступлений в период, называемый «стажировкой»; направляли отобранных и обученных членов преступного сообщества (преступной организации) к руководителям их структурных подразделений для продолжения преступной деятельности в составе функционального подразделения преступного сообщества (преступной организации).

«Куратор» – подразделение преступного сообщества (преступной организации), участники которого в соответствии с отведенными им функциональными обязанностями: получали от иных участников структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации) оптовые партии наркотических средств, поступившие для реализации, сообщали с использованием сети «Интернет» их местонахождение участникам подразделения «закладчики» преступного сообщества (преступной организации); распределяли наркотические средства между «закладчиками» путем дачи наиболее опытным из них указания на помещение части оптовой партии наркотических средств в место закладки для других «закладчиков»; давали указания «закладчикам» о правилах упаковки наркотических средств, помещаемых в закладки для покупателей, о правилах сообщения «оператору» информации о местонахождении подготовленных закладок для продажи покупателям, о мерах конспирации; проверяли соблюдение «закладчиками» указанных правил, в том числе путем дачи им указаний на начальном этапе их преступной деятельности о помещении наркотических средств в места закладок и получения от них информации о местонахождении закладок для сообщения «оператору»; контролировали наркотические средства, имеющиеся у «закладчиков», в том числе с использованием полученной от «оператора» информации о закладках, подготовленных каждым «закладчиком»; сообщали подразделению «финансисты» результаты работы и счета «закладчиков» для выплаты им вознаграждения и покрытия расходов на аренду жилых помещений, покупку материалов и оборудования для фасовки наркотических средств, проезд к местам совершения преступлений; принимали решения по вопросам предоставления «закладчикам» времени отдыха от преступной деятельности, называемого «выходными», их взаимодействия с «оператором».

«Оператор» – подразделение преступного сообщества (преступной организации), участники которого в соответствии с отведенными им функциональными обязанностями: осуществляли непосредственную продажу наркотических средств через закладки на территории городов Пскова, Острова, ФИО1, Опочки, Невеля, Великих Лук и их районов путем проведения сделок с использованием сайта «р.» и личной переписки с покупателями в сети «Интернет»; контролировали наличие закладок наркотических средств на территории, охваченной деятельностью преступного сообщества (преступной организации); направляли «закладчикам» заявки о подготовке новых закладок наркотических средств с указанием их вида и количества в каждой закладке; получали от «закладчиков» информацию о местонахождении подготовленных закладок наркотических средств и сохраняли ее на сайте «р.» для заказа покупателями наркотических средств путем их обращения к указанному сайту или информационным ресурсам сервиса «Telegram», обеспечивающим работу с сайтом, и оплаты ими покупки путем перечисления платежей на счета электронных платежных систем, подключенных к сайту; давали указания подразделению «граффитчики» о размещении на территории, охваченной деятельностью преступного сообщества (преступной организации), рисунков (граффити) с указанием имени сайта «р.» или информационных ресурсов сервиса «Telegram», обеспечивающих работу с данным сайтом; принимали решения о предоставлении «граффитчикам» времени отдыха от преступной деятельности; модерировали в сети «Интернет» группу «П.», используемую для привлечения покупателей и увеличения объемов торговли наркотическими средствами на сайте «***»; рассматривали вопросы, просьбы, жалобы покупателей, связанные с приобретением наркотических средств, и принимали решения об их удовлетворении; сообщали подразделению «финансисты» результаты работы и счета участников подразделений «граффитчики» и «помощник оператора» для выплаты им вознаграждения и покрытия расходов на покупку краски и проезд к местам нанесения граффити.

«Помощник оператора» – подразделение преступного сообщества (преступной организации), участники которого в соответствии с отведенными им функциональными обязанностями: модерировали в сети «Интернет» группу «П.», в чате которой по указанию «оператора» размещали объявления о предоставлении скидок и проведении акций при продаже наркотических средств, проводили конкурсы и розыгрыши, призами в которых являлись наркотические средства, объявляли победителя, наполняли чат группы тематическим материалом, связанным с покупкой и употреблением наркотических средств преступного сообщества (преступной организации), создавали обсуждения и участвовали в них для стимулирования и направления активности в группе, контролировали соблюдение участниками группы установленных правил и норм поведения при общении в чате группы, соответствие их сообщений тематике группы – покупке и употреблению наркотических средств преступного сообщества (преступной организации); используя сеть «Интернет», осуществляли обратную связь с покупателями наркотических средств путем получения, отбора и рассмотрения их вопросов, просьб, жалоб, в том числе связанных с приобретением наркотических средств преступного сообщества (преступной организации); формулировали выводы о необходимости удовлетворения вопросов, просьб, жалоб покупателей, связанных с приобретением наркотических средств, и информировали об этом «оператора» для принятия решений о сообщении покупателям местонахождения закладок наркотических средств; по указанию «оператора» сообщали местонахождение наркотических средств покупателям для разрешения вопросов, просьб, жалоб, связанных с их приобретением; выявляли причины и условия, препятствующие бесперебойной торговле наркотическими средствами, в том числе путем проверки мест закладок наркотических средств, анализа полученной от покупателей информации, связанной с приобретением наркотических средств; формулировали и направляли «оператору» предложения о принятии мер для совершенствования торговли наркотическими средствами и устранения причин и условий, препятствующих ее бесперебойности, в том числе незамедлительно уведомляли «оператора» о сообщенных покупателями проблемах заказа наркотических средств, связанных с работой сайта «р.» или информационных ресурсов сервиса «Telegram», обеспечивающих работу с данным сайтом.

«Закладчики» - подразделение преступного сообщества (преступной организации), участники которого в соответствии с отведенными им функциональными обязанностями: извлекали оптовые партии наркотических средств из мест закладок, о которых по сети «Интернет» им сообщал «куратор»; хранили наркотические средства, полученные для реализации; получали по сети «Интернет» от «оператора» заявки о помещении наркотических средств в места закладок на определенной территории с указанием необходимого вида и количества наркотического средства в каждой закладке; фасовали наркотические средства в упаковку, удобную для незаконного сбыта через закладки; помещали расфасованные наркотические средства в выбранные для закладок места на территории, указанной «оператором»; передавали «оператору» с использованием сети «Интернет» информацию о местонахождении закладок наркотических средств для их продажи покупателям; отчитывались о результатах преступной деятельности и количестве имеющихся наркотических средств перед «куратором».

«Граффитчики» – подразделение преступного сообщества (преступной организации), участники которого в соответствии с отведенными им функциональными обязанностями: с использованием сети «Интернет» получали от «оператора» указания о размещении на территории Псковской области, охваченной деятельностью преступного сообщества (преступной организации), рисунков (граффити), содержащих имя сайта «р.» или информационных ресурсов сервиса «Telegram», обеспечивающих работу с данным сайтом, с сообщением вида и количества необходимых граффити; изготавливали трафареты, содержащие шаблон, указанной «оператором» надписи для граффити, приобретали краски в аэрозольных распылителях; выбирали на территории, указанной «оператором», для нанесения граффити расположенные в общественных местах здания и сооружения, в том числе гаражи, жилые дома и здания учебных заведений; наносили граффити краской через изготовленный трафарет на стенах зданий и поверхности иных сооружений в местах, доступных для публичного обозрения; фотографировали нарисованные граффити и с использованием сети «Интернет» передавали полученные изображения «оператору» для отчета о результатах преступной деятельности.

Данному преступному сообществу (преступной организации) присущи следующие признаки: 

- объединение его участников в целях совместного совершения неограниченного количества незаконных сбытов наркотических средств путем продажи с использованием сети «Интернет», то есть особо тяжких преступлений, для получения вырученных от продажи денег, то есть финансовой выгоды;

- единое руководство, которое следует из сложившейся системы иерархии преступного сообщества (преступной организации) и заключается в принятии единых решений по вопросам материально-технического обеспечения, распределения средств, полученных от преступной деятельности, вербовки новых участников, в частности: использование общего технического средства продажи наркотических средств – сайта «р.»; единообразные тарифы в сдельной системе расчета вознаграждений участников преступного сообщества (преступной организации); одинаковые статьи возмещаемых им расходов; единая схема подбора участников преступного сообщества (преступной организации); бесконтактная передача наркотических средств и использование сервиса «Telegram», как общие способы связи и конспирации;

- сложная внутренняя структура, образованная наличием нескольких структурных подразделений и их руководителей: «закладчиков» и их руководителя – «куратора»; «граффитчиков», «помощника оператора» и их руководителя – «оператора»; «программистов», «финансистов», «менеджеров по персоналу» и их руководителя, являющегося одновременно руководителем всего преступного сообщества (преступной организации), наличием организационно-управленческих связей между структурными подразделениями, характеризующихся иерархичностью, устойчивостью;

- распределение функций между подразделениями преступного сообщества (преступной организации), которое закрепило за ними названия «финансисты», «менеджеры по персоналу», «куратор», «оператор», «закладчики», «граффитчики», используемые участниками преступного сообщества (преступной организации) для определения своего положения в его структуре;

- специализация в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, о которой свидетельствует отношение участников преступного сообщества (преступной организации) к своим обязанностям, как к профессии для получения постоянного дохода, предварительное обучение новых членов преступного сообщества (преступной организации) при вхождении в его состав и проверка их преступных навыков;

- взаимодействие подразделений преступного сообщества (преступной организации) в целях реализации общих преступных намерений, которое состоит в причинной связи между деятельностью каждого структурного подразделения и преступного сообщества (преступной организации) в целом, стремлении всех участников преступного сообщества (преступной организации) к достижению единого результата;

- стабильность состава подразделений преступного сообщества (преступной организации), которая достигается особой схемой подбора участников, предусматривающей с одной стороны обеспечение мер для запрета на выход из преступного сообщества (преступной организации), а с другой стороны ограничивающей бесконтрольное расширение его состава в отсутствие сведений о контактах в сети «Интернет» и номерах счетов, необходимых для связи с другими членами преступного сообщества (преступной организации) при совершении преступлений и получения вознаграждения;

- согласованность действий подразделений преступного сообщества (преступной организации), построенная таким образом, что каждый из их участников знает лишь свое окружение, а нижестоящие в структуре преступного сообщества (преступной организации) лица действуют только по указанию своих руководителей и отчитываются перед ними;

- устойчивость, о чем свидетельствуют: тщательное планирование преступной деятельности; организация преступного сообщества (преступной организации), при которой каждый его участник, зная о наличии иных лиц, участвующих в совершении преступления, не обладает информацией об их конкретных данных, что при его задержании позволяет им избежать разоблачения; применение современных технических средств, обеспечивающих надежную связь между участниками преступного сообщества (преступной организации), ее конспирацию, бесперебойность продаж наркотических средств; длительный период и большие масштабы преступной деятельности преступного сообщества (преступной организации), распространившей свое влияние на участках территории Псковской области с наибольшим населением. Испытывая воздействие правоохранительных органов, органов власти по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, владельцев сервиса «Telegram», связанное с задержанием отдельных участников, ограничением доступа к сайту «р.» на территории Российской Федерации, блокировкой информационных ресурсов, обеспечивающих работу с данным сайтом, участники преступного сообщества (преступной организации) не только продолжали запланированную преступную деятельность, но и, приспосабливаясь к изменившимся условиям, совершенствовали ее.

В период с ** *** 2017 года по ** *** 2018 года на территории городов Пскова и Великих Лук зарегистрировано 146 особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, совершенных членами данного преступного сообщества (преступной организации).

В период с ** *** по ** *** 2017 года участником данного преступного сообщества (преступной организации) являлась Соловьева Н.В.

Так, в период с ** *** до ** *** 2017 года у Соловьевой Н.В., обнаружившей в г.Пскове граффити с названием информационного ресурса ***» сервиса «Telegram», который обеспечивал работу с сайтом «***» при продаже наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на участие в преступном сообществе (преступной организации) для получения финансовой выгоды.

Реализуя свои преступные намерения, в период с ** *** до ** *** 2017 года Соловьева Н.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: г

<

адрес>, начала переписку в сети «Интернет» по контактам, размещенным на указанном информационном ресурсе сервиса «Telegram», с неустановленным участником подразделения «оператор» преступного сообщества (преступной организации), использовавшим псевдонимы «З.», «З.Д.», который сообщил ей цели преступного сообщества (преступной организации), механизм его действия, его структуру и предложил вступить в состав его подразделения «помощник оператора», убедив в высоких денежных доходах от совместного совершения особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на участие в преступном сообществе (преступной организации), Соловьева Н.В. в период с ** *** до ** *** 2017 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вошла в состав подразделения «помощник оператора» преступного сообщества (преступной организации), взяв на себя функциональные обязанности его участников при совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, которые в ходе переписки в сети «Интернет» были доведены до нее неустановленным участником подразделения «оператор» преступного сообщества (преступной организации), использовавшим псевдонимы «З.», «З.Д.».

В связи с вхождением в состав подразделения «помощник оператора» преступного сообщества (преступной организации) Соловьева Н.В. сообщила неустановленному участнику подразделения «оператор», использовавшему псевдонимы «Злой», «ЗЛОЙ ДЕСАНТНИК», номера своих счетов платежной системы «Qiwi» для получения денежного вознаграждения и сведения о своих контактах в сети «Интернет» для связи с членами преступного сообщества (преступной организации) и покупателями наркотических средств при совершении преступлений по их незаконному сбыту.

Действуя в составе подразделения «помощник оператора» преступного сообщества (преступной организации), Соловьева Н.В. в период с ** *** по ** *** 2017 года:

- модерировала в сети «Интернет» группу «П.»: наполняла чат группы тематическим материалом, связанным с покупкой и употреблением наркотических средств преступного сообщества (преступной организации); создавала обсуждения и участвовала в них, стимулируя и направляя активность в группе; контролировала соблюдение участниками группы установленных правил и норм поведения при общении в чате группы, соответствие их сообщений тематике группы – покупке и употреблению наркотических средств преступного сообщества (преступной организации); по указанию неустановленного участника подразделения «оператор» преступного сообщества (преступной организации), использовавшего псевдонимы «З.», «З.Д.», размещала в чате группы объявления о предоставлении скидок и проведении акций при продаже наркотических средств, организовывала и проводила конкурсы и розыгрыши, призами в которых являлись наркотические средства, объявляла победителя;

- осуществляла в ходе переписки в сети «Интернет» обратную связь с покупателями наркотических средств на территории городов Псковской области – Пскова, Великих Лук, Острова, Невеля, ФИО1, Опочки: получала, отбирала, рассматривала их вопросы, просьбы, жалобы о приобретении наркотических средств преступного сообщества (преступной организации) и об участии в нем; формулировала выводы о необходимости удовлетворения вопросов, просьб, жалоб покупателей, связанных с приобретением наркотических средств, которые в ходе переписки в сети «Интернет» сообщала неустановленному участнику подразделения «оператор» преступного сообщества (преступной организации), использовавшему псевдонимы «З.», «З.Д.», для принятия решений о сообщении покупателям мест закладок наркотических средств; получала в ходе переписки в сети «Интернет» от неустановленного участника подразделения «оператор» преступного сообщества (преступной организации), использовавшего псевдонимы «З.», «З.Д.», информацию о местонахождении закладок наркотических средств, которую сообщала покупателям для разрешения вопросов, просьб, жалоб, связанных с их приобретением;

- выявляла причины и условия, препятствующие бесперебойной торговле наркотическими средствами: проверяла места закладок наркотических средств, о необнаружении которых ей в ходе переписки в сети «Интернет» сообщали покупатели; получала от покупателей в ходе переписки в сети «Интернет» информацию, связанную с приобретением наркотических средств, анализировала полученную от покупателей информацию и результаты проверок мест закладок наркотических средств; формулировала и направляла в ходе переписки в сети «Интернет» неустановленному участнику подразделения «оператор» преступного сообщества (преступной организации), использовавшему псевдонимы «З.», «З.Д.», предложения о принятии мер для совершенствования торговли наркотическими средствами, устранения причин и условий, препятствующих ее бесперебойности.

В период с ** *** до ** *** 2017 года Соловьева Н.В. в ходе переписки в сети «Интернет» с неустановленным участником подразделения «оператор» преступного сообщества (преступной организации), использовавшим псевдонимы «З.», «З.Д.», узнала о вакансиях в подразделении «граффитчики» преступного сообщества (преступной организации).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на участие в преступном сообществе (преступной организации), Соловьева Н.В., находясь в г.Пскове в период с ** *** до ** *** 2017 года, взяла на себя функциональные обязанности участников подразделения «граффитчики» преступного сообщества (преступной организации) при совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, которые были доведены до нее в ходе переписки в сети «Интернет» неустановленным участником подразделения «оператор» преступного сообщества (преступной организации), использовавшим псевдонимы «З.», «З.Д.».

С согласия неустановленного участника подразделения «оператор» преступного сообщества (преступной организации), использовавшего в сети «Интернет» псевдонимы «З.», «З.Д.», Соловьева Н.В. выполняла функции участников подразделения «граффитчики», продолжая свое участие в составе подразделения «помощник оператора» преступного сообщества (преступной организации).

Действуя в составе подразделения «граффитчики» преступного сообщества (преступной организации), Соловьева Н.В. в период с ** *** по ** *** 2017 года:

- приобретала краску в аэрозольных распылителях и изготавливала трафареты для граффити, содержащие шаблоны надписей с именем сайта «***» для продажи наркотических средств и информационных ресурсов сервиса «Telegram», обеспечивающих работу с данным сайтом, которые ей указывал в ходе переписки в сети «Интернет» неустановленный участник подразделения «оператор» преступного сообщества (преступной организации), использовавший псевдонимы «З.», «З.Д.»;

- наносила граффити с именем сайта «pskv.biz» для продажи наркотических средств и информационных ресурсов сервиса «Telegram», обеспечивающих работу с данным сайтом, через изготовленные трафареты краской на стены жилых домов, зданий и поверхность иных сооружений, расположенных в г. Пскове, Псковском районе, г.Острове, г.ФИО1, выбирая для размещения своих рисунков места, доступные для публичного обозрения; 

- отправляла фотографии нарисованных граффити в ходе переписки в сети «Интернет» неустановленному участнику подразделения «оператор» преступного сообщества (преступной организации), использовавшему псевдонимы «З.», «З.Д.».

За период с ** *** по ** *** 2017 года Соловьева Н.В. на жилых домах, зданиях и иных сооружениях, расположенных в г. Пскове, Псковском районе, г. Острове и г. ФИО1, нанесла не менее 500 граффити с именем сайта «р.» для продажи наркотических средств и информационных ресурсов сервиса «Telegram», обеспечивающих работу с данным сайтом.

Кроме того, действуя в составе преступного сообщества (преступной организации), Соловьева Н.В. в период с ** *** по ** *** 2017 года:

- привлекала участников группы «П.» к нанесению граффити с именем сайта «р.» для продажи наркотических средств и информационных ресурсов сервиса «Telegram», обеспечивающих работу с данным сайтом, на зданиях и иных сооружениях, расположенных на территории городов Пскова, ФИО1, Острова, Опочки, Невеля, получала от них в ходе переписки в сети «Интернет» фотографии нарисованных граффити, которые отправляла неустановленному участнику подразделения «оператор» преступного сообщества (преступной организации), использовавшему псевдонимы «З.», «З.Д.»;

- привлекала лиц, желающих приобрести наркотические средства преступного сообщества (преступной организации), к проверке мест закладок наркотических средств, о необнаружении которых ей в ходе переписки в сети «Интернет» сообщали покупатели, узнавала от них результаты проверки, анализируя которые выявляла причины и условия препятствующие бесперебойной торговле наркотическими средствами;

- извлекала из мест закладок, расположенных на территории г. Пскова и Псковского района, наркотические средства, о необнаружении которых ей в ходе переписки в сети «Интернет» сообщали покупатели;

- незаконно сбывала наркотические средства для обеспечения функциональной деятельности преступного сообщества (преступной организации) лицам, которые выполняли ее поручения, связанные с нанесением граффити с именем сайта «р.» для продажи наркотических средств и информационных ресурсов сервиса «Telegram», обеспечивающих работу с данным сайтом, или проверкой мест закладок, о необнаружении которых ей в ходе переписки в сети «Интернет» сообщали покупатели.

Кроме того, действуя в составе преступного сообщества (преступной организации), Соловьева Н.В. при отсутствии договоренности с другими его участниками совершила 4 особо тяжких преступления по незаконному сбыту наркотических средств для обеспечения функциональной деятельности этого преступного сообщества (преступной организации), а именно:

- незаконный сбыт ** *** 2017 года Б.А. в подъезде 

<

адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,543 грамма, то есть в значительном размере, которое было обнаружено и изъято в ходе его досмотра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»;

- незаконный сбыт ** *** 2017 года Б.А. в подъезде 

<

адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,012 грамма, не относящейся к значительному, крупному и особо крупному размерам, которое было обнаружено и изъято в ходе его досмотра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

- незаконный сбыт ** *** 2017 года Б.А. в подъезде 

<

адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,967 грамма, то есть в значительном размере, которое было обнаружено и изъято из места закладки в земле у лестницы в подъезд 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств»;

- покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,191 грамма, не относящейся к значительному, крупному и особо крупному размерам, обнаруженного и изъятого ** *** 2017 года в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>.

При этом Соловьева Н.В., выполняя в преступном сообществе (преступной организации) функциональные обязанности «помощника оператора» и «граффитчика», действовала, будучи осведомленной о характере деятельности преступного сообщества (преступной организации), осознавая общие цели его функционирования и свою принадлежность к нему, с единым для всех его членов умыслом на совершение особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, согласованно с другими членами преступного сообщества (преступной организации) и в целях достижения единого преступного результата, за систематическое денежное вознаграждение. Выполняя свои обязанности в преступном сообществе (преступной организации), Соловьева Н.В. получила денежное вознаграждение в общей сумме не менее 164600 рублей.

** *** 2017 года в 15 часов 06 минут Соловьева Н.В. фактически задержана сотрудниками УМВД России по Псковской области в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>, а её преступная деятельность в качестве участника преступного сообщества (преступной организации) пресечена.

Она же, Соловьева Н.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В период с ** *** до ** *** 2017 года в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации) вошла Соловьева Н.В., выполняя в преступном сообществе (преступной организации) функциональные обязанности «помощника оператора» и «граффитчика», Соловьева Н.В. действовала, будучи осведомленной о характере деятельности преступного сообщества (преступной организации), осознавая общие цели его функционирования и свою принадлежность к нему, с единым для всех его членов умыслом на совершение особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, согласованно с другими членами преступного сообщества (преступной организации), в целях достижения единого преступного результата, за систематическое денежное вознаграждение. Действуя в составе преступного сообщества (преступной организации), Соловьева Н.В. при отсутствии договоренности с другими его участниками совершила 4 особо тяжких преступления по незаконному сбыту наркотических средств для обеспечения функциональной деятельности этого преступного сообщества (преступной организации).

Так, в период с ** *** до ** *** 2017 года у Соловьевой Н.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для обеспечения функциональной деятельности указанного преступного сообщества (преступной организации).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Соловьева Н.В. в период с ** *** до ** *** 2017 года при отсутствии договоренности с другими участниками преступного сообщества (преступной организации) получила из мест закладок в г.Пскове и Псковском районе, о необнаружении которых ей в ходе переписки в сети «Интернет» сообщили покупатели, и перенесла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,543 грамма, которое стала хранить в целях незаконного сбыта в застегивающемся полимерном пакете.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Соловьева Н.В. в период с ** *** до ** *** 2017 года для выявления причин и условий, препятствующих бесперебойной торговле наркотическими средствами преступным сообществом (преступной организацией), привлекла своего знакомого – Б.А. к проверке мест закладок наркотических средств, о необнаружении которых ей в ходе переписки в сети «Интернет» сообщали покупатели. Поручив Б.А. извлекать наркотические средства из мест закладок, указанных покупателями, Соловьева Н.В. взяла на себя обязанность обеспечивать его наркотическими средствами для личного употребления, то есть незаконно сбывать их, для обеспечения функциональной деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Соловьева Н.В. при отсутствии договоренности с другими участниками преступного сообщества (преступной организации) ** *** 2017 года в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 29 минут, в ходе встречи в подъезде 

<

адрес>, безвозмездно передала Б.А., то есть незаконно сбыла, вышеуказанный застегивающийся пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 2пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,543 грамма.

Данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,543 грамма Б.А. добровольно выдал сотрудникам УКОН УМВД России по Псковской области, которые изъяли его из незаконного оборота ** *** 2017 года в период с 18 часов 39 минут до 18 часов 59 минут в ходе его личного досмотра в служебном автомобиле у дома № 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производные наркотического средства – N-метилэфедрона являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» свыше 0,2 и не более 1 грамма производного наркотического средства – N-метилэфедрона составляет значительный размер.

Она же, Соловьева Н.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В период с ** *** до ** *** 2017 года в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации) вошла Соловьева Н.В., выполняя в преступном сообществе (преступной организации) функциональные обязанности «помощника оператора» и «граффитчиков», Соловьева Н.В. действовала, будучи осведомленной о характере деятельности преступного сообщества (преступной организации), осознавая общие цели его функционирования и свою принадлежность к нему, с единым для всех его членов умыслом на совершение особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, согласованно с другими членами преступного сообщества (преступной организации), в целях достижения единого преступного результата, за систематическое денежное вознаграждение. Действуя в составе преступного сообщества (преступной организации), Соловьева Н.В. при отсутствии договоренности с другими его участниками совершила 4 особо тяжких преступления по незаконному сбыту наркотических средств для обеспечения функциональной деятельности этого преступного сообщества (преступной организации).

Так, в период с ** *** до ** *** 2017 года у Соловьевой Н.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для обеспечения функциональной деятельности указанного преступного сообщества (преступной организации).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Соловьева Н.В. в период с ** *** до ** *** 2017 года при отсутствии договоренности с другими участниками преступного сообщества (преступной организации) получила из мест закладок в г.Пскове и Псковском районе, о необнаружении которых ей в ходе переписки в сети «Интернет» сообщили покупатели, и перенесла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,012 грамма, которое стала хранить в целях незаконного сбыта в застегивающемся полимерном пакете.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Соловьева Н.В. в период с 01 сентября до 09 ноября 2017 года для выявления причин и условий, препятствующих бесперебойной торговле наркотическими средствами преступным сообществом (преступной организацией), привлекла своего знакомого – ФИО2 к проверке мест закладок наркотических средств, о необнаружении которых ей в ходе переписки в сети «Интернет» сообщали покупатели. Поручив Б.А. извлекать наркотические средства из мест закладок, указанных покупателями, Соловьева Н.В. взяла на себя обязанность обеспечивать его наркотическими средствами для личного употребления, то есть незаконно сбывать их, для обеспечения функциональной деятельности преступного сообщества (преступной организации).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Соловьева Н.В. при отсутствии договоренности с другими участниками преступного сообщества (преступной организации) ** *** 2017 года в период с 12 часов 36 минут до 12 часов 58 минут, в ходе встречи в подъезде 

<

адрес>, безвозмездно передала Б.А., то есть незаконно сбыла, вышеуказанный застегивающийся пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 2пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,012 грамма.

Данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,012 грамма Б.А. добровольно выдал сотрудникам УКОН УМВД России по Псковской области, которые изъяли его из незаконного оборота 17 ноября 2017 года в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 18 минут в ходе его личного досмотра в служебном автомобиле у дома № 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производные наркотического средства – N-метилэфедрона являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Она же, Соловьева Н.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В период с ** *** до ** *** 2017 года в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации) вошла Соловьева Н.В., выполняя в преступном сообществе (преступной организации) функциональные обязанности «помощника оператора» и «граффитчика», Соловьева Н.В. действовала, будучи осведомленной о характере деятельности преступного сообщества (преступной организации), осознавая общие цели его функционирования и свою принадлежность к нему, с единым для всех его членов умыслом на совершение особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, согласованно с другими членами преступного сообщества (преступной организации), в целях достижения единого преступного результата, за систематическое денежное вознаграждение. Действуя в составе преступного сообщества (преступной организации), Соловьева Н.В. при отсутствии договоренности с другими его участниками совершила 4 особо тяжких преступления по незаконному сбыту наркотических средств для обеспечения функциональной деятельности этого преступного сообщества (преступной организации).

Так, в период с ** *** до ** *** 2017 года у Соловьевой Н.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для обеспечения функциональной деятельности указанного преступного сообщества (преступной организации).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Соловьева Н.В. в период с ** *** до ** *** 2017 года для выявления причин и условий, препятствующих бесперебойной торговле наркотическими средствами преступным сообществом (преступной организацией), привлекла своего знакомого – Б.А. к проверке мест закладок наркотических средств, о необнаружении которых ей в ходе переписки в сети «Интернет» сообщали покупатели. Поручив Б.А. извлекать наркотические средства из мест закладок, указанных покупателями, Соловьева Н.В. взяла на себя обязанность обеспечивать его наркотическими средствами для личного употребления, то есть незаконно сбывать их для обеспечения функциональной деятельности преступного сообщества (преступной организации).

** *** 2017 года в 00 часов 02 минуты Соловьева Н.В., используя мобильный телефон, получила в ходе переписки в сети «Интернет» от неустановленного покупателя наркотических средств, использовавшего псевдоним «Rastaman», жалобу о необнаружении в земле у лестницы в подъезд 

<

адрес> закладки, в которую участники преступного сообщества (преступной организации) поместили вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,967 грамма, упакованное в застегивающийся полимерный пакет, завернутый в изготовленный из фольги сверток.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Соловьева Н.В. при отсутствии договоренности с другими участниками преступного сообщества (преступной организации) ** *** 2017 года в период с 12 часов 36 минут до 12 часов 58 минут в ходе встречи в подъезде 

<

адрес> для проверки места вышеуказанной закладки отправила Б.А. посредством сети «Интернет» электронное сообщение с информацией о её местонахождении, поручив ему извлечь из нее вышеуказанное наркотическое средство. 

Таким образом, Соловьева Н.В. выполнила все необходимые действия по передаче вышеуказанного вещества ФИО2, то есть незаконно сбыла его.

Данное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, общей массой 0,967 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ** *** 2017 года в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 15 минут из вышеуказанной закладки, оборудованной в земле у лестницы в подъезд 

<

адрес>, при проведении сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производные наркотического средства - N-метилэфедрона являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» свыше 0,2 и не более 1 грамма производного наркотического средства – N-метилэфедрона составляет значительный размер.

Она же, Соловьева Н.В. совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

В период с ** *** до ** *** 2017 года в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации) вошла Соловьева Н.В., выполняя в преступном сообществе (преступной организации) функциональные обязанности «помощника оператора» и «граффитчиков», Соловьева Н.В. действовала, будучи осведомленной о характере деятельности преступного сообщества (преступной организации), осознавая общие цели его функционирования и свою принадлежность к нему, с единым для всех его членов умыслом на совершение особо тяжких преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, согласованно с другими членами преступного сообщества (преступной организации), в целях достижения единого преступного результата, за систематическое денежное вознаграждение. Действуя в составе преступного сообщества (преступной организации), Соловьева Н.В. при отсутствии договоренности с другими его участниками совершила 4 особо тяжких преступления по незаконному сбыту наркотических средств для обеспечения функциональной деятельности этого преступного сообщества (преступной организации).

Так, в период с ** *** до ** *** 2017 года у Соловьевой Н.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для обеспечения функциональной деятельности указанного преступного сообщества (преступной организации).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Соловьева Н.В. в период с ** *** до ** *** 2017 года получила из мест закладок в г. Пскове и Псковском районе, о необнаружении которых ей в ходе переписки в сети «Интернет» сообщили покупатели, и перенесла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 2пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,191 грамма.

Полученное наркотическое средство Соловьева Н.В. при отсутствии договоренности с другими участниками преступного сообщества (преступной организации) стала незаконно хранить в помещении вышеуказанной квартиры до 15 часов 06 минут ** *** 2017 года в целях незаконного сбыта для обеспечения функциональной деятельности указанного преступного сообщества (преступной организации).

Однако, довести до конца преступление по незаконному сбыту указанного наркотического средства Соловьева Н.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как данное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Псковской области ** *** 2017 года в период с 15 часов 06 минут до 21 часа 15 минут при производстве обыска в вышеуказанной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производные наркотического средства – N-метилэфедрона являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Она же, Соловьева Н.В. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В *** 2017 года у Соловьевой Н.В., страдающей зависимостью от амфетамина, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного психотропного вещества для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Соловьева Н.В. в *** 2017 года, находясь в г.Пскове, получила в дар от Б.А., то есть незаконно приобрела, для личного употребления, то есть без цели сбыта, застегивающийся полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,400 грамма.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Соловьева Н.В. незаконно хранила приобретённое психотропное вещество для личного употребления, то есть без цели сбыта, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> до момента его изъятия сотрудниками УМВД России по Псковской области ** *** 2017 года в период с 15 часов 06 минут до 21 часа 15 минут при производстве в указанном жилище обыска.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин является психотропным веществом, оборот которого на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» свыше 0,2 и не более 1 грамма психотропного вещества – амфетамина составляет значительный размер.

Подсудимая Соловьева Н.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых ей преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, трех преступлениях, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, однако просила суд переквалифицировать покушение на сбыт 0,191 метилэфедрона на хранение без цели сбыта для личного употребления. Пояснила, что в Санкт-Петербург прибыла в 2012 году, прожила там, в течение 5 лет. Наркотические средства начала употреблять с 2015 года, потом прекратила их употребление, когда в Псков вернулась, употребляла не систематически. В *** 2016 года она привлекалась к уголовной ответственности за хранение и употребление наркотических средств. После переезда из Санкт-Петербурга, в Псков она жила в детской деревне «SOS». Потом обратилась в Управление по учету и распределению жилой площади, там им выделили жилье по договору коммерческого найма, по адресу 

<

адрес>. Старшие дети пошли в школу, потом у нее родился третий ребенок, она оформила пособие на детей. Дети постоянно были с ней, проживали в комнате на улице 

<

адрес>, денег не хватало. Было морально тяжело оттого, что родственники ей не помогают. Она платила услуги ЖКХ, обеспечивала детей питанием, школьной формой, детскими вещами письменными принадлежности. Также она платила за коммерческий найм. У неё был «грудничок», её не брали на временную работу. В этот период времени увидела рекламу магазина наркотиков на стене дома, решила устроиться работать там, потом попала в СИЗО, очень переживала из-за деток, постоянно общалась с приставами в связи с неуплатой алиментов отцами её детей, она инициирована лишение их родительских прав. Сейчас алименты поступают на их счета. Она общается с детьми и опекуном, хочет побыстрее выйти, надеется, что дети её поймут, хочет воссоединиться со своими детьми. Наладить с ними психологический контакт, хочет устроиться официально на работу, не будет больше заниматься распространением наркотических средств, готова вернуться в «реальную жизнь». Занималась распространением наркотических средств, из-за того, что у неё был ребенок-грудничок. *** 2017 она увидела рекламу на стене, перейдя по ссылке, увидела, что это чат, посвященный наркотическим средствам. Там общались о наркотических средствах, ей предложили работу администратором чата. Общалась с человеком или людьми, которые называли себя «З.Д.». Ей предлагали стать «закладчиком», но она отказалась, не считала, что администрирование чата – это преступление. Её обязанности состояли в том, чтобы устраивать конкурсы и следить за порядком в чате, была модератором. Это все можно было делать в телефоне, не выходя из дома, платили 2500 рублей в неделю за модерирование чата. Потом к ней поступило предложение стать «графитчиком», она согласилась, нужно было наносить рекламу магазина наркотических средств на стену. Вырезался трафарет канцелярским ножом, надпись согласовывалась со «З.Д.», потом краска наносилась через трафарет на стену, где оставался отпечаток, получала 100 рублей за граффити. Сначала делала, в одиночку, потом стала заниматься этим со своим знакомым, с ним познакомились в чате, его звали М.Д.. Оплата приходила на Qiwi-кошелек. Потом она поняла, что можно фотографировать пустые стены и с помощью «фотошопа» нарисовать, что граффити нанесено. На тот момент она инъекционно употребляла амфетамин, а «соль» инъекционно и путем вдыхания, чтобы меньше спать хотелось. Пользователи магазина писали, что им не найти «закладки». Потом согласно правилам, они должны были обратиться к «З.Д.». Он отвечал им редко. Они предпочитали обращаться к ней. «Д.» сказал, что она вольна обращаться с информацией о «ненаходах», как сама захочет. Она могла сама забрать закладки. Это не влияло на её работу, ей не хотелось тратить денежные средства на наркотические средства. Если рядом с домом лежал «ненаход», то она сама ходила за ним. Если было далеко идти, то давала адреса «ненаходов» людям, у которых нет денежных средств. Часть наркотических средств с «ненахода» приносили ей, так он познакомилась с Б.. В «ненаходах» не всегда обнаруживались наркотические средства. Возможно, наркоманы плохо искали «закладки». В 1-2 адресах из 10 обнаруживали наркотическое средство. Б. понимал, что «ненаходы» хранятся у нее. 9 числа он приходил к ней, сказал, что ему нужны наркотические средства, ему было очень плохо, она дала ему наркотическое средство. 17 числа произошло то же самое, она расценивала это как акт дружеской помощи, давала ему адреса «ненаходов». Она не готовилась к сбыту, употребляла наркотические средства сама и давала Б. их бесплатно для употребления, в тот раз, когда он пришел 17 числа, она дала ему 0,012 гр. «соли», денег у него не взяла. Предварительной договоренности у них не было. Б. был наркозависимым, употреблял опиоидную группу наркотических средств и постоянно употреблял «соль». Он был готов на все, чтобы получить дозу наркотического средства, впоследствии Б. скончался. Он принимал все инъекционно, у него все руки были исколоты. Касаемо обвинения по ч.2 ст.210 УК РФ считает, что она действовала в составе организованного сообщества. Изначально конечно ей не было это известно, но потом в процессе она поняла, что действительно существовало сообщество, занимавшееся распространением наркотических средств, и она являлась определённым звеном данного сообщества. Потому что в чате она выполняла определённые функции и в роли граффитчика, тоже выступала. Но на тот момент считала, что это единственный способ заработка средств для жизни и содержания её детей и себя, потому что у неё не было никакой поддержки от родственников, никаких социальных связей. Она признает себя виновной в сбыте наркотических средств Б.А., да она действительно передавала ему наркотические средства, Б. являлся её знакомым, он являлся потребителем наркотических средств в связи с чем обратился к ней, и она из дружеских побуждений на тот момент не считая, что это преступление, дала ему часть наркотика, который имелся у неё и хранился для собственного употребления. На момент передачи не знала, какой был вес той части, который передала ему. Впоследствии конечно же осознала, что фактически сбыла ему наркотическое средство. Информация о так называемых «ненаходах» была и в чате, и в её личных сообщениях, данную информацию она передавала иным лицам. Найденным наркотиком лица распоряжались по своему усмотрению, иногда приносили ей. **.**.2017 по месту её проживания, по ул. Солнечной в г. Пскове, был произведен обыск, она согласна с обстоятельствами и перечнем изъятых предметов, указанным в протоколе обыска. В числе изъятого были «амфетамин» и наркотическое средство, которые хранились для её личного употребления, трафареты для нанесения граффити. Откуда взялось изъятое наркотическое средство, сейчас уже не помнит, но предполагает, что это один из ненаходов, который потом был найден, хранила данное наркотическое средство для личного употребления, так как одним из его эффектов является долгое бодрствование, что было ей необходимо для осуществления работы в чате в ночное время. Эпизодически она данное наркотическое средство употребляла. То количество наркотического средства, которое у неё нашли в ходе обыска, собиралась употребить в тот день вечером. В день, когда у неё проводился обыск, она употребила утром часть наркотического средства, которое у неё было обнаружено. В ходе исследования в представленных её биологических материалах было обнаружено наркотическое средство, которое употребляла до задержания. Она не хранила наркотических средств килограммами дома, понимала, что хранение незаконно, ей не помогала мать, не могла найти подработку в Пскове. Её старшие дети здоровы. Младший ребенок страдает аномалией сердца, она получила медицинские документы о том, что у ребенка синдром «М.». Сейчас он находится под опекой. Согласно наркологической экспертизе у нее установлена зависимость к употреблению амфетамина. 

Несмотря на фактически полное признание подсудимой Соловьёвой Н.В. своей вины, её виновность в совершении каждого из трех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности, а именно показаниями свидетелей, результатами судебных экспертиз, представленными материалами оперативно-розыскной деятельности, иными письменными документами.

Показаниями свидетеля Б.А., оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, в связи со смертью свидетеля, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что в начале сентября 2017 года он попробовал синтетический наркотик «соль», который затем приобретал через интернет-магазин в мессенджере «Telegram», более 10 раз. Администраторами данного интернет-магазина является неизвестный ему мужчина с именем в «Telegram» - «З.д.», который является главным администратором данного интернет-магазина и Соловьева Н.В. с именем «Д.» в мессенджере «Telegram», username: ***, в обязанности которой входит администрирование чата данного интернет-магазина в телеграмме, где она также проводит различные конкурсы, призом в которых является данный синтетический наркотик. Он неоднократно видел её, они с ней встречались и общались. С Соловьевой Н.В. он много общался в «Telegram», когда приобретал у нее синтетический наркотик «соль» и участвовал в различных конкурсах. Один раз, когда ему не хватало немного денежных средств на приобретение наркотического средства, он попросил лично у «Д.» помочь ему на месте «закладки», которое она ему прислала. Тогда он в «Telegram» с ней познакомился и обменялся номерами мобильных телефонов. После этого, он стал с ней периодически общаться как по «Telegram», так и по мобильному телефону. Соловьева Н.В. живет совместно с тремя детьми в одной из комнат, находящихся по адресу 

<

адрес>, где-то на верхних этажах. В связи с этим большую часть своего времени она проводит дома, занимаясь административной работой интернет-магазина и уходом за детьми. Поэтому забирать наркотические средства из «тайников-закладок» самой у неё не получается, в этом он ей и помогал, за что она с ним делилась наркотиком. В интернет-приложении «Telegram» Соловьева Н.В. присылала ему адреса, которые ей присылали покупатели не нашедшие наркотические средства. Он обходил данные адреса и занимался поиском наркотиков. В некоторых случаях он находил наркотики. После чего найденные наркотические средства он относил Соловьевой Н.В., за проделанную работу она расплачивалась с ним частью найденных наркотических средств. Также, неоднократно, когда ему не хватало денежных средств на покупку наркотика в интернет-магазине, администратор Соловьева Н.В. продавала ему со скидкой находящиеся в её распоряжении наркотики, которые лежали у неё дома, из рук в руки. Все их встречи происходили в подъезде дома, где Соловьева Н.В. проживает. Обычно, он отдавал ей деньги, она уходила в свою комнату, после чего через некоторое время она приносила ему наркотик. Он был должен Соловьевой Н.В. 3000 рублей за наркотики, так как за последние несколько раз она передавала ему наркотики либо скидывала в «Telegram» места «тайников-закладок» с наркотиками в городе, либо оставляла наркотики в условном месте в подъезде, где она проживает. Он, переосмыслив свою жизненную позицию, решил изъявить желание изобличить преступную деятельность Соловьевой Н.В., которую он знает, как администратора группы «П.!» в интернет-приложении «Telegram», использующую username: ***. В связи с этим **.**.2017 он обратился с заявлением в УМВД России по Псковской области, в тот же день в вечернее время его пригласили в служебный автомобиль, стоявший 

<

адрес>, в котором кроме сотрудников полиции находилось два молодых человека, которых ему представили, как незаинтересованных лиц. В автомобиле в присутствии данных лиц был произведен его личный досмотр сотрудником полиции, который затем передал ему деньги в сумме 3000 рублей тремя купюрами, которые были сверены с их ксерокопиями. Эти действия были отражены в документе, в котором все присутствующие лица, ознакомившись с документом, поставили свои подписи. Заранее, задолго до проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, а именно **.**.2017, он с ней созванивался и сказал, что зайдет к ней в гости. Он вышел из служебного автомобиля и направился в подъезд, в котором проживает Соловьева Н.В., то есть в подъезд дома 

<

адрес>. После того, как он зашел в подъезд, он поднялся на лестничную площадку, находящуюся между 4 и 5 этажами, где он обычно с ней встречался, написав сообщение в «телеграмме» о том, чтобы она выходила в подъезд. Через несколько минут к нему пришла Соловьева Н.В., сказал ей, что принес долг. Соловьева Н.В. приняла это к сведению и стала рассказывать ему про интернет-магазин по продаже наркотических средств, в котором она работает. Она рассказала, что был задержан один из так называемых «графитчиков», которые рисуют рекламу магазина на различных зданиях, в городе ФИО1, который ехал туда рисовать данные рисунки по её указанию. Какие именно «графитчики» он не знает. Также Соловьева Н.В. рассказала про так называемые «ненаходы», про то, что к ней обращается много покупателей с жалобами о ненайденных наркотиках в «тайниках-закладках». После того, как они поговорили несколько минут, он передал ей из рук в руки денежные средства в сумме 3000 рублей. Соловьева Н.В. забрала денежные средства и направилась к себе в квартиру на 4 этаж за наркотиком для него. Через несколько минут она снова поднялась к нему и передала ему из рук в руки прозрачный пакетик с наркотическим средством «соль». После чего они попрощались. Затем он направился обратно в служебный автомобиль сотрудников полиции, который находился на том же месте. В автомобиле, в присутствии незаинтересованных лиц он добровольно выдал прозрачный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета, при этом он пояснил, что приобрел данный наркотик как «соль» у Соловьевой Н.В. Затем выданное было упаковано сотрудником полиции в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на конверте была сделана пояснительная надпись, под которой поставили подписи все участвующие лица. Затем в автомобиле его снова досмотрели. При нем и в его вещах предметов и веществ, запрещенных обнаружено, не было. О всех вышеуказанных действиях были составлены соответствующие документы, в которых после ознакомления все участвующие лица, ознакомившись с ним поставили свои подписи. Далее все участвующие лица выдвинулись к дому 118 по улице Ипподромной, где в кабинете он и все участвующие лица дали объяснения по данному факту. 

**.**.2017 он участвовал в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в вечернее время его пригласили в служебный автомобиль, стоявший у дома 

<

адрес>, в котором кроме сотрудников полиции находилось два молодых человека, которых ему представили, как приглашенных граждан. В автомобиле, сотрудником полиции, в присутствии данных лиц был произведен его личный досмотр, в правом боковом кармане куртки у него был обнаружен мобильный телефон, пачка с сигаретами и зажигалка, которые были осмотрены и не изымались, ничего более обнаружено не было. Далее сотрудник полиции передал ему денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой, которая была сверена с ее ксерокопией. Эти действия были отражены в протоколе, в котором расписались все участвующие лица. После этого он вышел из служебного автомобиля и направился в подъезд, в котором проживает Соловьева Н.В., то есть в подъезд дома 

<

адрес>. После того, как он зашел в подъезд, он поднялся на лестничную площадку, находящуюся между 4 и 5 этажами, где он обычно встречался с Соловьевой Н.В. Через несколько минут к нему с 4 этажа поднялась Соловьева Н.В., сказал ей, что ему необходимо приобрести наркотическое средство на имеющиеся у него 500 рублей. На это Соловьева Н.В. ответила, что в настоящее время у нее нет такого количества наркотического средства, и что она отсыпет ему небольшое количество наркотического средства бесплатно. Кроме того, Соловьева Н.В. сообщила, что ей известны адреса «ненаходов», то есть адреса, где потребители наркотических средств, не нашли «закладки» с наркотическим средствами. В подтверждение своих слов Соловьева Н.В. через мобильное приложение «Тelegram» переслала ему сообщения с адресами и описанием закладок. При этом, при обнаружении наркотических средств, он должен был ей принести обнаруженные «закладки» с наркотическими средствами, из которых она ему выделит некоторое количество наркотического средства для личного употребления. После их разговора, Соловьева Н.В. спустилась вниз. Далее он её не видел. Примерно минут через пять Соловьева Н.В. опять поднялась к нему, положила на подоконник пакетик с наркотическим средством «соль» и обозначила, что это для него. Он подошел к подоконнику, забрал данный пакетик с наркотическим средством и положил его в карман. Затем он постоял еще несколько минут с Соловьевой Н.В., немного с ней поговорив, и направился обратно в служебный автомобиль сотрудников полиции, который находился на том же месте. В автомобиле в присутствии двух приглашенных граждан он добровольно выдал сотрудникам полиции прозрачный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета. При этом он пояснил, что данное наркотическое средство он получил от девушки известной ему по приложению «Telegram» как ***», которую зовут Н., на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде дома №5 по ул.Солнечная г.Пскова. Выданный пакетик с содержимым был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на конверте была сделана пояснительная надпись, под которой поставили подписи все участвующие лица. Также он выдал сотрудникам полиции, ранее врученные ему 500 рублей. При этом он пояснил, что девушка по имени Наталья, с псевдонимом ***» не взяла у него данные денежные средства и передала ему наркотическое средство бесплатно, так как в настоящее время у нее не было такого количества наркотических средств. Выданная купюра была изъята и упакована сотрудником полиции в бумажный коричневый конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на конверте была сделана пояснительная надпись, под которой поставили подписи все участвующие лица. Затем в автомобиле его снова досмотрели. При нем и в его вещах запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. О всех вышеуказанных действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых после прочтения поставили подписи все участвующие лица. Также, находясь в служебном автомобиле, он сообщил сотрудникам полиции полученную от Соловьевой Н.В. информацию, а также изъявил желание участвовать в дальнейших мероприятиях по изобличению преступной деятельности Соловьевой Н.В.

**.**.2017 его пригласили в отдел полиции, расположенный по адресу 

<

...>, где в одном из служебных кабинетов, сотрудник полиции, в присутствии двух приглашенных девушек, изготовил муляж наркотического средства, поместил его в пакетик с застежкой, который в свою очередь был упакован в сверток из фольги серебристого цвета. По окончании изготовления муляж наркотического средства был вручен ему. Также был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Через некоторое время его пригласили в служебный автомобиль, в который кроме сотрудника полиции сели два молодых человека, которых ему представили, как приглашенными гражданами. На данном автомобиле они проехали к дому 

<

адрес>. В автомобиле, в присутствии двух приглашенных граждан был произведен его личный досмотр сотрудником полиции, при нем был обнаружен мобильный телефон, пачка с сигаретами, зажигалка и врученный ранее ему муляж наркотического средства, который представлял из себя сверток из фольги серебристого цвета. Данные предметы были осмотрены и не изымались у него. По данному факту был составлен протокол его личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Он вышел из служебного автомобиля и направился в подъезд, в котором проживает Соловьева Н.В., то есть в подъезд дома 

<

адрес>. После того, как он зашел в подъезд, поднялся на лестничную площадку, находящуюся между 3 и 4 этажами. В приложении «Telegram» он написал Наталье, что он на месте. Примерно, через 5 минут к нему с 4 этажа спустилась Соловьева Н.В., и они встали с ней около окна. Он достал врученный ему ранее сотрудником полиции муляж наркотического средства и попытался передать его Соловьевой Н.В. Она поняла, что это наркотическое средство, так как ранее в этот день в присутствии сотрудников полиции он написал ей в мобильном приложении «Telegram», что нашел наркотические средства в полученных от нее адресах. Соловьева Н.В. не стала брать сверток из его рук, и показала жестом, чтобы он положил сверток на подоконник. После чего Соловьева Н.В. накрыла сверток сверху пачкой из-под сигарет. Он сказал Соловьевой Н.В., что очень спешит, попрощался с ней и пошел вниз, а Соловьева Н.В. осталась стоять около подоконника и курить сигарету. Затем он вернулся обратно в служебный автомобиль сотрудников полиции, который находился на том же месте, где в присутствии двух приглашенных граждан его досмотрели. При нем, в его вещах запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. В ходе его досмотра он пояснил, что передал врученный ему ранее муляж наркотического средства Соловьевой Н.В., в подъезде дома 

<

адрес> на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, был составлен протокол его личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица /т.10, л.д.182-185, 186-189/.

Показаниями свидетеля М.Д., который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УКОН УМВД России по Псковской области. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В 2017 году УКОН располагало информацией в отношении организованной преступной группы лиц причастной к сбыту наркотических средств и психотропных веществ в значительном и крупном размере на территории г.Пскова и Псковской области. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что одним из членов организованной преступной группы является гражданка Соловьева Н.В., проживающая по адресу: 

<

адрес>, являющаяся администратором группы « П.)» в интернет-приложении «Telegram», использующая username: ***. В целях проверки оперативной информации и документирования преступной деятельности фигурантов **.**.2017 по санкции руководства УМВД России по Псковской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого задержан гражданин Б.А.. В ходе проведения его личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,799 гр. В ходе проведения опроса Б.А., а также на основании имеющейся оперативной информации, установлено, что сбыт, вышеуказанного наркотического средства Б.А. совершила гражданка Соловьева Н.В. в подъезде 

<

адрес>. **.**.2017 Б.А. обратился в УМВД России по Псковской области, изъявив желание изобличить преступную деятельность Соловьевой Н.В. При этом Б.А. пояснил, что у него имеется долг перед ней в сумме 3000 рублей, за наркотические средства, которые она передавала ему ранее, с целью личного потребления последним. Далее в установленном порядке были получены необходимые разрешения для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» с целью проверки причастности Соловьевой Н.В. к незаконному обороту наркотических средств. **.**.2017 для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» были приглашены двое мужчин. Перед началом проведения ОРМ незаинтересованным лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также их права и обязанности. После чего он вместе с незаинтересованными лицами на служебном автомобиле проехали на автостоянку МП г.Пскова «Горводоканал», расположенную по адресу: 

<

адрес>. После того как они прибыли на данную стоянку, в автомобиль также сел Б.А., который был представлен незаинтересованным лицам как лицо, которое будет непосредственно принимать участие при проведении мероприятия. После чего им был проведен личный досмотр Б.А., перед этим он разъяснил Б.А. и незаинтересованным лицам их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Личный досмотр проводился в салоне служебного автомобиля на вышеуказанной автостоянке МП г.Пскова «Горводоканал». Перед началом производства личного досмотра он предложил Б.А. добровольно выдать оружие, наркотики, а также иные запрещенные предметы. Б.А. ответил, что при себе каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеет. После этого им был проведен личный досмотр Б.А., запрещенного и каких-либо денег при Б.А. не находилось. По окончании досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором были зафиксированы результаты мероприятия, были ознакомлены все участвующие лица, которые подписали указанный протокол. Далее им в присутствии незаинтересованных лиц Б.А. были переданы денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая. При этом им участвующим лицам была предъявлена заранее приготовленная светокопия с данных купюр. Переданные Б.А. купюры были сверены с купюрами на светокопии, которые совпадали. По данному факту им также был составлен протокол, в котором были указаны серия и номер денежных купюр, переданных Б.А. С данным протоколом ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем. После того как Б. были переданы купюры, тот вышел из служебного автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>, то есть по месту жительства Соловьевой Н.В. Он и незаинтересованные лица стали ожидать Б.А. в салоне служебного автомобиля. Примерно через 30 минут Б.А. вернулся обратно. Когда Б.А. сел в автомобиль, он снова провел его личный досмотр, пред этим разъяснил Б.А. и незаинтересованным лицам их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Личный досмотр проводился в салоне служебного автомобиля на автостоянке МП г. Пскова «Горводоканал». Перед началом производства личного досмотра он предложил Б.А. добровольно выдать оружие, наркотики, а также иные запрещенные предметы. Б.А. ответил, что при себе у того находится полимерный пакетик с застежкой, в котором находится наркотическое средство. Данный пакетик с наркотическим средством Б.А. при личной встрече передавала девушка, известная тому по приложению «Telegram» под именем «ХХ», то есть Соловьева Н.В., после того как Б.А. отдал ей ранее переданные тому денежные средства в сумме 3000 рублей на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в доме 

<

адрес>. После чего Б.А. был выдан находящийся при том прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находилась вещество светлого цвета. Также Б.А. пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество «Соль». После этого им был проведен досмотр Б.А., в ходе которого было изъято: прозрачный полимерный пакет с застежкой вместе с веществом, которые были упакованы соответствующим образом в конверт. По окончании досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором были зафиксированы результаты мероприятия, были ознакомлены все участвующие лица, которые подписали указанный протокол. Далее в целях документирования группового характера преступной деятельности фигурантов, установления канала поступления наркотических средств, установления преступных связей Соловьевой Н.В., возникла необходимость в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Соловьевой Н.В. В связи с этим **.**.2017 в установленном порядке были получены необходимые разрешения для проведения указанного ОРМ. **.**.2017 в УМВД России по Псковской области обратился Б.А., который добровольно изъявил желание оказать содействие в проведении ОРМ «проверочная закупка», для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ были приглашены двое мужчин. Перед началом проведения ОРМ незаинтересованным лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также их права и обязанности. После чего он вместе с незаинтересованными лицами на служебном автомобиле проехали на автостоянку МП г.Пскова «Горводоканал», расположенную по адресу: 

<

адрес>. После того как они прибыли на данную стоянку, в автомобиль также сел Б.А., который в указанное время уже ожидал их на данной стоянке. Далее Б.А. был представлен незаинтересованным лицам как лицо, которое будет непосредственно принимать участие при проведении мероприятия, а именно: выступать в роли закупщика наркотических средств. После чего им был проведен личный досмотр Б.А. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил Б.А. и незаинтересованным лицам их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Далее в присутствии незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр Б.А. Личный досмотр проводился в салоне служебного автомобиля на автостоянке МП г.Пскова «Горводоканал». Перед началом производства личного досмотра он предложил Б.А. добровольно выдать оружие, наркотики, а также иные запрещенные предметы. Б.А. ответил, что при себе каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеет. После этого им был проведен его личный досмотр, запрещенного, каких-либо денег при Б.А. не находилось. По окончании досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором были зафиксированы результаты мероприятия, были ознакомлены все участвующие лица, подписали указанный протокол. Далее им в присутствии незаинтересованных лиц Б.А. была передана одна денежная купюра достоинством 500 рублей. При этом им участвующим лицам была предъявлена заранее приготовленная светокопия с данной купюры. Переданная Б.А. купюра была сверена с купюрой на светокопии, которые совпадали. По данному факту им также был составлен протокол, в котором были указаны серия и номер денежной купюры, переданной Б.А. С данным протоколом ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем. После ознакомления со светокопией купюры участвующие лица также расписались на ней. После этого Б. вышел из служебного автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>. Он и незаинтересованные лица стали ожидать Б.А. в салоне служебного автомобиля, отсутствовал около 40-50 минут, после чего вернулся обратно в служебный автомобиль. Когда Б. вернулся, то он снова стал проводить личный досмотр Б.. Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил Б.А. и незаинтересованным лицам их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Личный досмотр проводился в салоне служебного автомобиля на автостоянке МП г.Пскова «Горводоканал». Перед началом производства личного досмотра, Б.А. сказал, что при себе у него находится полимерный пакетик с застежкой, в котором находится наркотическое средство. Данный пакетик с наркотическим средством ему при личной встрече на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в доме 

<

адрес> передавала девушка, известная тому по приложению «Telegram» под именем «ХХ», которую зовут Н., то есть Соловьева Н.В. После чего Б.А. был выдан находящийся при нём прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета. Также Б.А. пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество «Соль». Затем Б.А. выдал переданную тому ранее денежную купюру достоинством 500 рублей, пояснил, что Наталья не взяла данные денежные средства и передала наркотическое средство бесплатно, так как у нее не было нужного количества наркотического средства. После этого им был проведен досмотр Б.А., в результате которого было изъято: прозрачный полимерный пакет с застежкой вместе с веществом, денежная купюра достоинством 500 рублей, которые были упакованы соответствующим образом каждые в конверт. По окончании досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором были зафиксированы результаты мероприятия, были ознакомлены все участвующие лица, подписали указанный протокол. В последующем **.**.2017 им были приняты объяснения по факту проведения ОРМ «проверочная закупка». В ходе получения объяснения Б.А. указал о том, что тот на свой мобильный телефон в мессенджере «Telegram» получил от Соловьевой Н.В. скриншоты с информацией о местонахождении «ненаходов», то есть наркотических средств, которые не смогли обнаружить покупатели. При этом Б.А. предоставил ему свой мобильный телефон марки «LG». По окончании получения объяснения от Б.А. им был проведен осмотр указанного мобильного телефона. В ходе осмотра мобильного телефона в панели инструментов рабочего стола (экрана) было открыто мобильное приложение (messenger) «Telegram», в котором открыта переписка с абонентом «Х» (юзер нейм ***»). При просмотре данной переписки было установлено, что абонент «Х» направил посредствам мобильного приложения (messenger) «Telegram» Б.А. информационные сообщения содержащее информацию с описанием трех мест нахождения «закладок» наркотических средств: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В процессе осмотра информация, содержащаяся в данных сообщениях, фиксировалась путем копирования изображения экрана мобильного устройства. На экране мобильного устройства поочередно было открыто каждое поступившее сообщение от абонента «Х», с которых были сделаны скриншоты, путем одновременного нажатия клавиш выключения мобильного устройства и уменьшения громкости, из полученных копированных сведений, сделан экспорт фрагментов изображения для последующей распечатки и приобщения к акту. По окончании осмотра указанный мобильный телефон марки «L.» был возвращен Б.А. Далее с целью проверки полученных сведений в установленном порядке были получены необходимые разрешения для проведения ОРМ «обследование участка местности». **.**.2017 для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ были приглашены двое мужчин. Перед началом проведения ОРМ незаинтересованным лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также их права и обязанности. После этого они проследовали к участку местности, расположенному около 

<

адрес>, где должно было проводиться мероприятие. Перед проведением обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Далее в ходе обследования был осмотрен участок местности у крыльца подъезда №2. В результате в земле у первой нижней ступеньки справа от лестницы крыльца был обнаружен сверток из фольги. Далее данный сверток был раскрыт. В нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество бело-зеленого цвета в виде комков. В последующем в ходе проведения обследования указанный сверток и полимерный пакет с его содержимым были изъяты и упакованы в бумажный конверт. По факту проведения ОРМ был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. После ознакомления с протоколом участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее указанным мужчинам было предложено принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «обследование участка местности». Они согласились. После этого он и незаинтересованные лица проследовали к участку местности, расположенному около 

<

адрес>, а затем к 

<

адрес>. В ходе обследования данных участков местности ничего обнаружено не было. По факту проведения ОРМ был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Далее с целью проверки имеющейся информации, документирования преступной деятельности Соловьевой Н.В. в установленном порядке были получены необходимые разрешения для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» с целью проверки причастности Соловьевой Н.В. к незаконному обороту наркотических средств. **.**.2017 для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» были приглашены две девушки. Перед началом проведения ОРМ незаинтересованным лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также их права и обязанности. После этого они проследовали в здание УКОН УМВД России по Псковской области, в служебном кабинете им в присутствии незаинтересованных лиц из сахара смоченного бриллиантового зеленого спирта был изготовлен муляж наркотического средства, а именно: порошкообразное вещество зеленого цвета. Далее указанное вещество было помещено им в прозрачный полимерный пакет с застежкой, который завернут в фрагмент фольги серебристого цвета. Также в ходе изготовления муляжа был взят образец указанного вещества, который был помещен в прозрачный полимерный пакет с застежкой, а затем в конверт. В ходе проведения данного мероприятия указанный муляж был передан Б.А. с целью проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении Соловьевой Н.В. По факту проведения мероприятия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. После ознакомления с протоколом участвующие лица поставили в нем свои подписи. После этого, **.**.2017, им были приглашены 2 мужчины с целью принятия участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». После этого он вместе с незаинтересованными лицами проследовал к автомобилю, расположенному возле отдела полиции, далее в салон автомобиля сел Б.А., который был представлен им незаинтересованным лицам как лицо, которое будет непосредственно принимать участие при проведении ОРМ. После этого они на служебном автомобиле проехали к дому 

<

адрес>. После чего им был проведен личный досмотр Б.А., он разъяснил Б.А. и незаинтересованным лицам их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Личный досмотр проводился в салоне служебного автомобиля на автостоянке МП г. Пскова «Горводоканал». Перед производством началом личного досмотра он предложил Б.А. добровольно выдать оружие, наркотики, а также иные запрещенные предметы. Б.А. ответил, что при себе каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеет. После этого им был проведен личный досмотр Б.А. По окончании досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором были зафиксированы результаты мероприятия, были ознакомлены все участвующие лица, подписали указанный протокол. После чего Б.А. вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>. Он и незаинтересованные лица стали ожидать Б.А. в салоне служебного автомобиля. ФИО2 отсутствовал около 30-40 минут, после чего вернулся к ним в служебный автомобиль. Далее сотрудник снова провел личный досмотр Б.. В ходе которого было установлено отсутствие ранее находящегося у того муляжа наркотического средства. В ходе личного досмотра Б. пояснил, что врученный ранее муляж наркотического средства он передал Н. в подъезде дома 

<

адрес> на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами. По окончании досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором были зафиксированы результаты мероприятия. С данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица. После ознакомления с протоколом от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Далее участвующие лица подписали указанный протокол. В СУ УМВД России по Псковской области из УКОН были предоставлены диск CD-R №** с видеозаписью полученной в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в г.Пскове в период с 18 часов 04 минуты до 18 часов 39 минут **.**.2017 в отношении Соловьевой Н.В.; диск CD-R №** с видеозаписью полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в г.Пскове в период с 12 часов 27 минуты до 13 часов 08 минут **.**.2017 в отношении Соловьевой Н.В.; диск CD-R № ** с видеозаписью полученной в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в г.Пскове **.**.2017 в отношении Соловьевой Н.В. На диске CD-R №** представлена видеозапись, на которой зафиксирована встреча и разговор Б.А. с Соловьевой Н.В. при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» **.**.2017, факт передачи Соловьевой Н.В. наркотического средства Б.А. На диске CD-R № ** представлена видеозапись, на которой зафиксирована встреча и разговор Б.А. с Соловьевой Н.В. при проведении ОРМ «проверочная закупка» **.**.2017, факт передачи Соловьевой Н.В. наркотического средства Б.А. На диске CD-R №** представлена видеозапись, на которой зафиксирована встреча и разговор Б.А. с Соловьевой Н.В. при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» **.**.2017, факт передачи Б.А. наркотического средства Соловьевой Н.В. **.**.2017 им с участием М.Д. были проведены осмотры мест происшествий, а именно были осмотрены: 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе данных осмотров мест происшествий М.Д. указывал граффити, которые он выполнил совместно с Соловьевой Н.В., на стенах указанных домов. Граффити представляло собой надпись, выполненную с использованием трафарета краской синего цвета, следующего содержания: «

<

данные изъяты>».

В период с **.**.2017 по **.**.2018 на территории Псковской области были установлены Соловьева Н.В., Р.Д.Ю., К.С.В., М.Е.В., Ф.И.А., А.А.М., Г.А.В., В.А.Д., Б.Е.О., Г.Е.Н., Т.В.С., К.Д.А., М.А.В., О.М.Ю., в отношении которых была получена информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Псковской области с использованием сети «Интернет». Преступная группа, оказала большое влияние на развитие незаконного оборота наркотических средств в Псковской области. В связи с преступной деятельностью данной группы на территории Псковской области в незаконном обороте появились наркотические средства – производные N-метилэфедрона и 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, которые больше известны под своими сленговыми названиями: соли, кристаллы, спайсы, скорость и т.д. Указанные наркотики, также как и бесконтактный способ незаконного сбыта, то есть через закладки, до начала преступной деятельности членов группы, не были настолько широко распространены на территории Псковской области, как в настоящее время. Оперативная информация о преступной деятельности вышеуказанной группы начала поступать с *** 2017 года. Информация поступала от разных источников – из сообщений агентурного аппарата, из объяснений лиц, задерживаемых за незаконный оборот наркотиков. Выявлялись факты смертельного исхода от передозировки «новыми» для Псковской области наркотиками. На улицах появились граффити – нарисованные на стенах домов надписи ***». По оперативной информации, поступившей в *** 2017 года, неустановленные лица продавали наркотики через интернет-магазин, организованный с использованием сервиса «Telegram». Надпись в граффити –«***» являлась именем пользователя (адресом) аккаунта-бота в системе обмена сообщениями «Telegram», с использованием которого покупателям предлагались наркотики, сообщались номера счетов для перечисления платежа и местонахождение закладок наркотических средств. В начале ноября 2017 года этот аккаунт-бот был заблокирован администрацией «Telegram». После его блокировки члены преступной группы объявили о своем сайте в сети «Интернет» с доменным именем «р.», который в дальнейшем продолжили использовать для продажи наркотиков. Одновременно члены преступной группы продолжили создавать и запускать новые аккаунты-боты «Telegram» для продажи наркотиков. Боты менялись каждый раз, когда их блокировала администрация мессенджера «Telegram». Самый первый бот – ***» назывался «З.Д.». Это название в последующем стало брэндом интернет-магазина, открытом членами преступной группы для продажи наркотиков в Псковской области. Члены преступной группы продолжили использовать это название для новых ботов. С *** 2017 года сотрудники УКОН УМВД России по Псковской области накапливали оперативную информацию о преступной деятельности указанной группы для установления и задержания ее членов. Работа по получению информации проводилась при постоянном мониторинге информационных ресурсов сети «Интернет», которые использовались членами преступной группы для продажи наркотиков. Члены преступной группы в каталоге ботов «Telegram» и сайта «***» предлагали покупателям при осуществлении заказа наркотиков выбрать населенный пункт и район для их получения. С *** 2017 года сотрудники УКОН наблюдали расширение географии продаж наркотиков. Так, в *** 2017 года члены преступной группы предлагали к продаже наркотики на территории районов «Запсковье» и «Завеличье» г.Пскова, затем члены преступной группы начали предлагать наркотики к продаже на территории всех районов г.Пскова, а также на территории д.Череха Псковского района. В *** 2017 года продажи наркотиков начались в г. Острове и г. ФИО1, а в ***-*** 2017 года – в г.Опочке и г.Великих Луках. В *** 2017 года начались продажи наркотиков в г.Невеле. В ходе работы сотрудниками УКОН была получена оперативная информация о том, что члены преступной группы для привлечения покупателей наркотиков использовали информационный ресурс в системе «Telegram» – группу с названием «П.». Администраторы данной группы разъясняли порядок покупки и оплаты наркотических средств, проводили конкурсы, призами в которых являлись наркотики, размещали объявления об акциях и скидках и т.п. По поступившей оперативной информации одним из администраторов группы «П.» являлась обвиняемая Соловьева Н.В. Для проверки полученной информации сотрудниками УКОН в *** 2017 года в отношении Соловьевой проводились оперативно-розыскные мероприятия. По результатам данных мероприятий было возбуждено первое уголовное дело, а Соловьева задержана. В дальнейшем от агентурного аппарата начала поступать информация о закладчиках, действовавших в составе преступной группы, участие в которой принимала Соловьева /т.11, л.д.81-89, 90-95/. В судебном заседании свидетель М.Д. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А.Н., сотрудника УКОН УМВД России по Псковской области, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Д. о его участии в проведении ОРМ в отношении Соловьевой Н.В. /т.11, л.д.111-115 /.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в настоящее время она проходит службу в должности начальника отдела УКОН УМВД России по Псковской области. 21.11.2017 она принимала участие при проведении обыска по адресу: 

<

...>, где проживала Соловьева Наталья Владимировна. При проведении обыска принимали участие сотрудники УКОН ФИО5 и ФИО6, а также в качестве специалиста участие принимал ФИО7, который состоит в должности эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области. Перед началом проведения обыска также были приглашены 2 понятых. Перед началом проведения обыска Соловьевой Н.В., т.е. лицу, проживающему в указанной квартире, было представлено постановление о производстве обыска, с которым та ознакомилась, о чем расписалась в данном постановлении. Также перед началом проведения обыска участвующим лицам была разъяснена суть и порядок проведения обыска, а также права и обязанности каждого. После чего был проведен обыск в указанном жилище. При проведении обыска было обнаружено и изъято: несколько мобильных телефонов – их марки она уже не помнит, планшет, электронные весы, несколько полимерных пакетиков с застежкой, шприц, несколько трафаретов с надписями «PSKV.BIZSPICE СОЛЬ MIX @SkobboT» и иными надписями, портсигар с 3 пакетиками с застежкой, несколько SIM-карт сотовых операторов «Теле2», «МТС», «YOTA», тетрадь, блокнот, банковская карта, иное имущество – полный перечень изъятого был указан в протоколе обыска. Изъятые предметы после их изъятия были упакованы соответствующим образом. По поводу изъятого Соловьева каких-либо пояснений не давала. По факту проведения обыска был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. После ознакомления с протоколом участвующие лица поставили в нем свои подписи. В ходе проведения обыска, а также при составлении протокола, каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило /т.11, л.д.102-103/.

Показаниями свидетеля Т.В., сотрудника УКОН УМВД России по Псковской области, который в суде дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.О. об его участии **.**.2017 при проведении обыска в жилище Соловьевой Н.В., по адресу: 

<

адрес>.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.В., сотрудника УКОН УМВД России по Псковской области, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.О. об его участии **.**.2017 при проведении обыска, в жилище Соловьевой Н.В., по адресу: 

<

адрес> /т.11, л.д.104-106/. В судебном заседании свидетель С.В. оглашенные показания полностью подтвердил.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.А., эксперта ЭКЦ УМВД России по Псковской области, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.О. об его участии в качестве специалиста **.**.2017 при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, в жилище Соловьевой Н.В., также **.**.2017 он принимал участие в качестве специалиста при проведении осмотра места происшествия, а именно лестничной площадки, расположенной между 3 и 4 этажами подъезда №1 дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на подоконнике указанной лестничной площадки был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом. В ходе осмотра места происшествия указанный сверток с полимерным пакетиком, внутри которого находилось вещество, был изъят и упакован соответствующим образом. Также в ходе осмотра было установлено, что на оконном стекле указанного подоконника имеется надпись, выполненная красящим веществом: «

<

данные изъяты>». На стенах подъезда также имелись аналогичные надписи /т.11, л.д.96-98/.

Показаниями свидетеля М.Д., который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что он работал граффитчиком на магазин наркотиков, который в народе прозвали «З.д.» и «****». В «Telegram» он зарегистрировал себе аккаунт, которому в дальнейшем присвоил имя пользователя ***» и название «Д.». По имени пользователя, которое ему сообщили в «ВКонтакте» он в «Telegram» нашел аккаунт, который назывался «Б.Р.». Он написал на этот аккаунт, что интересуется работой, которую ему предложили в «ВКонтакте», получил ответ, что есть вакансии работы закладчиком и граффитчиком, и предложили выбрать. При этом тот объяснил, что работа закладчиком означает делать закладки наркотиков для последующей продажи, а работа граффитчиком означает рисовать на видных местах граффити с рекламой продажи наркотиков. Он решил, что работа закладчиком опаснее, и не захотел с ней связываться, потому что боялся уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. Он выбрал вакансию граффитчика, прошел анкетирование. После чего с *** по *** 2017 года он работал граффитчиком под руководством человека, который использовал аккаунт «Э.Ф.». Тот присылал текст, который он затем рисовал в граффити на стенах домов в Пскове. В ответ он отправлял тому фотографии подготовленных граффити. Деньги за граффити ему присылали на qiwi-кошелек. В *** 2017 года человек, который использовал аккаунт «Эдвард Френсис», сообщил, что в дальнейшем он будет работать под руководством другого человека, и прислал ему имя пользователя аккаунта в «Telegram» «З.п.». С *** 2017 года и до **-** *** 2017 года он работал граффитчиком под руководством человека, который использовал аккаунт «З.п.». Тот присылал текст, который он затем рисовал в граффити на стенах домов в Пскове, Острове, ФИО1, ФИО8. В дальнейшем он узнал, что человек с аккаунтом «З.п.», пользовался также аккаунтами «З.д.» (имя пользователя ***») и «З.» (имя пользователя ***»). Он переписывался с тем по всем этим аккаунтам по поводу работы с граффити. После ** *** он работал граффитчиком вместе с Соловьевой Н. до её задержания в *** 2017 года. Во время работы с ним Соловьева в «Telegram» получала от человека, который использовал аккаунты «З.п.», «З.д.», «З.», задания на граффити, то есть где и каких рисунков надо было сделать. Он встречался с Соловьевой и вместе с ней делал граффити. В ходе их совместной деятельности, ему стало известно, что ее зовут Соловьева Н., и она проживает по адресу 

<

адрес>, вместе с тремя детьми. Рисунки они делали вдвоем. После работы Соловьева со своего аккаунта отправляла фотографии граффити человеку, который использовал аккаунты «З.п.», «З.д.», «З.». Также Соловьева получала деньги за граффити. Половину денег, которые им платили за граффити, Соловьева пересылала ему со счета своей банковской карты «Сбербанк» на счет его банковской карты «Сбербанк». Он вместе с Соловьевой делал граффити, используя краску в баллонах и трафареты. Они распыляли краску через трафарет на стенах домов, подъездов, в результате чего там оставался рисунок, который называется граффити. Вместе с Соловьевой он рисовал граффити в Пскове, ФИО1, Острове. В другие города и по Пскову он и Соловьева ездили на такси. Приблизительно до ноября 2017 года он и Соловьева рисовали в граффити имя пользователя ***» аккаунта «Telegram». Этот аккаунт был ботом для автоматической продажи наркотиков. В начале *** 2017 года этот аккаунт заблокировала администрация мессенджера «Telegram». После блокировки бота приблизительно с **.**.2017 он и Соловьева рисовали по заданиям в граффити название сайта в сети «Интернет» для продажи наркотиков – «р.». Вместе с названиями бота и сайта он и Соловьева рисовали по заданиям в граффити такой текст, как «пробы», «соль», «микс», «спайс», «стафф», «СК», «СП», «КР», «24/7». Это была реклама продажи наркотиков. Например, текст «24/7» в граффити означал продажу двадцать четыре часа в сутки семь дней в неделю. Обозначения «СК», «СП», «КР» являлись сокращением сленговых названий наркотических средств – «скорость», «спайс», «кристаллы». Слово «стафф» является общим сленговым названием всех наркотиков. В период с ** до **.**.2017 он узнал, что Соловьеву задержала полиция за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. После задержания Соловьевой он перестал работать граффитчиком. Соловьева являлась администратором группы «Telegram», которая называлась «П.». Еще одним администратором группы был человек, который использовал аккаунт «Злой десантник» (имя пользователя «@skobbot_sup»). Он узнал о группе «Первый Псковский Чат» еще в июле 2017 года, когда его взяли на работу граффитчиком. Ссылку на чат этой группы он увидел у бота ***». Соловьева использовала в «Telegram» аккаунт с именем пользователя ***». Этот аккаунт у нее назывался «ЭХ», но также были и другие названия: «Э.», «Х.», «ХХ», «Н». Так как он знал ее аккаунт, ему известно, что она являлась администратором группы «П.» в период с июля 2017 года до своего задержания. Темой группы были наркотики, которые продавал человек с аккаунтом «З.д.». В группе ежедневно шла бесплатная раздача наркотиков. Наркотики, которые раздавали бесплатно, назывались «пробы». Бесплатные пробы наркотиков давали участникам группы, которые выигрывали их в конкурсах, розыгрышах, за проведение которых отвечала Соловьева, регулярно проводила в чате группы розыгрыш, который назывался «рулетка». Участники группы, которые находились онлайн в чате, для участия в «рулетке» должны были писать Соловьевой сообщение «Я участник». Соловьева каждому участнику сообщала число. Для выбора победителя использовался генератор случайных чисел. Соловьева объявляла число победителя. Для получения приза – бесплатной пробы наркотиков надо было обращаться на аккаунт «З.д.». Человек, который использовал аккаунт «З.д.», бесплатно сообщал победителю место закладки наркотиков. Соловьева в чате группы часто объявляла конкурс лучшей фотографии с надписью «***», конкурс лучшего отзыва. Победителя конкурса она выбирала путем голосования (по количеству лайков). Для получения приза – бесплатной пробы наркотиков надо было обращаться на аккаунт «З.д.». Человек, который использовал аккаунт «З.д.», бесплатно сообщал победителю место закладки наркотиков. Кроме того, Соловьева в чате группы регулярно выкладывала картинки с различной рекламой магазина наркотиков, объявляла о проведении акций, скидок на продаваемые наркотики. Соловьева периодически объявляла в чате группы о предоставлении скидок на наркотики, например, на два или три часа. В *** 2017 года Соловьева разместила объявление о предоставлении на весь день скидки в размере 30% на все наркотики в честь того, что магазину «З.д.» исполнилось три месяца. Точный день, когда было такое объявление, он не помнит. Соловьева в чате группы «П.» размещала объявления о такой акции, как каждая третья покупка наркотиков в день бесплатно. То есть после двух покупок наркотиков в течение одного дня человек, который использовал аккаунт «З.д.», сообщал покупателю бесплатно место закладки, в которой находились наркотики, равные по массе наименьшей покупке, которую в течение дня делал покупатель. Он знает это, потому что сам по такой акции приобретал наркотики. Соловьева рассказывала ему, что решение о предоставлении бесплатных наркотиков или скидок на наркотики принимал человек, который использовал аккаунт «З.д.», а в ее обязанности входило придумывать и проводить конкурсы, розыгрыши, акции для получения наркотиков бесплатно или со скидкой. С помощью группы «П.» можно было бесплатно или выгодно со скидкой приобрести наркотики. Для этого нужно было отслеживать объявления в группе о проведении акций, розыгрышей, конкурсов. Это привлекало покупать наркотики. Также Соловьева следила, чтобы в чате группы не было флуда. Флудом Соловьева считала сообщения в чате группы, в которых покупатели просили «З.д.» сообщить им другое место закладки наркотиков, сообщения в чате группы, в которых администраторов группы просили провести конкурс или розыгрыш для получения бесплатной пробы наркотиков. За флуд в чате администрация группы могла запретить доступ к группе (забанить). В чате группы люди общались на тему наркотиков, шутили, рассказывали о том, как кого задержала полиция, оставляли отзывы о качестве наркотиков и работе магазина. Также Соловьева занималась «ненаходами», так называли места закладок, в которых покупатели не могли отыскать наркотики. Чтобы решить проблему с «ненаходом», надо было в «Telegram» обращаться к Соловьевой, показывать ей фотографии места закладки, в которой не оказалось наркотиков. Соловьева просила «З.д.» сообщить покупателю новое место закладки. Один раз он не смог найти наркотики в месте закладки. Он сделал фотографии места, которое ему сообщили, и пришел к Соловьевой. Соловьева посмотрела фотографии, связалась через «Telegram» с человеком, который использовал аккаунт «З.д.», и попросила его уточнить местонахождение закладки у закладчика, который ее делал. Человек, который использовал аккаунт «Злой десантник», уточнил и сообщил эту информацию Соловьевой, а она объяснила, где именно лежали наркотики в том месте, которое были изображено на фотографиях. После её объяснений он нашел наркотики. От Соловьевой ему известно, что она отправляла проверять места закладок, в которых покупатели не могли найти наркотики, своих знакомых. Соловьева рассказывала, что людям, которые по ее просьбе искали наркотики, она платила частью наркотика, который они находили. Остальную часть наркотика Соловьева оставляла у себя. Так к ней попадали наркотики, которые продавались в магазине «З.д.». За время общения с Соловьевой он узнал, что в магазине «З.д.» работают также другие люди, которые используют аккаунты «Б.» и «S.E.». Соловьева рассказывала, что «Б.» работает с закладчиками, а «S.E.» работает с граффити. Соловьева сообщила ему их аккаунты, когда он пытался узнать, кто в магазине «З.д.» был самым главным, чтобы решить с ним вопрос по выплате ему долга за граффити. После задержания Соловьевой, приблизительно **-**.**.2017 в группе «Первый Псковский Чат» появился новый администратор, аккаунт которого имел имя пользователя «***» и назывался «И.». Человек, который использовал аккаунт «И.», продолжил работу в группе «П.» и с «ненаходами», которой занималась Соловьева /т.10, л.д.207-210, 211-219/. Оглашенные показания в суде свидетель М.Д., подтвердил в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Р., о том, что **.**.2017, около 12:00 часов к нему обратился сотрудник УКОН УМВД России по Псковской области, который предложил принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «обследование участка местности». Он согласился. После чего в качестве второго незаинтересованного лица был приглашен еще один мужчина. После этого они проследовали к участку местности, расположенному около 

<

адрес>. Перед проведением обследования всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В ходе обследования был осмотрен участок местности у крыльца подъезда №2, в результате в земле у первой нижней ступеньки справа от лестницы обнаружен сверток из фольги. Далее данный сверток был раскрыт. В нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой, в котором находилось вещество бело-зеленого цвета в виде комков. В ходе проведения обследования указанный сверток и полимерный пакет с его содержимым были изъяты и упакованы соответствующим образом в конверт. По факту проведения ОРМ был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи. В ходе проведения ОРМ, а также при составлении протокола, каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило /т.10, л.д.242-244/.

Показаниями свидетеля Д.А., аналогичные показаниям свидетеля С.Р. об его участии **.**.2017 в качестве незаинтересованного лица, в обследовании сотрудниками полиции участков местности в городе Пскове на наличие наркотических средств. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.О., о том, что **.**.2017 около 12:00 часов к ней обратился сотрудник УКОН УМВД России по Псковской области и предложил принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», а именно при проведении изготовления муляжа наркотического средства. Она согласилась. Также в качестве второго незаинтересованного лица была приглашена еще одна девушка. После этого они проследовали в здание УКОН УМВД России по Псковской области. Перед проведением мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Далее в одном из кабинетов, расположенных в данном здании, в присутствии ее и второго незаинтересованного лица сотрудником УКОН из сахара смоченного бриллиантового зеленого спирта был изготовлен муляж наркотического средства, которое внешне представляло порошкообразное вещество зеленого цвета. Далее указанное вещество было помещено в прозрачный полимерный пакет с застежкой, который завернут в фрагмент фольги серебристого цвета. Также в ходе изготовления муляжа был взят образец указанного вещества, который был помещен в прозрачный полимерный пакет с застежкой, а затем в конверт из бумаги белого цвета. Также в ходе проведения данного мероприятия, пояснили, что указанный муляж в последующем будет передан мужчине по фамилии Б. с целью проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении женщины, которую зовут Соловьева Н.. По факту проведения мероприятия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. После ознакомления с протоколом участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее сотрудник УКОН УМВД России по Псковской области предложил ей и второй девушке принять участие в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства указанной девушки Соловьевой Н. Она и вторая девушка согласились. После этого они проследовали к квартире 

<

адрес>. Обыск проводил следователь, в присутствии второго незаинтересованного лица, Соловьевой Н. При проведении обыска также принимали участие специалист, а также три сотрудника УКОН. Перед началом проведения обыска Соловьевой следователем было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска. Соловьева ознакомилась с данным постановлением, о чем расписалась в нем. Также перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении обыска, суть мероприятия. После этого стали обследоваться помещения квартиры. В результате в ходе обыска было обнаружено и изъято: электронные весы, несколько мобильный телефонов – их марки она уже не помнит, несколько полимерных пакетика с застежкой, шприц, несколько трафаретов, несколько SIM-карт, тетрадь, блокнот, банковская карта, а также возможно еще какие-то предметы, какие именно она не помнит. Изъятые предметы после их изъятия были упакованы соответствующим образом. По поводу изъятого Соловьева каких-либо пояснений не давала. По факту проведения обыска был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, поставили в нем свои подписи. В ходе проведения обыска, а также при составлении протокола, каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило. Также **.**.2017 она принимала участие при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого был проведен осмотр лестничной площадки, расположенной между 3 и 4 этажами подъезда №1 дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данной площадке имелось окно. В ходе осмотра на подоконнике данного окна был обнаружен сверток из фольгированной бумаги. Внутри данного свертка находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось вещество. В ходе осмотра места происшествия данный сверток с полимерным пакетиком, внутри которого находилось вещество, был изъят и упакован соответствующим образом. Также в ходе осмотра было установлено, что на оконном стекле указанного подоконника имеется надпись, выполненная красящим веществом: «

<

данные изъяты>». На стенах подъезда также имелись аналогичные надписи /т.11, л.д.1-3/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.К., из которых следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля С.О. о своем участии в качестве незаинтересованного лица **.**.2017 в ходе проведения ОРМ и следственных действий в отношении Соловьевой Н.В. /т.11 л.д.6-8/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.С., о том, что **.**.2017 около 17:00 часов к нему обратился сотрудник УКОН УМВД России по Псковской области и предложил принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» с целью проверки причастности лиц к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился. Также в качестве второго незаинтересованного лица был приглашен еще один мужчина. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Сотрудник полиции пояснил, что незаинтересованные лица должны внимательно следить за ходом указанного мероприятия, имеют право делать как устные, так и письменные заявления, замечания с внесением их в протоколы ОРМ. После чего он и второе незаинтересованное лицо вместе с сотрудником полиции на служебном автомобиле проехали на автостоянку «Горводоканала», расположенную по адресу: г

<

адрес>. На данной автостоянке в автомобиль сел ранее незнакомый мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что данный мужчина будет непосредственно принимать участие при проведении мероприятия. Данный мужчина представился как Б.А.Б.. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр, сотрудник полиции еще раз разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Личный досмотр Б. проводился в присутствии него и второго незаинтересованного лица в служебном автомобиле, расположенном на автостоянке «Горводоканала». Перед производством личного досмотра сотрудник полиции предложил Б. добровольно выдать оружие, наркотики, а также иные запрещенные предметы. Он ответил, что при себе каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеет. Далее сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра Б. был обнаружен мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка. Данные предметы не изымались. Каких-либо денег при Б. не находилось. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица. После ознакомления с протоколом от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Далее участвующие лица подписали данный протокол. После чего сотрудник полиции передал Б. денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая. При этом сотрудник полиции предъявил участвующим лицам заранее снятую с данных купюр светокопию. По данному факту сотрудник полиции также составил протокол, в который вписал серию и номер денежных купюр. С данным протоколом ознакомились все участвующие лица, после чего расписались в нем. Со светокопией присутствующие лица также ознакомились и на ней расписались. Серия и номер купюры на светокопии совпадали с серией и номером купюры, переданной Б. купюры. После этого Б. вышел из служебного автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>. Примерно через 30 минут Б. вернулся обратно. Когда Б. сел обратно в автомобиль, то сотрудник полиции снова провел его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции вновь разъяснил участвующим лицам права и обязанности при проведении мероприятия. В ходе личного досмотра Б. добровольно выдал находящийся при нем прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находилась вещество светлого цвета. При этом Б. пояснил, что указанный пакетик с веществом он получил от девушки, известной ему по приложению «Telegramm» под именем «х.х.» при личной встрече с ней после того как отдал ей ранее переданные ему денежные средства в сумме 3000 рублей на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в доме 

<

адрес>. Также Б. пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество «Соль». После сотрудник полиции произвел досмотр Б., в ходе которого было изъято: прозрачный полимерный пакет с застежкой вместе с веществом, которые были упакованы в конверт. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи /т.11, л.д.11-13/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И.А., из которых следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Г.С. о своем участии в качестве незаинтересованного лица **.**.2017 в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» /т.11, л.д.22-24/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф.С. о том, что **.**.2017 около 11:00 часов к нему обратился сотрудник УКОН УМВД России по Псковской области, и предложил принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «проверочная закупка» на предмет причастности лиц к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился. Также в качестве второго незаинтересованного лица был приглашен еще один мужчина. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. После чего он и второй мужчина, принимающий участие в качестве незаинтересованного лица, вместе с сотрудником полиции на служебном автомобиле проехали на автостоянку «Горводоканала», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Когда они прибыли на данную автостоянку, то он и второе незаинтересованное лицо вышли из указанного автомобиля и пересели в другой служебный автомобиль. В данном автомобиле находился ранее ему не знакомый мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что данный мужчина будет выступать в роли закупщика наркотических средств, который представился как Б.А.Б.. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр, перед началом досмотра сотрудник полиции еще раз разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Личный досмотр Б. проводился в присутствии него и второго незаинтересованного лица в служебном автомобиле, расположенном на автостоянке «Горводоканала». Перед производством личного досмотра сотрудник полиции предложил Б. добровольно выдать оружие, наркотики, а также иные запрещенные предметы. Б. ответил, что при себе каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеет. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр Б., каких-либо денег при Б. не находилось. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица. После ознакомления с протоколом от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Далее участвующие лица подписали данный протокол. После чего сотрудник полиции передал Б. одну денежную купюру достоинством 500 рублей, при этом сотрудник полиции предъявил заранее снятую с нее светокопию. По данному факту сотрудник полиции также составил протокол, в который вписал серию и номер денежной купюры, с которым все ознакомились, а также в нем расписались. Со светокопией присутствующие лица также ознакомились и на ней расписались. Серия и номер купюры на светокопии совпадали с серией и номером купюры, переданной Б. купюры. После этого Б. вышел из служебного автомобиля и направился в сторону ул. 

<

адрес>. Б. отсутствовал около 40 минут, после чего вернулся к ним в служебный автомобиль, сотрудник полиции снова провел его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник вновь разъяснил участвующим лицам права и обязанности при проведении мероприятия. В ходе личного досмотра Б. добровольно выдал находящийся при нем прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета. При этом Б. пояснил, что указанный пакетик с веществом получил от девушки, известной ему по приложению «Telegram» под именем «ХХ». Также Б. пояснил, что данную девушку зовут Н.. Пакетик с веществом Н. передала Б. при личной встрече на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в доме 

<

адрес>. Также Б. пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое вещество «Соль», выдал переданные тому ранее денежную купюру достоинством 500 рублей, при этом пояснив, что Н. не взяла данные денежные средства и передала наркотическое средство бесплатно, так как у неё не было нужного Б. количества наркотического средства. После сотрудник полиции произвел досмотр Б., в ходе которого было изъято: прозрачный полимерный пакет с застежкой вместе с веществом, денежная купюра достоинством 500 рублей, которые были упакованы каждые в конверт. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. Также 21.11.2017 ему сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области было предложено принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Он согласился. В связи с этим **.**.2017 около 13:00 часов он прибыл к отделу полиции у д.118 по ул.Ипподромной г.Пскова. Для участия в качестве незаинтересованного лица для проведения, указанного ОРМ также был приглашен еще один мужчина. После этого они проследовали к служебному автомобилю, который находился возле отдела полиции. Через некоторое время в автомобиль сел мужчина ФИО9 полиции пояснил, что Б. будет непосредственно принимать участие в оперативном эксперименте. После этого они на данном служебном автомобиле проследовали к дому №49А по ул.Советской армии г.Пскова. Когда они прибыли к указанному дому, сотрудник полиции в салоне автомобиля произвел личный досмотр Б.. Всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Перед тем как производить личный досмотр Б. сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать оружие, наркотики, а также иные запрещенные предметы. Б. ответил, что при себе каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеет. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр Б.. В ходе личного досмотра Б. был обнаружен мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка, а также сверток из фольги серебристого цвета, как было разъяснено, это был муляж наркотического средства. Данные предметы не изымались. Каких-либо денег при Б. не находилось. По окончании досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица. После ознакомления с протоколом от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Каждый из участвующих лиц подписали данный протокол. После чего Б. вышел из автомобиля и направился в сторону 

<

адрес>. Он и второе незаинтересованное лицо продолжили находиться в служебном автомобиле. Б. отсутствовал около 30-40 минут, после чего вернулся к ним в служебный автомобиль. Далее сотрудник снова провел личный досмотр Б.. На момент личного досмотра ранее находящийся у Б. муляж наркотического средства у него отсутствовал. В ходе личного досмотра Б. пояснил, что врученный тому ранее муляж наркотического средства передал женщине по имени Н. в подъезде дома 

<

адрес> на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами /т.11, л.д.16-19/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф.Е., из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.С. о своем участии в качестве незаинтересованного лица **.**.2017 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий /т.11, л.д.37-39/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.Н., из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.С. о своем участии в качестве незаинтересованного лица **.**.2017 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий /т.11, л.д.31-33/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Я. о том, что в период с *** 2016 года по *** 2018 года в его пользовании находилась SIM-карта сотового оператора «Теле2» абонентский номер ********. У него имеется аккаунт в мессенджере «Telegram». На прослушанных аудиозаписях файлов, содержащихся на диске DVD-R №*** с результатами проведения оперативно-розыскной деятельности он узнает свой голос. Он разговаривает с ранее знакомой девушкой. Как зовут данную девушку он не знает. Она просила называть её «х», так она просила её называть в связи с тем, что это был её username в приложении - мессенджере «Telegram», а именно полный ее username был «хх». Он познакомился с девушкой по имени «х» при следующих обстоятельствах: в период с ** по **.**.2017 ему пришло сообщение на страницу в социальной сети «ВКонтакте», в указанном сообщении было примерно следующе содержание: «привет! Есть возможность заработать от 15 000 до 30 000 рублей». Далее было указано, что если его заинтересовало данное предложение, то он может написать на указанный в сообщении аккаунт в мессенджере «Telegram». Так как в тот период у него не было заработка, то его заинтересовало данное предложение. В связи с этим он в мессенджере «Telegram» написал на указанный в сообщении аккаунт. После чего его с данного аккаунта перенаправили на аккаунт указанной выше девушки по имени «х». В переписке «х» рассказала ему его обязанности, а именно что он должен был делать граффити с названием магазина, который продавал наркотики. Название данного магазина: ***». При этом девушка по имени «х» пояснила, что за одну ночь они точно смогут заработать не менее 15 000 рублей. Он согласился. В результате они договорились, что поедут вдвоем делать граффити в г.Остров **.**.2017. В результате как представлено на прослушанных им аудиозаписях, **.**.2017 около 22:50 часов ему на мобильный телефон, позвонила девушка по имени «х». В ходе разговора девушка по имени «х» ему объяснила, что так как они едут вдвоем, то она будет рисовать граффити, а ему нужно будет только фотографировать граффити с ее мобильного телефона. После этого они договорились встретиться около 01:00 часов **.**.2017 около ТК «И.», так как в данном магазине ей нужно было купить краску, чтобы рисовать граффити, он пришел к указанному времени к главному входу ТК «И.». Возле входа его уже ожидала девушка по имени «х». Данная девушка на вид около 27-30 лет, среднего телосложения, среднего роста. На лице у нее имелось множество прыщей. Девушка по имени «х» была одна. Примерно через 5 минут после того как он встретился с девушкой по имени «х» к ним приехал автомобиль такси. После этого они поехали в г.Остров Псковской области. По дороге он с девушкой по имени «х» о том, что они едут рисовать граффити не говорили. Около 02:00 часов **.**.2017 они приехали в г.Остров. После того как автомобиль такси уехал, он и девушка по имени «х» прошли к домам, расположенным возле больницы, где стали делать граффити, девушка по имени «х» прикладывала заранее приготовленный ею из разделочной доски трафарет к стене дома и распыляла краску из баллончика на данный трафарет. В последующем он с мобильного телефон девушки по имени «х» делал фотографию сделанного граффити. Всего они нарисовали около 20-30 граффити. В последующем, так как в их сторону шел кто-то посторонний, то он и девушка по имени «х» стали убегать, чтобы их не заметили. Так как они сделали мало граффити, то она ему сказала, чтобы он остался и сделал еще граффити. Он согласился. После чего девушка по имени «х» уехала на такси, а он остался в г. Острове. Далее он в г. Острове находился примерно до 08:00 часов ** *** 2017 года, но более граффити он не делал, он позвонил девушке по имени «х» на мобильный телефон и попросил, чтобы она вызвала ему такси, так как он решил ехать в г. Псков. Денег на такси у него не было. При этом он сказал ей дом, возле которого находится. Она согласилась и сказала, чтобы он ожидал такси возле данного дома. После этого примерно в течении 10-20 минут приехал автомобиль такси, на котором он доехал до г.Пскова к общежитию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживает девушка по имени «х». Когда он приехал к данному дому, то из общежития вышла девушка по имени «х» и расплатилась за услуги такси. После этого он пошел к себе домой. Какие-либо деньги за фотографирование граффити он от кого-либо не получал. На трафарете с помощью которого делались граффити в г.Острове **.**.2017 были следующие надписи: ***», то есть это было имя пользователя аккаунта «Telegram», а также сокращенные названия наркотических средств «СК», «СП», «КР». То есть это была реклама продажи наркотиков. Также в трафарете имелся текст «24/7» что означало продажу наркотических средств двадцать четыре часа в сутки семь дней в неделю. Обозначения «СК», «СП», «КР» являлись сокращением сленговых названий наркотических средств – «скорость», «спайс», «кристаллы» /т.11, л.д.51-59/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Г. о том, что в период с 2016 года в его пользовании находится SIM-карта сотового оператора «Теле 2» абонентский номер ********. У него имеется знакомый по имени М.Д.. В конце *** – начало *** 2017 года около 18:00 часов он и М. находились в дер. Изборск Печорского района. В ходе разговора М. рассказал ему, что рисует граффити, предложил его помочь в рисовании данных граффити. Он согласился. После чего он и М. договорились съездить в г.Псков, где вместе рисовать граффити. Примерно через 2-3 дня после этого около 14:00 часов он и М. приехали в г.Псков, чтобы нарисовать там граффити. В одном из ларьков М. на свои деньги приобрел 2 баллона с краской черного цвета. После чего они прошли во дворы, расположенные вдоль Рижского пр-та г. Пскова. По дороге М. сказал, что для того, чтобы нарисовать граффити тот будет держать трафарет, а он красить, либо наоборот. Он согласился. Далее он и М. на стенах домов, расположенных в указанных дворах, нарисовали 10-15 граффити. После того как граффити было уже нарисовано М. фотографировал его на свой мобильный телефон. На граффити были следующие надписи: «Telegramm», ***», «СК», «СП», «КР», «24/7». Трафарет с указанными надписями был приготовлен М. заранее. Примерно через две недели после этого, то есть примерно в период с ** по ** *** 2017 года, около 22-23 часов, он находился в дер. Изборск Печорского района Псковской области, где встретился с М.. Тогда в ходе разговора М. ему предложил вновь съездить с ним в г. Псков, где порисовать граффити вместе со знакомой М.. При этом М. сказал, что возможно за это даст ему денег. В какой сумме М. даст деньги, тот не говорил. он согласился. После этого М. вызвал автомобиль такси и на данном автомобиле они приехали в г.Псков, а именно к ТК «И.», возле главного входа их уже ожидала знакомая М. – Соловьева Н.В., которая представилась как «х.». При этом она просила называть ее так. Насколько ему известно, «х.» это ее имя в мессенджере «Telegram». После этого Соловьева вызвала автомобиль такси, на котором они приехали в один из районов г.Пскова. После этого они стали в случайном порядке на стенах домов рисовать граффити. При этом он красил, а М. и девушка по имени «х.» поочередно держали трафарет и фотографировали сделанные граффити на свои мобильные телефоны. Краску заранее до этого приобрела девушка по имени «х.». Трафарет принес либо М. либо девушка по имени «х.». Всего тогда нарисовали около 30 – 50 граффити. Они рисовали примерно в период с 00:30 часов до 02:30 часов. На граффити были следующие надписи: ***», «Mix», «24/7». После того как они нарисовали граффити, они на автомобиле такси проехали к общежитию, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживала Соловьева. Услуги такси оплачивала Соловьева. После этого Соловьева пошла к себе домой, а он и М. также направились к себе домой. За то, что он рисовал граффити с названием магазина, осуществляющим продажу наркотических средств, совместно с М., а затем и Соловьевой, ему М. сказал, что даст часть денег, которые получит от магазина. В граффити было указано имя пользователя ***» псевдоним данного пользователя «з.». В последующем «з.» уже перенаправлял пользователей в магазин, осуществляющий продажу наркотических средств, то есть на сайт «р.». Позднее М. сказал, что «главный» магазина, то есть лицо, которое осуществляет управление магазином, под псевдонимом «З.», сказал ему, что денег в магазине нет и вместо денег, если они согласны, тот может выдать наркотическое средство. Какое именно это было наркотическое средство, он не помнит. Так как он понимал, что в итоге деньги ему могут так и не выдать, то согласился получить наркотическое средство, чтобы в последующем его употребить. В связи с этим он согласился. После чего ему на аккаунт в мессенджере «Telegram» от пользователя под псевдонимом «З.» пришло сообщение, в котором было указано местонахождение наркотического средства, место его закладки. В результате ему от «з.» пришло текстовое сообщение, в котором было указано о том, что наркотическое средство расположено в земле у березы возле железной дороги недалеко от дома. В результате, он согласно времени, указанном на прослушанной аудиозаписи, около 14:00 часов **.**.2017 пришел на указанное «з.» место, где стал в земле искать наркотическое средство. В связи с тем, что он не мог найти наркотическое средство, он решил позвонить Соловьевой, чтобы та помогла в этом. Он решил позвонить именно ей, так как ему было известно, что она является администратором чата «п.», который был связан с магазином «р.», осуществляющим продажу наркотических средств, и в связи с этим она имеет возможности общения со «з.». Поэтому он позвонил Соловьевой и попросил, чтобы та уточнила у «з.» месторасположение закладки наркотического средства. Соловьева согласилась и сказала, что уточнит местонахождение данной закладки. После в ходе разговора девушка по имени «х.» разъясняла ему как найти вышеуказанную закладку наркотического средства. В ходе разговора он спрашивал у Соловьевой отдали ли ей деньги за рисование граффити, когда он рисовал граффити второй раз, то есть совместно с М. и ей. В разговоре упоминается слово «ненаход». Ненаход это наркотическое средство, которое приобрело лицо, которое на смогло найти данное наркотическое средство по переданной ему информации о его месторасположении /т.11, л.д.63-65, 66-70/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Г., из которых следует, что он употребляет наркотическое средство N - метилэфедрон - «соль» с *** 2017 года, этот наркотик он приобретал в интернет магазине, который ранее назывался «***», в мобильном приложении «Telegram». Позднее данный магазин стал продавать наркотики посредством интернет ресурса р.. Оплата за приобретаемые наркотики производилась через платежную систему «Qiwi-кошелек». После чего приходило описание места нахождения тайника с закладкой с наркотиком. Также ему известно, что в структуру данного магазина входят: закладчики наркотиков, граффитчики, которые осуществляют нанесение на здания надписи наркотического рекламного характера. В мобильном приложении «Telegram» имеется сообщество п.», который принадлежит данному магазину. Среди участников данного сообщества имелись два администратора магазина: 1 - «злой десантник» - отвечает за реализацию наркотиков, помощь в нахождении наркотика с закладкой. 2 - «х.» отвечала за рекламу интернет - магазина в чате, модерацию чата, также проводила различные конкурсы, призами в которых являлись наркотики. В настоящее время администратором сообщества п. является пользователь с ником «И.». Ему известно, что администратор под ником «х.» является девушка по имени Н., которая проживает по адресу 

<

адрес>. У «х.» имелись адреса с закладками так называемых «ненаходов». «Ненаходы» - это описание мест, тайников - закладок, когда покупатели не обнаруживали приобретенные ранее наркотические средства /т.4, л.д.2-4/.

Показаниями свидетеля П.М. о том, что ранее он являлся потребителем наркотических средств. В сентябре 2017 года увидел граффити на стене одного из домов в г.Пскове. В граффити был указан Telegram-канал *** и в зашифрованном виде, вид наркотика «ск», «сп», «кр». Понял, что были зашифрованы наркотические средства «скорость, спайс, кристаллы», решил приобрести данные наркотические средства для этого зарегистрировался в приложении «Telegram». После этого обратился к поиску каналов в приложении «Telegram» и ввел данные с граффити «***», автоматически появилось сообщение, где указаны необходимые команды работы с «ботом». На телефоне нажал указанные команды, то есть отправил сообщения «боту», после этого «бот» отправил ему сообщение согласно его команде. «Бот» прислал сообщение «на какую сумму», ввел сумму 2000 рублей, пришло сообщение со ссылкой на биткойн-кошелек, куда переслать деньги. После на канале «***» выбрал интересуемое его наркотическое средство, в 2017 году он приобретал наркотики указанным способом не более 3 раз. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.А., из которых следует, что с лета 2017 года она стала приобретать наркотик с помощью приложения «Telegram», где создала свой аккаунт «Синий е.», и подписалась на канал «п.» в «Telegram». В данном канале, она написала администратору «з.д.», что хочет попробовать «Спайс» (Цветы), на что ей пришел ответ, что есть только «СК и КР», как она поняла это «Соль и Кристаллы», тогда она выбрала «СК». После чего ей от «з.д.» пришло сообщение, с координатами закладки с наркотиками. Она по координатам прибыла на место, где нашла закладку с наркотиками в упаковке (сверток фольги), которые употребила в последующем. Также после получения данных о закладке ей «з.д.» сообщил оставить отзыв о товаре, что она и сделала в последующем в канале «п.». После чего в этом канале начали проходить розыгрыши, а именно: «Рулетка» и «Лучший комментарий». Розыгрыш «Рулетка» заключалась в том, что если ты хочешь участвовать, то надо написать еще одному администратору этого канала, а именно «э.», которая присваивала тебе номер участника. Потом «э.» с помощью генератора чисел получала случайное число, полученное число являлось номером участника, в данном розыгрыше она не выигрывала ни разу, но участвовала. Розыгрыш «комментарий», заключался в том, что надо было оставить лучший комментарий к пробе наркотика, в данном розыгрыше она выигрывала и получила сообщение, что выиграла «0.3 СК» и ей надо отписаться «з.д.», она ему отписалась по данному факту, на что получила от него координаты закладки по адресу: г

<

адрес>, в подъезде, где нашла выигранный ею наркотик, который употребила, а упаковку выкинула. В последующем она приобрела в этом канале не менее 10 раз наркотик «Спайс» в размере 1 грамма, стоимость 1 грамма 600 рублей. Способ покупки заключался в том, что надо было зайти в отдельный аккаунт «***», где выскакивает прайс, в котором прописаны наркотики их стоимость за грамм и районы, где есть закладки, далее выбрать район, а потом уже сам наркотик, выбрав наркотики и место закладки, появляется номер мобильного телефона, на который надо перевести деньги через терминал «Qiwi», то есть положить на кошелек «Qiwi», во время перевода оставляется комментарий, который просят при бронировании покупки. После того как осуществлена оплату, отписывалась, что оплатил покупку, далее в этом же аккаунте приходил адрес закладки, где находится наркотик. Адрес закладки приходил разными способами, то есть был написан, например, улица дом подъезд; географические координаты, то есть закладка, скорее всего закопана, иногда фотографии места закладки с пояснениями. Номер оплаты приобретения наркотиков всегда менялся. Бывали случаи, что по указанному адресу, где должны был находиться наркотики, то есть на месте закладки, наркотиков не было, о чем она сообщала «з.д.» и «э.». «э.» её переводила к «з.д.» и говорила, что по данному вопросу не к ней. Хотя в чате канала она видела, что люди писали, что по ненаходам надо обращаться к «э.». «з.д.» отвечал, что надо еще раз поискать или в крайнем случае давал новое место закладки. Также хочет сообщить, что она на домах видела граффити с адресом ***», по приобретению «СК, КР и СП» /т.4, л.д.10-12/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А.В., о том, что он неоднократно приобретал наркотики через интернет сайт «р.», на котором зарегистрировался. В основном приобретал наркотик «Спайс (СП)» стоимостью 900 рублей за 1 грамм. Способ покупки описал аналогичный способу, о котором давала показания свидетель С.А. /т.4, л.д.14,15/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.Р., о том, что он неоднократно приобретал наркотики через интернет сайт «р.», на котором зарегистрировался. Способ покупки описал аналогичный способу, о котором давала показания свидетель С.А. /т.4, л.д.17,18/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.В. о том, что с осени 2017 года он стал приобретать наркотик с помощью приложения «Telegram», и подписался на канал «п.» в «Telegram». В данном канале, он узнал, что администратором его является «з.д.» и «э.». Он написал на аккаунт ***» (это личный аккаунт «з.д.»), где спросил какой есть наркотик, на что получил ответ, что есть только «СК и КР» с весом и ценой, как он понял это «альфапвп в виде кристаллов и муки», то есть СК это мука и КР это кристаллы. Также «з.д.» сказал, чтобы приобрести наркотик ему надо написать в аккаунт ***». Он зашел на этот аккаунт, где выскакивает прайс, в котором прописаны наркотики их стоимость за грамм и районы где есть закладки, далее ты должен выбрать район, а потом уже сам наркотик, который хочешь приобрести, выбрав наркотики и место закладки, появляется номер мобильного телефона, на который надо перевести деньги через терминал «Qiwi». После того, как осуществишь оплату, ты отписываешься что оплатил покупку, далее в этом же аккаунте приходит адрес закладки, где находится наркотик. Таким образом он приобрел около 10 раз через аккаунт ***». В канале «п.» проходили розыгрыши, а именно: «Рулетка», «Лучший комментарий» и еще какие-то, но он уже на данный момент их не помнит. Розыгрыш «Рулетка» заключался в том, что если ты хочешь участвовать, то надо написать еще одному администратору этого канала, а именно «э.», которая присваивала тебе номер участника. Потом «э.» с помощью генератора чисел получала случайное число, полученное число являлось номером участника, в данном розыгрыше он не выигрывал ни разу, но участвовал. Розыгрыш «комментарий», заключался в том, что надо было оставить лучшей комментарий к пробе наркотика, в данном розыгрыше он не участвовал. Осенью 2017 в канале «Первый п.» появилась реклама интернет сайта «р.», на котором можно приобрести наркотик, таким же образом, как и через аккаунт ***», и все как он понял стали осуществлять покупку наркотиков на сайте, так как цена на нем на наркотики была ниже. Он сам стал приобретать наркотик только через указанный сайт. На сайте он приобретала наркотик около 20 раз. Также хочет пояснить, что приобретенный наркотик упакован однотипно, а именно в застегивающей пакет, который замотан изолентой, закладки были в разных районах г.Пскова. Бывали случаи, что по указанному адресу, где должны были находиться наркотики, то есть на месте закладки, наркотиков не было, о чем он сообщал «з.д.». Хотя в чате канала он видел, что люди писали, что по «ненаходам» надо обращаться к «э.», но также ему было известно, что она этим не занимается, поэтому он обращался к «з.д.», который писал, что надо еще раз поискать или в крайнем случае давал новое место закладки, на домах он видел граффити с адресом ***», по приобретению «СК, КР и СП» /т.4, л.д.24-26/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Р.А., аналогичные показаниям свидетеля С.В. о приобретении им наркотиков через сеть интернет, в интернет-магазине – «***», на сайте «р.» /т.4, л.д.36-40, 41-45/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.А., аналогичные показаниям свидетеля С.В. о приобретении им наркотиков через сеть Интернет /т.4 л.д.49-51/.

Показаниями свидетеля К.С., который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.А., в которых рассказал об обстоятельствах своего приобретения наркотических средств через «Телеграм» при помощи бота ***», а после прекращения работы этого бота в *** 2017 года приобретал наркотики через сайт «***», название которого он увидел на стенах домов г.Пскова, а также о группе «П.» по продаже наркотиков, администраторами которого были люди, которые использовали аккаунты с названием «З.д.» и «Э.Х.». Администратор группы «Э.Х.» постоянно проводила в чате группы различные розыгрыши бесплатных наркотиков, устраивала конкурсы на получение бесплатных наркотиков, объявляла в чате победителя, а администратор «З.д.» сообщал победителю бесплатно место закладки наркотиков. Он отслеживал переписку в чате группы «П.», там можно было увидеть объявление о скидках для покупки наркотиков, которые предоставлялись обычно на два или три часа в течение суток. Если объявлялась скидка, то в меню бота ***», на сайте «***» происходило изменение цены. Объявления о скидках и акциях в чате группы размещала администратор «Э.Х.». Кроме этого, он из переписки в чате группы, а также от знакомых знает, что администратор группы «Э.Х.» занималась решением проблем, связанных с «ненаходами». Осенью 2017 года он лично познакомился с администратором группы «П.» - «Э.Х.», встретился с ней у дома 

<

адрес>, она представилась как Н.. В конце *** 2017 года он в чате группы «П.» узнал о задержании полицией Соловьевой Н.. В чате группы шло бурное обсуждение задержания администратора группы, который использовал аккаунт «Эйчи Хрр». Почти сразу после задержания Соловьевой администратором группы «П.» стала К.Д., которая использовала в «Telegram» аккаунт с названием «И.». Он отслеживал чат группы «П.» и видел, что администратор с аккаунтом «И.» выкладывала в чате группы «П.» объявления о скидках на наркотики, которые продавались через сайт «***», проводила конкурсы и розыгрыши на бесплатное получение наркотиков. Призы за конкурсы и розыгрыши в группе всегда выплачивал администратор группы с аккаунтом «З.д.» /т.4, л.д.28-33/. Оглашенные показания в суде свидетель К.С. полностью подтвердил.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.Е. из которых следует, что, в конце *** – *** 2017 года в социальной сети «ВКонтакте» нашел группу «Работа Псков», где имелись объявления о работе, обратил внимание на то, которое предлагало заработать от 40000 до 80000 рублей в неделю. Написал на страницу человека, разместившего данное объявление, получил ответ, что подробности в Telegram, указаны были имя пользователя аккаунта «Telegram». В тот же день на своем мобильном телефоне установил программу «Telegram», зарегистрировался в ней, нашел аккаунт, назывался он «S.E.». Написав ему, тот ответил, что для трудоустройства необходимо заполнить анкету - указать фамилию, имя, город, в котором он живет, последнее место работы и причины увольнения, кем хочет работать и сколько хочет зарабатывать. На вопрос «кем хочу работать» надо было выбрать – граффитчиком или закладчиком, эти варианты ответа были указаны в самом вопросе. По данному вопросу понял, что в объявлении предлагалась работа, связанная с наркотиками. При заполнении анкеты указал, что хочет работать граффитчиком, имя и фамилию указал вымышленные, возраст указал старше 18 лет. В ходе дальнейшей переписки человек, который использовал аккаунт «S.E.», попытался его уговорить стать закладчиком, сообщив, что закладчики больше зарабатывают и у них больше выходных. Он отказался становиться закладчиком и сообщил, что готов работать только граффитчиком. В ходе переписки узнал, что размер оплаты работы граффитчика составляет 70-80 рублей за один рисунок. Человек, который использовал аккаунт «S.E.», в переписке объяснил, что у него будет свой куратор, который будет присылать ему в «Telegram» задания на граффити, то есть называть, в каком районе Пскова – надо нанести граффити и что именно нарисовать – какой именно рисунок или надпись. Ему объяснили, что в граффити обычно указывают названия ботов «Telegram», которые используются для торговли наркотиками. Для работы необходимо было приобретать за свой счет баллоны с краской, в соответствии с заданием делать трафареты с необходимой надписью и в дальнейшем через трафареты наносить краской необходимые надписи в указанном районе. Места для граффити можно выбирать самостоятельно. Для получения денег, он должен фотографировать каждое сделанное им граффити и отправлять фотографии в «Telegram» своему куратору вместе с номером счета для получения оплаты. Далее в ходе переписки человек, который использовал аккаунт «S.E.», прислал правила безопасности при работе граффитчиком. В них было указано, что граффитчикам нельзя пользоваться только одной службой такси, запрещалось вызывать такси на свой домашний адрес; запрещалось ходить грязным, в испачканной краской одежде; рекомендовалось носить неприметную одежду, вести себя спокойно, не привлекая внимания, не нервничать при встрече с полицией. Затем человек с аккаунтом «S.E.» прислал ему в сообщении имя пользователя аккаунта «Telegram» его куратора, у которого он должен был пройти стажировку. Аккаунт назывался «Э.Ф.», начал переписку с ним. Купил несколько баллонов краски и со ** по **.**.2017 проходил стажировку. Во время стажировки человек с аккаунтом «Э.Ф.» присылал ему задания на граффити – называл район г.Пскова, где необходимо нанести граффити, давал текст, который он должен был рисовать. Он получал задания, изготавливал из куска картона трафарет, в котором вырезал текст для граффити, после этого выходил в указанный район и делал граффити на стенах домов. Чтобы сделать граффити, накладывал трафарет на стену дома и закрашивал вырезанный в трафарете текст краской, которую распылял из баллона. После этого фотографировал сделанное граффити на камеру мобильного телефона. По окончании работы отправлял все фотографии в «Telegram» человеку с аккаунтом «Э.Ф.». Тот оценивал качество рисунков. Примерно **.**.2017 человек с аккаунтом «Э.Ф.» сообщил, что он прошел стажировку и будет работать с другим куратором. В дальнейшем работал граффитчиком под руководством человека, который использовал аккаунт «З.п.», тот присылал ему задания на граффити, он выполнял их и отправлял в переписке «Telegram» отчет – фотографии граффити. Работал граффитчиком под руководством человека, который использовал аккаунт «З.п.», в период с ** по **.**.2017, выходил делать граффити около 5-6 раз. За граффити на стажировке и во время основной работы ему платили деньги. Для получения денег указывал человеку с аккаунтом «Э.Ф.» и человеку с аккаунтом «З.п.» номер своей банковской карты. По окончании стажировки ему заплатили около 1000 рублей. В период основной работы ему заплатили 5000-6000 рублей. Вместе с зарплатой ему выплачивали деньги, которые он тратил на покупку краски. Для этого он фотографировал и отправлял своим кураторам, которые использовали аккаунты «Э.Ф.» и «З.п.», фотографии чеков о покупке краски. Последний раз **.**.2017 рисовал граффити по заданию человека с аккаунтом «З.п.» /т.4, л.д.58-65/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Е.В., из которых следует, что **.**.2017 ему на страницу в «ВКонтакте» пришло сообщение в виде картинки, на которой было написано «Подработка граффитчиком» и указано имя пользователя аккаунта в «Telegram», на который надо было написать, чтобы получить эту работу. Это имя пользователя – ***». Позже со слов друзей - М., И. и П. он узнал, что им тоже присылали такие сообщения. Они вчетвером решили написать в «Telegram», чтобы узнать подробнее о работе, которую ему предложили. Он со своего мобильного телефона нашел в мессенджере «Telegram» аккаунт с именем пользователя ***». Это аккаунт назывался «З.д.». Этот аккаунт не был ботом. Он написал на аккаунт «З.д.» о том, что ему пришло сообщение в «ВКонтакте» по поводу подработки. После того, как он отправил свое сообщение, ему с аккаунта «З.д.» в ответ сразу же пришла ссылка на группу в «Telegram». Он зашел по этой ссылке и нашел в «Telegram» группу, которая называлась «П.». В чате группы происходила беседа между разными пользователями. Он вернулся в чат с аккаунтом «З.д.» и написал ему еще одно сообщение. «З.д.», спросил в переписке в каком городе ему удобнее работать. Он ответил, что в Пскове. Человек с аккаунтом «З.д.» написал, что в Пскове нет работы, и предложил выбрать Остров, Великие Луки или ФИО1. Он обсудил это с друзьями. В одно время с ним «З.д.» писали его друзья – М.Т., И.Р. и П.Д.. Каждый из них писал со своего телефона. Когда «З.д.» предложил выбрать город, они решили написать Остров. Человек с аккаунтом «З.д.» согласился взять их граффитчиками. Дальше он со своего телефона спросил у человека с аккаунтом «З.д.» о том, что надо делать граффитчику. В ответ человек с аккаунтом «З.д.» прислал ему инструкцию – сообщение, в котором уже сразу было написано о работе граффитчика. В инструкции было указано, что граффитчику нужно купить баллоны с краской, изготовить трафарет с надписью «

<

данные изъяты>» и сделать 100 рисунков с этой надписью на стенах домов. 1 рисунок стоит 100 рублей, деньги за работу он переведет на qiwi-кошелек, если надо, то сразу может оплатить стоимость краски. Он с друзьями купили шесть или семь баллонов краски. После покупки краски сфотографировали на камеру мобильного телефона чек о покупке краски и отправил его «З.д.». Затем он с друзьями сразу отправился на автовокзал г.Пскова. Когда они находились на автовокзале, написали человеку с аккаунтом «З.д.» о том, что они собираются выезжать в Остров. На это человек с аккаунтом «З.д.» неожиданно ответил, что в Остров ехать не надо, что граффити нужны только в Великих Луках. Вместе они решили поехать в Великие Луки. ** *** рано утром они приехали в Великие Луки. Они изготовили по трафарету – вырезали ножом по надписи «

<

данные изъяты>», разделились на две группы. Он не запомнил названия улиц в г.Великие Луки, где с друзьями делал граффити. Около 11 часов, когда он с друзьями делал граффити, к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники полиции и задержали их /т.4, л.д.67-72, 73-76/. 

Аналогичные по содержанию показаниям свидетеля Е.В., были даны показания свидетелями П.Д. /т.4 л.д.80-85/, И.Р. /т.4 л.д.89-93/, М.Т. /т.4 л.д.99-101/, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля П.А., который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что в *** 2017 года он на стене одного из домов в г.Пскове увидел граффити ***», было указание на мессенджер «Telegram». Он зарегистрировал свой аккаунт «Telegram». Аккаунт он назвал «Д.л.». В «Telegram» он нашел аккаунт с именем пользователя ***», которое увидел в граффити. Этот аккаунт был ботом по продаже наркотиков. Тот назывался «З.д.». Также в «Telegram» он нашел группу с названием «П.». Информация об этой группе сообщалась на аккаунте ***». В этой группе содержалась ссылка на бот ***». Администратором группы был незнакомый ему человек, который использовал аккаунт с названием «З.д.». Этот аккаунт имел имя пользователя ***». Также в группе он обратил внимание на аккаунт, который назывался «ЭХ». Человек, который использовал аккаунт «ЭХ», постоянно находился онлайн в группе «П.». Тематика группы «П.» относилась к рекламе наркотиков. В группе проводились конкурсы, призами которых объявлялись наркотики, темы обсуждений касались наркотиков. Конкурсы проводил человек, который использовал аккаунт «ЭХ». Он несколько раз участвовал в конкурсах. В чате группы было много шуток, подписчики группы сочиняли стихотворения со словом «***». Он помнит про стихотворения, потому что сам пару раз сочинял и выкладывал в чате группы свои стихи. Также человек с аккаунтом «ЭХ» следил за порядком в группе «П.» - требовал, чтобы тематика сообщений подписчиков в чате группы относилась к тематике группы, то есть запрещал флуд. В переписке, которую он прочитывал в чате группы, он видел, что человек с аккаунтом «ЭХ» предупреждал подписчиков группы о том, что за флуд будет объявлен бан. Объявить бан означало закрыть какому-нибудь аккаунту доступ к группе. Человек, который использовал аккаунт «ЭХ», ему не был знаком. Этот человек писал сообщения в чате группы от женского рода, поэтому он считает, что это была девушка. Он подписался на группу «П.», потому что употреблял наркотики. Он лично покупал наркотики через бот ***». Меню бота по продаже наркотиков ***») позволяло выбрать город из списка Псковской области, в котором предлагались к продаже наркотики через закладки. Также меню бота предлагало выбрать количество и вид наркотика, предлагаемого к продаже. К продаже предлагались наркотики, которые в меню бота назывались: «СП», «КР» и «СК». Это сокращения от названий наркотиков на сленге. «СП» означает «Спайсы». «КР» означает «Кристаллы». «СК» означает «Скорость». Количество наркотика обозначалось в граммах. После выбора вида и количества наркотика в чате с ботом отображалась информация о номере счета «Qiwi» для оплаты покупки и номере резерва – цифрах, которые необходимо было указать в комментариях при совершении платежа. После оплаты бот автоматически сообщал местонахождение закладки, где находились наркотики. Иногда были случаи, когда он не находил в местах закладок наркотики, которые оплатил. Это называлось «ненаходами». Чтобы получить адрес другой закладки, нужно было написать человеку, который использовал аккаунт «ЭХ». В сообщении о «ненаходе» нужно было написать на аккаунт «ЭХ» историю, при которой получился «ненаход», то есть подробно изложить все обстоятельства от начала покупки и до обнаружения пустой закладки. К такому сообщению требовалось прикладывать (отправлять) фотографии места закладки после обнаружения «ненахода». На этих фотографиях он старался показывать, что искал везде, но наркотика не нашел. После отправления сообщения с фотографиями требовалось подождать ответа «ЭХ». Если получалось убедить, то есть доказать, что он сообщил правду о «ненаходе», то человек с аккаунтом «ЭХ» обычно отвечал, что сообщит «З.д.», и предлагал подождать. В последующем человек с аккаунтом «ЭХ» пересылал сообщение, полученное от «З.д.», в котором содержалась информация о местонахождении другой закладки с наркотиками. Если человек с аккаунтом «ЭХ» не верил истории о «ненаходе», тогда тот сообщал, что «перезаклада» не будет. «Перезакладом» называли сообщение местонахождения другой закладки. Он считает, что человек, который использовал аккаунт «ЭХ», был при продаже наркотиков помощником человека, который использовал аккаунт «З.д.». Человек, который использовал аккаунт «ЭХ», помогал решать проблемы покупателей, связанные с «ненаходами». «З.д.» при прямом обращении к нему с просьбой сообщить другой адрес закладки наркотиков никогда не отвечал. Он считает, что это было связано с тем, что таких, как он, покупателей было много, поэтому «З.д.» был не в состоянии разбирать проблемы каждого покупателя. В *** 2017 года, он увидел в чате группы «П.» объявление о том, что магазину «З.д.» требуются граффитчики. Магазин наркотиков называли «З.д.», потому что так назывался бот по продаже наркотиков. Это объявление в чате выложил человек с аккаунтом «ЭХ». В объявлении было указано, что за подробностями нужно обращаться к «З.д.», то есть к администратору группы, имя пользователя которого было ***». В дальнейшем он в чате группы видел обсуждения работы граффитчиков. Из этих обсуждений, которые происходили в чате группы, он узнал, что граффитчикам за граффити платят деньги. В *** 2017 года он решил попробовать заработать деньги на граффити. При этом он не собирался работать граффитчиком на постоянной основе. Приблизительно **.**.2017 он написал в «Telegram» человеку с аккаунтом «З.д.», что хочет рисовать граффити. На это человек с аккаунтом «З.д.» сообщил, чтобы он обратился по поводу граффити к «ЭХ». Он написал в «Telegram» человеку, который использовал аккаунт «ЭХ», о том, что хочет заработать на граффити. На это человек с аккаунтом «ЭХ» ответил, что требуется сделать граффити в ФИО1 – 100 штук, и сказал, что это будет стоить 7000 рублей, то есть по 70 рублей за каждое граффити. Он согласился поехать в ФИО1, чтобы рисовать граффити. Они договорились, что получат деньги, когда он предоставит в переписке «Telegram» фотографии сделанных в ФИО1 граффити. Фотографии он должен был отправить человеку с аккаунтом «ЭХ». Подразумевалось, что по окончании работы он также сообщит номер своей банковской карты для перечисления денег. Он собирался в ФИО1 рисовать граффити всю ночь, то есть не собирался спать, поэтому он попросил «ЭХ» сообщить ему бесплатно место закладки с наркотиками в ФИО1. Такие бесплатные наркотики назывались «пробой». Человек с аккаунтом «ЭХ» согласился дать ему «пробу». Наркотики, которые назывались «кристаллы» и «скорость», снимали усталость. Под действием таких наркотиков можно долго не спать. **.**.2017 человек, который использовал аккаунт «ЭХ», объяснил ему в ходе переписки суть работы с граффити, сообщил, что надо купить баллоны с краской и сделать трафарет с определенной надписью. Надпись для граффити, трафарет которой надо было сделать, была примерно следующей: «

<

данные изъяты>». Для примера, как оформить трафарет, человек, который использовал аккаунт «ЭХ», скинул ему в переписке фотографии похожих трафаретов. Также человек, который использовал аккаунт «ЭХ» сообщил, что баллоны с краской можно купить в ТК «И.». На следующий день – **.**.2017 он в ТК «И.» купил четыре баллона с краской разного цвета – красного, серебристого, зеленого и фиолетового. Человек, который использовал аккаунт «ЭХ», сообщила, что цвет краски не имел значения. Главным условием было, чтобы граффити выглядело ярким, было четким и без подтеков. Также он нашел картон для трафарета. Это был картон от обычной коробки светло-коричневого цвета. Вечером ** *** около 21 часа он сел на маршрутку, которая от автовокзала Пскова следовала в ФИО1. С ним поехала И.В. Она к наркотикам или к граффити никакого отношения не имела и поехала с ним только за компанию. В пути от Пскова до ФИО1 он подготовил трафарет - кухонным ножом вырезал на куске картона надпись «

<

данные изъяты>». В ФИО1 он рисовал всю ночь с ** на **.**.2017. Полученное граффити он фотографировал камерой своего телефона. Фотографии граффити он сразу отправлял на аккаунт «ЭХ. Он отправлял фотографии последовательно по мере своей работы. Человек, который использовал аккаунт «ЭХ», смотрел фотографии и оценивал по ним качество граффити. Когда он был в ФИО1, человек, который использовал аккаунт «ЭХ», сообщил местонахождение закладки («пробы»). В этой закладке он наркотики не нашел. Человек, который использовал аккаунт «ЭХ», отказался сообщить ему местонахождение другой закладки. В ФИО1 он смог нарисовать только около 20 штук граффити /т.4, л.д.103-109/. Оглашенные показания в суде свидетель П.А. полностью подтвердил.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля И.В., которая подтвердила показания свидетеля П.А. об обстоятельствах нанесения им граффити в г.ФИО1 /т.4, л.д.111-114/.

Показаниями свидетеля Ф.Д. о том, что сетевой адрес «***» включен в Единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» на основании решения МВД России №8/7/10-19322 от **.**.2017 о признании информации на указанном ресурсе запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Возможность получить доступ к сайту «***», когда его доменное имя и IP-адрес включены в Единую автоматизированную информационную систему, имеется. Существуют инструменты для обхода блокировок: IPVPN, прокси, анонимайзер. Описание способа обхода блокировок есть в сети «Интернет».

Оглашенными в судебном заседании показаниями специалиста Т.Н., согласно которым «Telegram» - это мессенджер для обмена сообщениями и файлами через сеть «Интернет». В «Telegram» имеются функции переписки в секретном и обычном чате. Наличие на мобильном телефоне переписки в секретном чате однозначно указывает на то, что именно с этого мобильного телефона она и велась. Переписка в обычном чате «Telegram» доступна из любого устройства при авторизации аккаунта, в котором она велась. Для использования мессенджера «Telegram» необходим аккаунт, который привязывается к номеру мобильного телефона. Пользователь «Telegram» имеет возможность задать своему аккаунту имя пользователя и публичное имя (название). Имя пользователя аккаунта «Telegram» пишется через знак «@» и, по сути, является адресом пользователя. В «Telegram» не существует аккаунтов с одинаковым именем пользователя. Название аккаунта «Telegram» не является уникальным, используется для самопредставления пользователя аккаунта. «Telegram» позволяет на одном устройстве управлять и работать под несколькими аккаунтами. В «Telegram» имеется возможность создания аккаунтов, которые управляются программными алгоритмами. Такие аккаунты называются ботами. В «Telegram» имеются группы и каналы. Группа – это чат на несколько участников. В любой группе «Telegram» как минимум один участник имеет права администратора группы, которые позволяют ему модерировать группу и изменять ее настройки. Записи на канале может публиковать только администратор. Сайт «***» состоит из управляющей программы (движок сайта) и структурированной базы данных. При оформлении заказа товаров на сайте «***» его управляющая программа в соответствии с заложенными в ней алгоритмами ищет в базе данных сайта соответствующую заказу информацию о номере счета или местонахождении заказа (закладки наркотиков), которую выдает покупателю. Боты «Telegram», которые использовались для продажи наркотиков, были связаны с базой данных сайта «***». При оформлении заказа товаров через бот «Telegram» происходит обращение к сайту – посыл команды, которая обрабатывается управляющей программой сайта. Бот отправляет в чат с покупателем результаты обработки команды на сайте, в том числе о номере счета и местонахождении заказа (закладки наркотиков). Подключение сайту доменного имени «***» позволило обеспечить бесперебойные продажи, независящие от действий администрации «Telegram» по блокировке ботов. Специфичность программного обеспечения сайта «***» и его ботов «Telegram» указывает на то, что их разработал человек (люди), который обладал достаточной технической квалификацией программиста и осознавал, что данные программные средства будут использоваться для торговли наркотиками. Выбор технических решений для размещения сайта «***» в сети «Интернет» свидетельствует о том, что этим занимался человек, обладающий специальными познаниями в области интернет-технологий. Внедрение технических средств проксирования интернет-трафика, периодическая модернизация сайта «***» требует доступа к домену, исходному коду сайта, которыми владеет его разработчик. Для работы сайта «***» необходимо его администрирование – наполнение информацией о закладках его базы данных, контроль наличия такой информации и ее актуальности. Из переписки «Telegram» владельцев мобильных телефонов «L.» и «i.», изъятых в ходе досмотра Ф. и обыска по адресу: 

<

адрес>, с человеком, который использовал аккаунт «З.», следует, что последний имел доступ к сайту «***» на уровне его оператора, то есть вносил информацию о закладках в базу данных сайта. Оператор сайта «pskv.biz» имел техническую возможность и осуществлял в ручном режиме функцию подтверждения оплаты заказа наркотиков при их продаже покупателям, что не исключает на сайте возможности автоматического осуществления сделок без участия человека. В любой организационной структуре полная автоматизация процессов, связанных с получением и распределением прибыли, невозможна. Внутри платежных систем «Bitcoin», «Litecoin», «Payeer», «Qiwi», которые использовались на сайте, возможно запрограммировать совершение автоматических транзакций между счетами, но чтобы воспользоваться деньгами, необходимо совершать действия по управлению такими счетами, которые зависят от особенностей платежных систем. Кроме того, для ведения любой торговли требуется контроль со стороны человека за суммами, находящимися на счетах. Операции по переводу денежных средств на счета обвиняемых осуществлялись человеком /т.4, л.д.147-157/.

Оглашенными показаниями свидетеля Г.А., из которых следует, что **.**.2017 она вместе со своей подругой В. проживала в квартире по адресу: 

<

адрес>. С конца *** 2017 года с ними в квартире начал жить Ф. – парень В.. В конце **** 2017 года она через свою подругу С. познакомилась с А.. В период с **.**.2017 до **.**.2017, когда она находилась в вышеуказанной квартире, на ее страницу в социальной сети «ВКонтакте» от неизвестных лиц поступило сообщение с текстом: «Не хотите ли Вы подработать курьером? Зарплата от сорока до восьмидесяти тысяч в неделю». В сообщении были указаны контакты человека, который в «Telegram» использовал псевдоним «Н.». Она рассказала о поступившем сообщении В.. Она и В. искали возможность заработать деньги, поэтому решили ответить. Она установила на свой мобильный телефон программу «Telegram», зарегистрировала свой аккаунт с названием «F.» и начала переписку с человеком, который использовал в «Telegram» аккаунт «Н.». Тот начал спрашивать сколько ей лет, из какого она города, как ей удобно получать зарплату, составил на нее небольшую анкету, предложил прислать селфи с паспортом или внести залог 5 тысяч рублей. У нее и В. не было денег. Она отправила свои фотографии с открытым паспортом. Потом их перенаправили к другим лицам, одним из которых был человек с псевдонимом «S.E.». Этот человек руководил их стажировкой. В ходе стажировки им сообщали местонахождение закладки, где находились 5 фольгированных свертков. Она и В. получали эти свертки и помещали их в другие закладки. Также «S.E.» сообщал правила как правильно делать закладки. Закладку нужно было класть в одно касание так, чтобы наркоман в одно касание также ее мог снять. Стажировка длилась два дня. После этого ее и В. приняли на работу. «S.E.» сообщил контакты человека с псевдонимом «Б. », который в дальнейшем сообщал местонахождение оптовых партий наркотиков. Первое время это были фасованные наркотики. Потом «Б. » предложил им самим фасовать. «Б. » сообщал местонахождение оптовых партий путем переписки - отправлял описание местонахождения закладки оптовых партий, фотографии, географические координаты. «Б. » был их куратором. К нему обращались по вопросам, связанным с зарплатой. Первое время «Б. » сам указывал им район для помещения наркотиков в закладки. Через две-три недели «Б. » сообщил контакты человека с псевдонимом «З.», который в дальнейшем отправлял им заявки на помещение наркотиков в закладки. В дальнейшем «Б. » сообщал местонахождение нефасованных наркотиков. Она и ФИО11 их забирали. Дома она и В. фасовали по заявке, которую сообщал «З.». Затем фасованные наркотики она и В. помещали в закладки в районе, который сообщал «Злой». В дальнейшем информацию о местонахождении подготовленных закладок сообщали «З.». Приблизительно **.**.2017 она и В. рассказали о своей работе закладчиками наркотиков Ф. и сообщили ему контакты лиц, которые давали эту работу. Ф. начал переписку с этими лицами и также устроился закладчиком наркотиков. В конце *** 2017 года Ф. взял в напарники А.. В дальнейшем она, В., Ф., А., делали закладки. В ночь с **.**.2018 на **.**.2018 их задержала полиция /т.4 л.д.180-215/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.А., аналогичными по содержанию показаниям Г.А. о том, что она занималась фасовкой и распространением наркотических средств вместе с Г.А. около 3 месяцев, плата за распространение наркотиков перечислялась на карту Г.А., бюджет у них был совместный /т.5, л.д. 8-15/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф.И. из которых следует, что он, В., Г. и А., являлись закладчиками наркотических средств, раскладывали наркотики в закладки на территории города Пскова, за что получали денежное вознаграждение. В ***-*** 2017 года в интернет-магазин по продаже наркотиков «***» или, как его еще называют «З.д.», устроилась ФИО12, которая втянула в преступную деятельность его девушку – В.. Деятельность данного магазина по продаже наркотиков осуществлялась на территории всей Псковской области. В продаже были наркотические средства с названиями «скорость», «спайс», «кристаллы». В структуру данного магазина входили лица с псевдонимами «Б.», «З.», «S.E.», администраторы группы «ППЧ», закладчики, граффитчики. «Б.» скидывал места тайников-закладок для закладчиков. «З.» давал заявки закладчикам на необходимое количество закладок и указывал вес и вид наркотика. «S.E.» отвечал за кадровое обеспечение магазина, занимался подбором кандидатов, их обучением. Обучение происходило путем выдачи небольших партий наркотиков, которые обучаемые раскладывали в закладки. Администраторы группы «ППЧ» вели общение с покупателями наркотиков. Закладчики занимались помещением наркотиков в закладки. Граффитчики наносили рекламные надписи на здания и иные сооружения. Общение между вышеуказанными лицами проходило в мессенджере «Telegram». Для сбыта наркотиков использовались боты «Telegram». Когда ботов стали блокировать, администрация магазина стала использовать сайт «***». Заработная плата всем членам магазина приходила либо на банковскую карту, либо на qiwi-кошелек. В *** 2017 года он решил поработать закладчиком, чтобы заработать денег. О возможности такого заработка он узнал от Г.. Он видел, что Г. зарабатывала не меньше 10 тысяч рублей в неделю. ФИО12 дала ему контакты кадровика – человека с псевдонимом «м.х.» в «Telegram». Он связался в «Telegram» с лицом, которое использовало псевдоним «м.х.». Тот перевел его к человеку с псевдонимом «Ф.». Затем его свели с лицом, которое использовало псевдоним «S.E.». Он выполнил все необходимые условия – сделал фото паспорта, прошел стажировку, и его приняли на работу закладчиком наркотиков. «Б. » передавал ему наркотические средства для закладок. В основном это были частные сектора, гаражи, поля. Партии обычно были по 50 граммов. Он помещал наркотики в закладки в тех районах, которые сообщал «З.». Последний раз он делал закладки наркотиков **.**.2018. Места закладок он сообщал «З.». В начале его работы закладчиком партии наркотиков, которые ему передавали, были расфасованные в фольгированные свертки. Позднее он начал получать нефасованные партии наркотиков. В его обязанности входила также фасовка. Он осуществлял фасовку по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, используя электронные весы, фольгу, магниты, пакетики. Ему пересылали деньги на его банковскую карту «Сбербанк». Во время стажировки он получал 100-150 рублей за одну закладку. Потом ему платили 200-250 рублей за одну закладку. Также ему передавали деньги для покупки материалов для фасовки. С начала 2018 года ему помогал делать закладки ФИО13. Он закладывал наркотики, а А. делал фотографии закладок, затем отправляли «З.». Вечером **.**.2018, его и А. задержали сотрудники полиции, в ходе досмотра он добровольно выдал 36 свертков с наркотиками, предназначенными для закладок. Он и А. хотели разложить наркотики по закладкам и получить от этого деньги. При изъятии мобильного телефона «L.» была сфотографирована переписка «Telegram». В его мобильном телефоне «L.» есть информация о местах закладок наркотиков в г.Пскове /т.5, л.д. 67-71/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А.А. аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Ф.И. о том, что он занимался распространением наркотических средств совместно с Ф.И. /т.5, л.д. 107-112/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.Е., из которых следует, что в период с ** до **.**.2017 он из спам-рассылки в социальной сети «ВКонтакте» он узнал о возможности заработка курьером по доставке наркотических средств. Для устройства на работу курьером по доставке наркотических средств предлагалось писать на определенные аккаунты в программе «Telegram», которые использовали неизвестные ему люди. В ходе переписки ему объяснили, что работа состоит в том, чтобы помещать наркотические средства для покупателей в укромные места в различных районах г.Пскова, то есть делать закладки. Он согласился на эту работу и отправил неизвестным лицам свои фотографии с открытым паспортом, прошел анкетирование, и его приняли на работу закладчиком наркотических средств. Сначала он прошел стажировку, во время которой делал закладки наркотических средств на территории г. Пскова. Отличие стажировки от основной работы состояло в том, что ему давали для реализации маленькие партии наркотических средств. Во время стажировки он переписывался в программе «Telegram» с человеком, который использовал аккаунт «S.E.». «S.E.» руководил стажировкой. Приблизительно с **.**.2017 за ним закрепили куратора - человека, который для связи с ним использовал в программе «Telegram» аккаунт «Б. ». Этот человек передавал ему наркотические средства, которые он в дальнейшем фасовал мелкими партиями и помещал в закладки для покупателей. Наркотические средства для реализации он также получал через закладки. Человек с аккаунтом «Б. » для передачи наркотических средств в переписке сообщал ему информацию о закладке, в которой они находятся. Обычно это были географические координаты и фотографии, по которым он находил и забирал наркотические средства для реализации. Приблизительно с **.**.2018 человек, который использовал аккаунт «Б. », начал использовать новый аккаунт, который назывался «Д.С.». О смене аккаунта он («Б. ») предупредил его заранее. Информацию о сделанных им закладках с наркотическими средствами он в соответствии со своими обязанностями отправлял в переписке «Telegram» оператору - человеку, который использовал аккаунты «З.» и «З.д.». Оператор сообщал, сколько закладок, с какими наркотическими средствами, в каком районе он должен сделать. Оператор занимался продажами наркотических средств, которые он помещал в закладки. С оператором связывались покупатели наркотических средств. Заработная плата за работу закладчиком ему приходила на счет в банке, к которому выпущена банковская карта. В *** 2017 года он предложил своей знакомой Г.Е. помогать ему в работе по закладке наркотических средств. Г.Е. согласилась. Он снял для Г.Е. квартиру в г.Пскове на деньги, которые помимо заработной платы ему перечисляли неизвестные лица специально в целях привлечения новых закладчиков. В обязанности Г.Е. входило взвешивание и упаковка наркотических средств, которые он помещал в закладки, а также учет наркотических средств. Заработную плату за помещение наркотических средств в закладки перечисляли ему. Он с этих денег платил заработную плату Г.Е. В *** 2018 года человек, который использовал аккаунт «Б. », отправил ему в переписке в программе «Telegram» географические координаты и фотографии места закладки очередной партии наркотических средств для реализации. Это место находилось приблизительно в 500 метрах от кафе «Т.», которое расположено на 

<

адрес>. Около 19 часов **.**.2018 он забрал наркотические средства из этой закладки и в тот же день принес их Г. для хранения и фасовки. **.**.2018 оператор, который использовал аккаунт «З.», сообщил ему заявку, то есть сколько закладок и каких наркотических средств необходимо сделать в районе «Запсковье» г. Пскова. Сразу после получения заявки он передал эту информацию Г.Е., чтобы она подготовила (расфасовала) необходимое количество наркотических средств из той партии. В период с 10 часов ** *** до 21 часа **.**.2018 он поместил свертки с наркотическими средствами, полученные от Г.Е., в закладки - тайники во дворах и в подъездах домов на улицах Индустриальной, Металлистов, Плехановский посад, Сиреневый бульвар, на Милевском и Каменном переулках, на проспекте Энтузиастов и Хлебном проезде в г. Пскове. **.**.2018 его задержали сотрудники полиции /т.6, л.д. 79-105/.

Оглашенными показаниями свидетеля Г.Е. аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Б.Е. о том, что она занималась распространением наркотических средств совместно с Б.Е. /т.6, л.д. 131-135/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей К.С. /т.5, 152-157/, М.Е. /т.6, л.д. 17-23/, М.А. /т.6, л.д. 171-176, 181-187/, К.Д. /т.6, л.д.189-192, 193-197, 198-216, 217-225, 226-231/, Т.В. /т.6, л.д.233-238/, Р.Д. /т.9, л.д.116-140/, которые в ходе предварительного следствия не отрицали своего непосредственного участия на территории Псковской области в незаконном обороте наркотических средств, путем производства закладок с использованием сети Интернет. Обстоятельства устройства на данный незаконный вид деятельности, контакты с иными звеньями преступного сообщества являются аналогичными показаниями Б.Е., Ф.И. и других вышеуказанных лиц. 

Кроме того, вина подсудимой Соловьевой Н.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от **.**.2018 года № **, на основании которого **.**.2018 в отношении Ф. и А. проведено оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение /т.7, л.д.195/.

Протокол наблюдения от **.**.2018, согласно которому **.**.2018 в 19 часов 32 минуты Ф. и А. были задержаны сотрудниками полиции у автобусной остановки «улица Петровская», расположенной у дома №9А по Рижскому пр-ту в г.Пскове. В полиции проведен досмотр Ф.И. и А.А. /т.7, л.д.197/.

Протокол личного досмотра от **.**.2018, согласно которому в результате досмотра у Ф.И. обнаружен и изъят мобильный телефон «L.» /т.8, л.д.1-59 /.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон «L.», изъятый в ходе досмотра Ф.И. В результате осмотра установлена переписка в программе «Telegram» пользователя мобильного телефона с лицами, использующими псевдонимы «М.Х.», «*** «S.E.», «Б.», «З.», и другими контактами за период с **.**.2017 по **.**.2018, согласно которой они объединились в целях незаконного сбыта наркотических средств путем их продажи для получения финансовой выгоды /т.8, л.д.112-155/.

Протокол обыска от **.**.2018, согласно которому в жилище Ф.И., Г.А., В.А. по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон «i.» /т.8, л.д.161-207/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон «i.», изъятый в ходе обыска в жилище Ф.И., Г.А., В.А. В результате осмотра установлена переписка в программе «Telegram» пользователя мобильного телефона с лицами, использующими псевдонимы «Б.», «З.», и другими контактами за период с **.**.2017 по 11.01.2018, согласно которой они объединились в целях незаконного сбыта наркотических средств путем их продажи для получения финансовой выгоды /т.8, л.д.213-232; т.9, л.д.1-25/.

Протокол обыска от **.**.2018, согласно которому в жилище К.Д., О.Б., М.А. по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят мобильный телефон «S.» /т.9, л.д.30-62/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон «S.», изъятый в ходе обыска в жилище К.Д., О.М., М.А. В результате осмотра установлена переписка пользователя мобильного телефона в программе «Телеграмм» с лицами, использующими псевдонимы «Д.С.», «Ш.Л.К», «З.», «S.Е.», «Э.Ф.», «Д.В.», «РАБОТА КУРЬЕРОМ СЮДА», за период с **.**.2017 по **.**.2018, согласно которой они объединились в целях незаконного сбыта наркотических средств путем их продажи для получения финансовой выгоды. Также установлена переписка участников группы «П.» за **.**.2018 и **.**.2018, чат группы «П.» и публикации на каналах, указанных в описании данной группы, за период с **.**.2018 по **.**.2018, связанные с покупкой наркотических средств с использованием сайта «***» и информационных ресурсов сервиса «Telegram» /т.9, л.д.67-114/.

Протокол наблюдения от **.**.2018, согласно которому **.**.2018 в период с 10 часов 49 минут до 11 часов 16 минут обнаружена и зафиксирована видеозаписью информация, содержащаяся в сети «Интернет» на сайте по адресу: *** и информационном ресурсе сервиса «Telegram» по адресу: *** /т.7, л.д.28-42/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, согласно которому осмотрен оптический диск №*** с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия – наблюдения, проведенного **.**.2018. В результате осмотра видеозаписи установлено, что съемкой зафиксирована навигация по сайту «***», согласно которой он относится к общедоступным сайтам сети «Интернет» и обладает функционалом интернет-магазина. На сайте к продаже предлагаются наркотические средства. Каталог товаров сайта структурирован по городам Псковской области: Псков, Остров, ФИО1, Опочка, Великие Луки, Невель. На сайте имеется возможность оформления заказа товара (его покупки). Зафиксированы информационные разделы и блоки сайта. В информационном разделе с названием «Наш бот» установлен адрес информационного ресурса ***» сервиса «Telegram». Также в результате осмотра видеозаписи установлено, что съемкой зафиксировано взаимодействие с аккаунтом мессенджера «Telegram», имеющего имя пользователя ***», согласно которой данный аккаунт имеет название «З.Д.», управляется программным обеспечением. Взаимодействие с аккаунтом ***» происходит в режиме диалога посредством заложенных в его алгоритм команд для работы с профилем и для оформления заказа. Команды для оформления заказа включают в себя выбор города Псковской области – Пскова, Острова, ФИО1, Опочки, Великих Лук, Невеля, выбор товара – наркотических средств и метода оплаты. Имеется возможность оформления заказа товара (его покупки) путем команд аккаунту ***» /т.7, л.д.43-57/.

Протокол осмотра места происшествия от **.**.2018, согласно которому в г.Пскове на стенах домов №№ 4, 6, 6А по ул.Гдовской и № 8 по ул. Гущина обнаружены граффити с указанием имени сайта «***» и информационного ресурса сервиса «Telegram»: ***» /т.7, л.д.61-70/.

Справка ООО «Т2 Мобайл» от **.**.2018, согласно которой SIM-карта абонентский номер ********** зарегистрирован на имя Соловьевой Н.В., **.**.**** г.р. /т.11, л.д.145-146/.

Письмо начальника СУ УМВД России по г.Пскову К.В. от **.**.2018, согласно которому на территории г.Пскова за период с *** 2017 года по *** 2018 года были зафиксированы факты нанесения на стены домов, зданий, а также брусчатку надписей (граффити) с обозначениями «****», ***». Муниципальным учреждениям было указано на необходимость очистки стен и брусчаток от указанных надписей, в том числе путем их закрашивания /т.7, л.д.76/.

Письмо начальника СО ОМВД России по г.Великие Луки ФИО14 от **.**.2018, согласно которому на территории г.Великие Луки за период с *** 2017 года по *** 2018 года были зафиксированы факты нанесения на стены жилых домов, зданий и иных сооружений рисунков (граффити) с названиями сайтов и аккаунтов, используемых для продажи наркотиков. Данные надписи закрашивались жителями домов и работниками жилищно-коммунальных служб г. Великие Луки /т.7, л.д.77/.

Письмо врио начальника СО ОМВД России по Порховскому району В.Ф. от **.**.2018, согласно которому на территории г.ФИО1 за период с *** 2017 года по *** 2018 года периодически на стенах зданий, сооружений и жилых домов появлялись граффити (рисунки) с названием сайта и названиями аккаунтов «Telegram», в которых использовался слог «***» («***» и др.). Большой всплеск появления подобных граффити был в *** 2017 года. Управляющим компаниям было указано на необходимость очистки стен от надписей, в том числе путем их закрашивания /т.7, л.д.78/.

Письмо врио начальника СО ОМВД России по Островскому району И.А. от **.**.2018, согласно которому на территории г. Острова за период с *** 2017 года по *** 2018 года у подвальных помещений были обнаружены надписи с использованием слога «***», выполненные краской с использованием трафарета. Указанные надписи в минимально короткие сроки закрашивались организациями ООО «Д.С.» и ООО «Ж.» г. Острова /т.7, л.д.79/.

Письмо врио начальника СО МО МВД России «Невельский» К.С. от **.**.2018, согласно которому на территории г.Невеля за период с *** 2017 года по *** 2018 на стенах жилых домов, зданиях и иных сооружениях были обнаружены рисунки (граффити) с названием сайта «***» и текстом «Клады, соли». Данные надписи закрашивались жителями домов, на которых они появлялись, и работниками коммунальных служб г. Невеля /т.7, л.д.80/.

Письмо начальника СО МО МВД России «Печорский» П.Р. от **.**.2018, согласно которому весной 2018 года на домах №№1,4,5 по ул. Индустриальной в г.Печоры были обнаружены надписи с использованием слога «***», выполненные краской с использованием трафарета. Указанные надписи были закрашены волонтерами молодежного центра Печорского района /т.7, л.д.81/.

Протокол осмотра места происшествия от **.**.2017, согласно которому в г.ФИО1 на стенах домов № 16 по ул. Псковской, № 2 по ул. ФИО15, №21 по пр-ту Ленина, на заборе участков домов №№ 37 и 39 по ул. Калинина обнаружены надписи, содержащие рекламу распространения наркотических средств /т.7, л.д.118-124/.

Протокол осмотра места происшествия от **.**.2017, согласно которому в г.Пскове на стене арочного пролета между домами №42 по ул. Коммунальной и №60 по ул.Юбилейной обнаружена выполненная краской надпись «

<

данные изъяты>» /т.7, л.д.143-146/.

Протокол осмотра места происшествия от **.**.2017, согласно которому в г.Пскове на поверхности сооружений стадиона «Электрон» обнаружены выполненные краской надписи: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» /т.7, л.д.147-157/.

Протокол осмотра места происшествия от **.**.2017, согласно которому в г.Пскове на стенах домов № 77А, 71Б по ул. Юбилейной, электрощитовой во дворе дома № 51 по Рижскому проспекту обнаружены выполненные краской надписи «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» /т.7, л.д.158-163/.

Протокол осмотра места происшествия от **.**.2017, согласно которому в г. Великих Луках на стенах домов № 36/2, 38/2 по проспекту Гагарина и на заборе во дворе дома № 36/2 по проспекту Гагарина обнаружены надписи «

<

данные изъяты>» /т.7, л.д.174-178/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за №*** от **.**.2018, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №********** установлено, что в период с **.**.2017 по **.**.2018 Ф.И., А.А., Б.Е., Г.Е., В.А., Г.А., К.С., М.Е., Р.Д., Соловьева Н.В. и неустановленные лица вошли в состав преступного сообщества (преступной организации), которое занималось торговлей наркотическими средствами бесконтактным способом через закладки на территории Псковской области/т.2, л.д.28-29/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за №*** от **.**.2018, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №********** установлено, что в период с **.**.2017 до **.**.2017 Соловьева Н.В. совместно с неустановленными лицами хранила в целях незаконного сбыта в квартире 

<

адрес> вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество — амфетамин, общей массой 0,400 грамма, что составляет значительный размер, и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона, массой 0,191 грамма. Однако, указанные лица не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данные вещества были обнаружены и изъяты из незаконного оборота **.**.2017 в период с 15 часов 06 минут до 21 часа 15 минут при производстве обыска в жилище по указанному адресу /т.2, л.д.50/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за №**** от **.**.2017, из которого следует, что **.**.2017 в период времени с 18 час. 04 мин до 18 час. 39 мин. в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» на лестничной площадке между 4 и 5 этажами д

<

адрес>, Соловьева Н.В., сбыла Б.А.Б., застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полоской голубого цвета, с находящимся в нем порошкообразным частично комковатым веществом бирюзового и белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона, массой 0,543 гр. (справка об исследовании № 727 от 13.11.2017 г.), что составляет значительный размер /т.9, л.д.147/.

Протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от **.**.2017, из которого следует, что Б.А.Б., был досмотрен, запрещенных веществ и предметов у него не обнаружено /т.9, л.д.154-156/.

Протокол осмотра и передачи денежных знаков от **.**.2017, из которого следует, что осмотрены билеты банка России в количестве 3 штук достоинством 1000 рублей каждая общей суммой 3000 рублей и переданы Б.А.Б., в целях проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» /т.9, л.д.157-159/.

Протокол наблюдения от **.**.2017, из которого следует, что **.**.2017 сотрудник ФИО16 осуществлял визуальное наблюдение в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в г.Пскове. Наблюдение осуществлялось с 18 часов 04 минут до 18 часов 39 минут **.**.2017, при смешанном освещении. В 18 часов 04 минут под наблюдение был принят Б.А.Б., то есть лицо, участвующее в ОРМ «оперативный эксперимент», который вышел из служебного автомобиля, стоявшего около 

<

...> г.Пскова, и направился в сторону 

<

адрес>. В 18 часов 14 минут Б.А. зашел в подъезд 

<

адрес>. Далее Б.А. поднялся на лестничную площадку, расположенную между 4 и 5 этажами, после чего Б.А. не стало видно. В 18 часов 29 минут Б.А. спустился вниз, вышел из подъезда данного дома и направился в сторону 

<

адрес>. В 18 часов 39 минут Б.А. сел в служебный автомобиль, на этом наблюдение прекращено /т.9, л.д.160/.

Протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от **.**.2017, из которого следует, что Б.А.Б., в служебном автомобиле у 

<

...> г.Пскова добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с застежкой с находящимся внутри веществом белого цвета, пояснив, что выданное получил от девушки, использующей в приложении «Telegram» имя «ХХ» username: *** при личной встрече с ней на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в 

<

адрес>. Изъятый полимерный пакетик с застежкой с находящимся внутри веществом белого цвета был упакован в бумажный конверт, который был склеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на конверте выполнена пояснительная надпись, поставлены подписи /т.9, л.д.161-164/.

Справка об исследовании №*** от **.**.2017, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество бирюзового и белого цветов, находящиеся в застегивающемся пакете, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона. Масса данного вещества в пакете на момент проведения исследования составляла 0,543 г. В процессе исследования израсходовано 0,010 г вещества. После проведения исследования объект упакован в первоначальный конверт и опечатан печатью «Для опечатывания №6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области»/т.9, л.д.167/.

Заключение эксперта №*** от **.**.2017, из которого следует, что предоставленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество бирюзового и белого цветов, находящееся в пакете, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляла 0,533 г. В процессе исследования израсходовано 0,010 г вещества. После проведения исследования объект упакован в первоначальный конверт и опечатан печатью «Для опечатывания №6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» /т.11, л.д.228-230/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный рукописный текст: «Прозрачный полимерный пакетик с застежкой с находящимся в нем веществом светлого цвета, изъято в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» **.**.2017 в г.Пскове» и по одной подписи от имени Г.С., И.А., Б.А. и М.Д. Также на лицевой стороне конверта, в правом нижнем углу имеется пояснительный рукописный текст: «

<

данные изъяты>». Клапан оборотной стороны конверта заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати. На поверхности отрезка бумаги с оттиском печати имеется четыре нерасшифрованные подписи. Правая часть конверта подогнута, скреплена металлическими скобами, опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати и одной нерасшифрованной подписью. Левая часть конверта подогнута, скреплена металлическими скобами, опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати и одной нерасшифрованной подписью. Упаковка конверта видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра конверт не вскрывался, осмотр проводился на основании заключения эксперта № *** от **.**.2017 /т.12, л.д.232-234/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, в ходе которого осмотрен диск CD-R №*** с видеозаписью полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в г.Пскове в период с 18 часов 04 минуты до 18 часов 39 минут **.**.2017 в отношении Соловьевой Н.В. В ходе осмотра установлено, что на диске обнаружен 1 файл в формате «avi» с именем «09_11_2017_17_50_00 - 09_11_2017_18_24_27», при воспроизведении которого установлена цветная со звуком видеозапись продолжительностью 34 минуты 24 секунды. На видеозаписи зафиксирована встреча Б.А. и Соловьевой Н.В. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» **.**.2017, факт передачи Соловьевой Н.В. наркотического средства Б.А., который зафиксирован на участке видеозаписи – 25 минут 31 секунда /т.12, л.д.141-147/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за №*** от **.**.2017, из которого следует, что **.**.2017 в период времени с 12 час. 27 мин до 13 час. 08 мин. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 

<

адрес>, Соловьева Н.В., сбыла Б.А.Б., застегивающийся пакет из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полоской красного цвета, содержащий порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона, массой 0,012 гр. (справка об исследовании № *** от **.**.2017 ) /т.9, л.д.190/.

Протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от **.**.2017, из которого следует, что Б.А.Б., был досмотре, запрещенных веществ и предметов у него не обнаружено /т.9, л.д.197-199/.

Протокол осмотра и передачи денежных знаков от **.**.2017, из которого следует, что осмотрен билет банка России достоинством 500 рублей и передан ФИО2, в целях проведения ОРМ «Проверочная закупка» /т.9, л.д.200-202/

Протокол наблюдения от **.**.2017, из которого следует, что **.**.2017 сотрудник ФИО16 осуществлял визуальное наблюдение в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в г.Пскове. Наблюдение осуществлялось с 12 часов 27 минут до 13 часов 08 минут **.**.2017. В 12 часов 27 минут под наблюдение был принят Б.А., то есть лицо, участвующее в ОРМ «проверочная закупка», который вышел из служебного автомобиля, стоявшего около 

<

...> г. Пскова, и направился в сторону 

<

адрес>. В 12 часов 36 минут Б.А. зашел в подъезд данного дома и поднялся на лестничную площадку, расположенную между 4 и 5 этажами. После чего Б.А. не стало видно. В 12 часов 58 минут Б.А. спустился вниз, вышел из подъезда данного дома и направился в сторону 

<

...> г. Пскова. В 13 часов 08 минут Б.А. сел в служебный автомобиль, на этом наблюдение прекращено. /т.9, л.д.203/.

Протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Проверочная закупка» от **.**.2017, из которого следует, что Б.А.Б., в служебном автомобиле у 

<

...> г.Пскова добровольно выдал прозрачный полимерный пакетик с застежкой с находящимся в нем веществом светлого цвета, пояснив, что выданное получил от девушки, известной ему по приложению «Telegram» как «ХХ», которую зовут Наталья при личной с ней встрече на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в 

<

адрес>. Изъятый полимерный пакетик с застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета был изъят и упакован в бумажный конверт, который был склеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «27 для пакетов УМВД России по Псковской области», на конверте выполнена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц. Б.А. выдал ранее переданную ему денежную купюру достоинством 500 рублей, пояснив, что Н. не взяла у него данные денежные средства и передала наркотик бесплатно, так ка у нее нет такого количества наркотиков /т.9, л.д.204-207/.

Справка об исследовании №*** от **.**.2017, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, находящееся в застегивающемся пакете, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона. Масса данного вещества в пакете на момент проведения исследования составляла 0,012 г. В процессе исследования израсходовано 0,005 г вещества. После проведения исследования вещество переупаковано в сверток из бумаги белого цвета; сверток помещен в первоначальный конверт и опечатан печатью «Для опечатывания №6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области». После проведения исследования первоначальная упаковка вещества (застегивающийся пакет) помещена в конверт из бумаги желто-коричневого цвета и опечатан печатью «Для опечатывания №6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» /т.9, л.д.210/.

Заключение эксперта №*** от **.**.2017, из которого следует, что предоставленное на экспертизу порошкообразное частично комковатое вещество белого цвета, находящееся в свертке, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляла 0,007 г. В процессе исследования вещество израсходовано полностью /т.11, л.д.236-237/.

Протокол осмотра предметов от 04.01.2018, в ходе которого осмотрен конверт из бумаги. На оборотной стороне конверта наклеен фрагмент бумаги, на котором имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «Первоначальная упаковка в-ва (застегивающийся пакет) исс-ного по спр.*** от **.**.17», одна подпись без расшифровки, оттиски круглой печати «Для опечатывания №6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области». На лицевой стороне конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «****», оттиск прямоугольной печати «Исследовано в ЭКЦ **.**.2017». Верх конверта опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для опечатывания № 33 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» и оклеен прозрачной липкой лентой. Упаковка конверта видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра конверт не вскрывался, осмотр проводился на основании заключения эксперта №*** от **.**.2017. Согласно заключению эксперта №*** от **.**.2017 в конверте находится прозрачный пакетик из полимерного материала с застежкой «гриппер» /т.13, л.д.9-23/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, в ходе которого осмотрена денежная купюра достоинством 500 рублей серия и номер: *******, приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.13, л.д.123-128/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, в ходе которого осмотрен диск CD-R №** с видеозаписью полученной в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в г.Пскове в период с 12 часов 27 минуты до 13 часов 08 минут **.**.2017 в отношении Соловьевой Н.В. В ходе осмотра установлено, что на диске обнаружены 2 файла в формате «avi» с именем: «17.11.2017_1» и «17.11.2017_2». При воспроизведении файла «17.11.2017_1» установлена цветная со звуком видеозапись продолжительностью 18 минут 38 секунд следующего содержания. При воспроизведении файла «17.11.2017_2» установлена цветная со звуком видеозапись продолжительностью 18 минут 40 секунд следующего содержания. В ходе осмотра и анализа информации, размещенной на диске CD-R № ** установлено, что на видеозаписи зафиксирована встреча Б.А. и Соловьевой Н.В. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» **.**.2017, факт передачи Соловьевой Н.В. наркотического средства Б.А., который зафиксирован на участке видеозаписи – 07 минут 55 секунд файла «17.11.2017_2», диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.12, л.д.148-154, 159-161/.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за №**** от **.**.2017, из которого следует, что **.**.2017 в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 15 мин. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследования участка местности, прилегающего к д.7 по ул. Металлистов г. Пскова, около 2 подъезда, справа от лестницы в земле обнаружен сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся внутри него застегивающимся пакетом из бесцветного полимерного материала, в котором находилось кристаллическое, частично комковатое вещество бело-голубого цвета с зеленоватым оттенком, которое содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона, массой 0,967 гр. (справка об исследовании № *** от **.**.2017 г.), что составляет значительный размер. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанное наркотическое средство приготовила для дальнейшего сбыта гражданка Соловьева Н.В., используя при этом сеть Интернет, мессенджер «Telegram», сайт ****. /т.9, л.д.229/.

Протокол осмотра от **.**.2017, из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона «L.», принадлежащего Б.А., в панели инструментов рабочего стола мобильного телефона открыто мессенджер «Telegram», в котором открыта переписка с абонентом «Х.» username: ***. При осмотре данной переписки установлено, что абонент «Х.» направил посредством мессенджера «Telegram» Б.А. информационное сообщение, содержащее информацию с описанием места нахождения «закладки» наркотического средства, а именно: «Металлистов 7. 2 подъезд, ст л к пол, справа возле первой ступеньки прикопано Ск 0.5». /т.9, л.д.232-237/.

Протокол обследования участка местности от **.**.2017, из которого следует, что в ходе обследования участка местности около д.7 по ул. Металлистов г. Пскова около подъезда №2, справа от лестницы около первой нижней ступеньки в земле был обнаружен сверток из фольги, который был раскрыт. Внутри данного свертка находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с находящимся в нем веществом бело-зеленого цвета в виде комков. Обнаруженный пакетик с застежкой с находящимся в нем веществом изъято и упакован в бумажный конверт, который был склеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на конверте выполнена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц /т.9, л.д.240-245/. 

Справка об исследовании №*** от **.**.2017, из которого следует, что представленное на исследование кристаллическое частично комковатое вещество белоголубого цвета с зеленоватым оттенком содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона. Масса данного вещества в пакете на момент проведения исследования составляла 0,967 г. В процессе исследования израсходовано 0,010 г вещества. После проведения исследования вещество помещено в сверток из бумаги белого цвета, затем вместе с первоначальной упаковкой – в первоначальный конверт и опечатан печатью «Для опечатывания №6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» /т.10, л.д.11/.

Заключение эксперта №**** от **.**.2017, из которого следует, что предоставленное на исследование кристаллическое, частично комковатое вещество бело-голубого цвета с зеленоватым оттенком, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляла 0,957 г. В процессе исследования израсходовано 0,010 г вещества. После проведения исследования вещество вместе с прочими объектами помещено в первоначальную упаковку - конверт и опечатан печатью «Для опечатывания №6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» /т.2, л.д.5-7/.

Акт изготовления муляжа наркотического средства от **.**.2017, из которого следует, что сотрудником УКОН УМВД России по Псковской области изготовлен муляж наркотического средства, который представляет собой порошкообразное вещество зеленого цвета. Данное вещество помещено в прозрачный полимерный застегивающийся пакет, который помещен в фрагмент фольги серебристого цвета, который был сложен в сверток. Полученный муляж наркотического средства вручен Б.А.Б., для последующей передачи Соловьевой Н.В., в рамках проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в г.Пскове /т.10, л.д.23-26/.

Протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от **.**.2017, из которого следует, что Б.А., был досмотрен. В ходе досмотра у Б.А. был обнаружен муляж наркотического средства, который не изымался /т.10, л.д.27-29/.

Протокол наблюдения от **.**.2017, из которого следует, что **.**.2017 сотрудник ФИО16 осуществлял визуальное наблюдение в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в г. Пскове. Наблюдение осуществлялось с 13 часов 56 минут до 14 часов 22 минут **.**.2017, при естественном освещении. В 13 часов 56 минут под наблюдение был принят Б.А.Б., лицо, участвующее в ОРМ «оперативный эксперимент», который вышел из служебного автомобиля, стоявшего около 

<

...> г.Пскова и направился в сторону 

<

адрес>. В 14 часов 05 минут Б.А. зашел в подъезд данного дома и поднялся на лестничную площадку, расположенную между 3 и 4 этажами. В 14 часов 08 минут к Б.А. с 4 этажа спустилась Соловьева Н.В. В 14 часов 13 минут Б.А. спустился вниз, вышел из подъезда данного дома и направился в сторону 

<

...> г.Пскова. В 14 часов 09 минут Соловьева Н.В. была задержана сотрудниками полиции на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 

<

адрес>. В 14 час. 22 мин. Б.А. сел в служебный автомобиль, на этом наблюдение было прекращено. /т.10, л.д.30/.

Протокол личного досмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от **.**.2017, из которого следует, что в ходе досмотра Б.А., в автомобиле у 

<

...> г.Пскова ранее находящийся у него муляж наркотического средства не обнаружен. В ходе досмотра Б.А. пояснил, что врученный ему ранее муляж наркотического средства он передал Н. на лестничной площадке между 3 и 4 этажами в подъезде 

<

адрес> /т.10, л.д.31-33/.

Протокол осмотра места происшествия от **.**.2017, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки между 3 и 4 этажами в подъезде 

<

адрес>, на подоконнике окна, находящегося на данной лестничной площадке, обнаружен сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом, которые с места происшествия изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан листами бумаги с оттиском печати, на конверте выполнена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц /т.10, л.д.150-160/.

Заключение эксперта №**** от **.**.2017, из которого следует, что представленные на экспертизу мелкокристаллические вещества светло-бирюзового цвета (вещество, обнаруженное и изъятое **.**.2017 в ходе проведения осмотра мета происшествия между 3 и 4 этажами в подъезде 

<

адрес>, и образец вещества, используемого для изготовления муляжа наркотического средства), находящиеся в конверте и пакете, не содержат в своем составе наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ, сходны между собой по консистенции, цвету, основному компоненту (сахарозе) и отсутствию примесей, определяемых методом ХМС. После проведения исследования объекты упакованы в первоначальные конверт и пакет, опечатаны печатью «Для опечатывания №6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области»/т.12, л.д.93-95/.

Протокол предъявления лица для опознания от **.**.2017, в ходе которого свидетель Б.А. осмотрел предъявляемых ему для опознания трех лиц и заявил, что в лице, находящемся под №1, она опознал девушку по имени Н., которая продавала ему наркотические средства **.**.2017 и **.**.2017 на лестничной площадке, между этажами, дома 

<

адрес>. Результат опознания: Соловьева Н.В., **.**.**** г.р. /т.10, л.д.198-202/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, в ходе которого осмотрены:

- пакет из бумаги белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Образец вещества, используемого для изготовления муляжа наркотического средства, находится в прозрачном полимерном пакете с застежкой, **.**.2017, г.Псков», три нерасшифрованные подписи и одна подпись от имени М.Д. Также на лицевой стороне конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «

<

данные изъяты>». Пакет заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати. На поверхности отрезка бумаги с оттиском печати имеется четыре нерасшифрованные подписи. Правая часть конверта подогнута, скреплена металлическими скобами, опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати «

<

данные изъяты>» и одной нерасшифрованной подписью. Упаковка пакета видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, осмотр проводился на основании заключения эксперта № 

<

данные изъяты> от **.**.2017; 

- конверт из бумаги желто-коричневого цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «В данном конверте находятся сверток из фольгированной бумаги и полимерный пакетик с застежкой с веществом, изъятые в ходе ОМП **.**.2017 г.» и пять нерасшифрованных подписей. Также на лицевой стороне конверта, в правом нижнем углу имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «

<

данные изъяты>». Клапан оборотной стороны конверта заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати. На поверхности отрезка бумаги с оттиском печати имеется пять нерасшифрованных подписей. Левая часть конверта подогнута, скреплена металлическими скобами, опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для опечатывания № 6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» и одной нерасшифрованной подписью. Упаковка конверта видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра конверт не вскрывался, осмотр проводился на основании заключения эксперта № **** от **.**.2017. Данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.12, л.д.237-242/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, в ходе которого осмотрен диск CD-R №** с видеозаписью полученной в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в г.Пскове **.**.2017 в отношении Соловьевой Н.В. В ходе осмотра установлено, что на диске обнаружен 1 файл в формате «avi» с именем «21_11_2017_12_48_00 - 21_11_2017_13_10_37. 1», при воспроизведении которого установлена цветная со звуком видеозапись продолжительностью 20 минут 27 секунд. На видеозаписи зафиксирована встреча Б.А. и Соловьевой Н.В. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» **.**.2017, факт передачи Б.А. наркотического средства Соловьевой Н.В., данный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.12, л.д.155-161/.

Протокол обыска от **.**.2017, из которого следует, что в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: электронные весы, мобильный телефон «i.», полимерный пакет с застежкой, фрагмент трафарета, трафарет, шприц с остатками вещества, портсигар с 3 пакетиками с застежкой, полимерный пакетик с застежкой, 2 упаковки стартового комплекта «TELE2», трафарет, 2 канцелярских ножа, упаковка тарифного плана «МТС», фрагмент пластика с текстом, деревянная доска с текстом, полимерный пакетик с застежкой с веществом, 4 упаковки тарифного плана «МТС», 3 пластиковые карты с SIM-картами «Yota», упаковка тарифного плана «Yota», пластиковая карта оператора сотовой связи «Tele2», 2 SIM-карты оператора сотовой связи «Tele2», 2 SIM-карты оператора сотовой связи «МТС», карта памяти 2 Gb, полимерный пакетик с застежкой, 3 полимерных пакета с застежкой, 2 фрагмента полимерных пакетов, металлический баллон, картонная коробка из-под мобильного телефона «Lenovo» с документами, полимерный пакетик с застежкой, пластиковая карта «Tele2», картонная коробка от мобильного телефона «Н.», полимерный пакет с застежкой, мобильный телефон «Х.», 2 пластиковые карты оператора сотовой связи «Tele2», мобильный телефон «L.», 4 колпачка из полимерного материала, банковская карта «Сбербанк», пластиковая карта оператора сотовой связи «Yota», 15 трафаретов, 2 фрагмента трафарета, деревянная доска с текстом, 4 трафарет, фрагмент трафарета, 2 фрагмента пластика с текстом, мобильный телефон «Н.», мобильный телефон «Х.» /т.10, л.д.109-149/.

Заключение эксперта №**** от **.**.2017, из которого следует, что предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета со светло-бежевым оттенком, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляла 0,108 г. В процессе исследования израсходовано 0,010 г вещества. После проведения исследования вещество помещено в первоначальную упаковку (застегивающийся пакет, затем в пакет темно-серого цвета) и опечатано печатью «Для опечатывания №6 ЭКЦ УМВД России по ПО» /т.12, л.д.13-15/.

Заключение эксперта №**** от **.**.2017, из которого следует, что на предоставленных на экспертизу электронных весах обнаружено наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона – в следовых количествах /т.12, л.д.28-30/.

Заключение эксперта №**** от **.**.2017, из которого следует:

- предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета со светло-бежевым оттенком, находящееся в застегивающемся пакете №2, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляла 0,065 г. В процессе исследования израсходовано 0,010 г вещества. 

- на внутренних поверхностях инъекционного шприца, портсигара и пакетов №№1,4 обнаружено наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона – в следовых количествах. В процессе исследования смывы с внутренних поверхностей шприца, портсигара, пакетов №№1-4 израсходованы полностью. 

- представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета с розовым оттенком, находящееся в пакете №3, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляла 0,400 г. В процессе исследования израсходовано 0,010 г вещества. 

После проведения исследования вещества из пакетов №№2,3 помещены в свертки из фольгированной бумаги серебристого цвета (в сверток №2 – из пакета №2, в сверток №3 – из пакета №3), затем свертки с веществами и пакеты №№1-4 упакованы в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материла и опечатаны печатью «Для опечатывания №6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области». Инъекционный шприц и портсигар упакованы в первоначальный пакет («файл-папку») и опечатаны печатью «Для опечатывания №6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» /т.12, л.д.36-39/.

Заключение эксперта №**** от **.**.2017, из которого следует, что на внутренней поверхности застегивающегося пакета, обнаруженного и изъятого **.**.2017 г. в ходе обыска по месту проживания Соловьевой Н.В. по адресу: 

<

адрес>, на второй полке деревянного раскладного стола, стоящего в дальнем левом углу жилой комнаты №1, обнаружен 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) в следовых количествах, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования смывы с внутренней поверхности объекта израсходованы полностью. После проведения исследования пакет помещен в первоначальную упаковку («файл-папку») и опечатан печатью «Для опечатывания №6 ЭКЦ УМВД России по ПО» /т.12, л.д.45-47/.

Заключение эксперта №**** от **.**.2017, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, находящееся на внутренней поверхности застегивающегося пакетика из полимерной пленки, обнаруженного и изъятого **.**.2017 г. в ходе обыска по месту проживания Соловьевой Н.В. по адресу: 

<

адрес>, на навесной полке, расположенной слева от входа в жилую комнату №1, содержит в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона. Масса данного вещества на момент проведения исследования составляла 0,018 г. В процессе исследования израсходовано 0,005 г вещества. После проведения исследования вещество помещено в сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета; объекты упакованы в первоначальный пакет и опечатаны печатью «Для опечатывания №6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» /т.12, л.д.53-55/.

Заключение эксперта №**** от **.**.2017, из которого следует, что на внутренней поверхности застегивающегося пакета с наслоениями вещества, обнаруженного и изъятого **.**.2017 г. в ходе обыска по месту проживания Соловьевой Н.В. по адресу: 

<

адрес>, в жилой комнате №1 на верхней полке встроенного шкафа, обнаружено психотропное вещество в следовых количествах. В процессе исследования смывы с внутренней поверхности объекта израсходованы полностью. После проведения исследования объекты помещены в первоначальную упаковку и опечатаны оттиском печати «Для опечатывания №6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» /т.12, л.д.61-63/.

Заключение эксперта №**** от **.**.2017, из которого следует, что на внутренней поверхности застегивающегося пакета, обнаруженного и изъятого **.**.2017 г. в ходе обыска по месту проживания Соловьевой Н.В. по адресу: 

<

адрес>, в прихожей, обнаружено наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в следовых количествах. После проведения исследования пакет упакован в первоначальную упаковку и опечатан печатью «Для опечатывания №6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» /т.12, л.д.76-78/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, в ходе которого осмотрены:

1. Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала (файл), горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы нити заклеены биркой из листа белой бумаги, на бирке имеется пояснительная надпись: «

<

данные изъяты>», подпись эксперта (И.В.), оттиск круглой печати «

<

данные изъяты>». Упаковка видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, осмотр проводился на основании заключения эксперта № **** от **.**.2017, а также осмотр производился через прозрачные стенки пакета. В пакете находятся: одна бирка из листа белой бумаги с пояснительной надписью, подписями, оттиском круглой печати; электронные весы в корпусе из полимерного материала черного цвета с крышкой из аналогичного материала. 

2. Конверт из бумаги желто-коричневого цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «Сверток из фольги с находящемся в нем пакетиком из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся в нем веществом бело-зеленого цвета в виде комков, изъято в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования участка местности, прилегающего к 

<

адрес>, **.**.2017 г.» и по одной подписи от имени С.Р., ФИО17 оборотной стороны конверта заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №27 УМВД России по Псковской области». На поверхности отрезка бумаги с оттиском печати имеется три нерасшифрованные подписи. Правая часть конверта подогнута, скреплена металлическими скобами, опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для опечатывания № 6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», рукописным текстом «

<

данные изъяты>.» и одной нерасшифрованной подписью. Левая часть конверта подогнута, скреплена металлическими скобами, опечатана отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для опечатывания № 6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», рукописным текстом «****.» и одной нерасшифрованной подписью. Упаковка конверта видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра конверт не вскрывался, осмотр проводился на основании заключения эксперта №*** от **.**.2017.

3. пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити заклеены биркой из листа белой бумаги, на бирке имеется пояснительная надпись: «

<

данные изъяты>», подпись эксперта без расшифровки, оттиск круглой печати «Для опечатывания № 6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области». Упаковка видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, осмотр проводился на основании заключения эксперта № *** от **.**.2017.

4. пакет из полимерного материала черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити заклеены биркой из листа белой бумаги, на бирке имеется пояснительная надпись: «***** от **.**.17», подпись эксперта без расшифровки, оттиск круглой печати «Для опечатывания № 6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области». Упаковка видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, осмотр проводился на основании заключения эксперта №*** от **.**.2017. В ходе визуального осмотра установлено, что в пакете находятся: одна бирка из листа белой бумаги с пояснительной надписью, подписями; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество.

5. пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити заклеены биркой из листа белой бумаги, на бирке имеется пояснительная надпись: «Заключение № *** от **.**.2017 г.», подпись эксперта без расшифровки, оттиск круглой печати «Для опечатывания № 6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области». Упаковка видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, осмотр проводился на основании заключения эксперта № *** от **.**.2017. В ходе визуального осмотра установлено, что в пакете находятся: одна бирка из листа белой бумаги с пояснительной надписью, подписями, оттиском круглой печати «Для пакетов №23 УМВД России по ПО»; застегивающийся пакет из бесцветного прозрачного полимерного материла с полосой красного цвета.

6. пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити заклеены биркой из листа белой бумаги, на бирке имеется пояснительная надпись: «

<

данные изъяты>», подпись эксперта без расшифровки, оттиск круглой печати «Для опечатывания № 6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области». Упаковка видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, осмотр проводился на основании заключения эксперта № **** от **.**.2017. В ходе визуального осмотра установлено, что в пакете находятся: одна бирка из листа белой бумаги с пояснительной надписью, подписями, оттиском круглой печати «Для пакетов № 23 УМВД России по Псковской области»; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета.

7. пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити заклеены биркой из листа белой бумаги, на бирке имеется пояснительная надпись: «

<

данные изъяты>», подпись эксперта без расшифровки, оттиск круглой печати «Для опечатывания № 6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области». Упаковка видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, осмотр проводился на основании заключения эксперта № **.**. от **.**.2017, в ходе визуального осмотра установлено, что в пакете находятся: одна бирка из листа белой бумаги с пояснительной надписью, подписями, оттиском круглой печати «Для пакетов № 23 УМВД России по Псковской области»; три застегивающихся пакета из бесцветного полимерного материала, два фрагмента пакета из бесцветного полимерного материала.

8. пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити заклеены биркой из листа белой бумаги, на бирке имеется пояснительная надпись: «Э 

<

данные изъяты>», подпись эксперта без расшифровки, оттиск круглой печати «Для опечатывания № 6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области»; файл-папка из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити заклеены биркой из листа белой бумаги, на бирке имеется пояснительная надпись: «

<

данные изъяты>», подпись эксперта без расшифровки, оттиск круглой печати «Для опечатывания № 6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области». Упаковка видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра пакет и файл-папка не вскрывались, осмотр проводился на основании заключения эксперта № **** от **.**.2017, в ходе визуального осмотра установлено, что в пакете находятся: одна бирка из листа белой бумаги с пояснительной надписью, подписями; четыре застегивающихся пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета, сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета со светло-бежевым оттенком, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалеронфенон, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета с розоватым оттенком, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, в файл-папке находятся: инъекционный шприц и портсигар.

9. пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити заклеены биркой из листа белой бумаги, на бирке имеется пояснительная надпись: «****», подпись эксперта без расшифровки, оттиск круглой печати «Для опечатывания № 6 ЭКЦ УМВД России по Псковской области». Упаковка видимых нарушений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался, осмотр проводился на основании заключения эксперта № **** от **.**.2017, в ходе визуального осмотра установлено, что в пакете находятся: одна бирка из листа белой бумаги с пояснительной надписью, подписями, оттиском круглой печати «Для пакетов № 23 УМВД России по Псковской области»; застегивающийся пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой красного цвета. Вышеуказанные предметы и вещества приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.13, л.д.9-23, л.д.24-25, 26-29, 30-32, 33-34, 35-36/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «i.», мобильный телефон «L.», были осмотрены. В ходе осмотра установлено, что в мобильный телефон марки «L.» имеет IMEI1 – **********, IMEI2 – **********; на момент осмотра в мобильном телефоне установлена SIM-карта оператора «Т.» серийный номер: ********** абонентский номер – **********. Также осмотром установлено, что в мобильном телефоне марки «i.» установлена SIM-карта оператора «Т.» серийный номер: ********** абонентский номер – **********. Данные мобильные телефоны приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.13, л.д.37-58, 98,99/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, в ходе которого осмотрены: 4 колпачка из полимерного материала, банковская карта «Сбербанк» № **********, пластиковая карта оператора сотовой связи «Y.», данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.13, л.д.59-63/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, в ходе которого осмотрены: 4 упаковки тарифного плана «М.», 3 пластиковые карты с SIM-картами «Y.», упаковка тарифного плана «Y.», пластиковая карта оператора сотовой связи «Т.», 2 SIM-карты оператора сотовой связи «Т.», 2 SIM-карты оператора сотовой связи «М.», карта памяти 2 Gb, в ходе осмотра которой установлено, что в ее памяти имеется файл с изображением граффити на стене с надписью доменного имени сайта «***»; файлы, на которых представлены изображения трафаретов с надписью: 

<

данные изъяты>; файлы с изображением граффити на стене с надписью доменного имени сайта «***»; скриншоты страниц переписки с покупателями наркотических средств; скриншоты страниц сайта «pskv.biz» о заказах наркотических средств; файлы с изображением вещества, похожего на наркотическое средство с надписью «***». В ходе осмотре папки, которая имеет название «Telegram», установлено, что в ней имеются аудиофайлы, пластиковая карта «Т.». Данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.13, л.д.64-78/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018 года, в ходе которого осмотрены: металлический баллон, упаковка тарифного плана «М.», картонная коробка от мобильного телефона «Н.» IMEI **********, IMEI **********, 2 упаковки стартового комплекта «Т.», картонная коробка из-под мобильного телефона «L.» IMEI 1: **********, IMEI 2: ********** с документами, данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.13, л.д.81-99/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, в ходе которого осмотрены: 2 пластиковые карты оператора сотовой связи «Т.», данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.13, л.д.81-105/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, в ходе которого осмотрены: деревянная доска с текстом, 4 трафарета, фрагмент трафарета, фрагмент пластика с текстом, деревянная доска с текстом, фрагмент трафарета, трафарет, трафарет, 2 канцелярских ножа, 15 трафаретов, 2 фрагмента трафарета, 2 фрагмента пластика с текстом. В ходе осмотра трафаретов установлено, что на них имеются следующие надписи: «

<

данные изъяты>», данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.13, л.д.106-119/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Х.». В результате осмотра установлена переписка в программе «Т.» пользователя мобильного телефона с лицами, использующими псевдонимы «З.», «З.Д.», «Б.», «S.E.», и другими контактами за период с **.**.2017 по **.**.2017, согласно которой они объединились в целях незаконного сбыта наркотических средств путем их продажи для получения финансовой выгоды. Также установлена переписка участников группы «П.)))» за период с **.**.2017 по **.**.2017, публикации на каналах, указанных в описании данной группы, за период с **.**.2017 по **.**.2017, связанные с покупкой наркотических средств с использованием сайта «***» и информационных ресурсов сервиса «Т.», данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.13, л.д.142-170/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Н.» модели «D.» IMEI 1: **********, IMEI 2: **********. В ходе осмотра в памяти мобильного телефона «Н.» обнаружена установленная программа обмена сообщениями (мессенджер) «Telegram», в которой авторизована учетная запись (аккаунт) со следующими данными: имя и фамилия (контактные данные): ФИО18; привязанный номер телефона: ***; имя пользователя (идентификатор): *****. В результате осмотра обнаружена переписка пользователя телефона в данном аккаунте в чате: «П.» о наркотических средствах. В ходе переписки пользователь аккаунта получает информацию о местах закладок наркотиков, о необнаружении которых сообщают покупатели, в том числе о закладке наркотиков в земле у лестницы в подъезд ******, изъятой **.**.2017 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». В переписке с контактом «А.» пользователь аккаунта **.**.2017 в период с 12 ч 48 мин по 12 ч 56 мин сообщает места закладок наркотиков в г. Пскове, о необнаружении которых сообщили контакты «R.» и «P.» – пересылает полученные от них сообщения, содержащие информацию о местонахождении закладок наркотиков, в том числе пересылает сообщение от контакта «Rastaman», содержащее скриншот страницы сайта «pskv.biz», на которой имеется запись о месте закладки наркотиков в земле у лестницы в подъезд 

<

адрес>, изъятых по настоящему уголовному делу; **.**.2017 в период с 12 ч 09 мин по 14 ч 06 мин узнает о результатах проверки закладки наркотиков в земле у лестницы в подъезд 

<

адрес>, встречается для получения наркотиков, извлеченных из места этой закладки. /т.13, л.д.171-176/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Х.» модели «R.» (16Гб)IMEI 1: **********, IMEI 2: **********. В ходе осмотра в памяти мобильного телефона «Х.» обнаружена установленная программа обмена сообщениями (мессенджер) «Т.», в которой авторизована учетная запись (аккаунт) со следующими данными: имя и фамилия (контактные данные): Hrrrhrrr; привязанный номер телефона: ********; имя пользователя (идентификатор): ******. В результате осмотра установлено, что пользователь аккаунта, авторизованного на телефоне, имеет доступ к блоку управления группой «П.))» и, следовательно, является администратором данной группы. В результате осмотра обнаружена переписка «Т.» пользователя аккаунта, авторизованного на телефоне, с контактами «З.Д.», «З.П.», согласно которой они объединились для незаконного сбыта наркотиков, данные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.13, л.д.177-181/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, согласно которому осмотрен DVD-диск с информацией о переписке свидетеля М.Д. в приложении «Т.». В ходе осмотра на диске обнаружены папки с файлами формата «.png», содержащие скриншоты переписки в мессенджере «Т.» с контактами «Б.», «S.E.», «З.Д.», «Э.Х.», «И.» по факту выполнения граффити с информацией о магазине, который осуществляет незаконный оборот наркотических средств на территории Псковской области. Согласно содержанию переписки лицо, использующее контакт «Э.Х.», и пользователь аккаунта используют для получения денег за граффити счета банковских карт и платежной системы «Qiwi». Из переписки следует, что номера счетов лицо, использующее контакт «Э.Х.», отправляет лицу, называемому «З.», «З.Д.», который оплачивает граффити. В переписке (на скриншотах №№ 216, 405, 406, 407, 409, 502, 673, 808) лицо, использующее контакт «Э.Х.», называет номер своей банковской карты ********* и номер своего qiwi-кошелька *********, используемых для получения денег за граффити. Согласно содержанию переписки лицо, использующее контакт «Э.Х.», сбывает наркотики: **.**.2017 сообщает о результатах розыгрыша «рулетка», призом в котором являются наркотики, а победителем – пользователь аккаунта, предлагает ему обратиться к «З.Д.» для получения наркотиков (согласно переписке на скриншотах №№ 28-29, 38); **.**.2017 и **.**.2017 сообщает пользователю аккаунта места закладок наркотиков в доме 

<

адрес> (согласно переписке на скриншотах №№ 28-33); **.**.2017 угощает пользователя аккаунта и его друга наркотиками при встрече (согласно переписке на скриншотах №№ 171-182); **.**.2017 обещает угостить наркотиками пользователя аккаунта (согласно переписке на скриншотах №№ 194-195); **.**.2017 обещает угостить пользователя аккаунта наркотиками, которые оставит в закладке в подъезде (согласно переписке на скриншотах №№ 199-200); **.**.2017 угощает наркотиками пользователя аккаунта (согласно переписке на скриншотах №№ 217-219); **.**.2017 интересуется количеством наркотиков, которые пользователь аккаунта хотел приобрести у «З.Д.», сообщает о наличии у себя наркотиков (согласно переписке на скриншотах №№ 221-222); **.**.2017 сообщает пользователю аккаунта места закладок наркотиков у дома 

<

адрес> и у дома 

<

адрес> (согласно переписке на скриншотах №№ 428, 438-439); **.**.2017 предлагает пользователю аккаунта имеющиеся у себя наркотики, соглашается получить от него электронные весы (согласно переписке на скриншотах №№ 441-444); **.**.2017 обещает пользователю аккаунта угостить наркотиками его друга (согласно переписке на скриншотах №№ 450-454); **.**.2017 помогает продать наркотики пользователю аккаунта (согласно содержанию переписки на скриншотах №№ 471, 472, 502). В переписке, содержащейся на скриншотах №№ 388-390, 396, 421-423, 428,431-432, 441-442, 591-594, имеются обсуждения, связанные с человеком, которого пользователь аккаунта и лицо, использующее контакт «Э.Х.», называют «А.», «Л.» и т.п. (искажение от названия «А.» аккаунта «Т.» Б.А. – прим. следователя). Согласно содержанию обсуждений, указанный человек выполняет поручения лица, использующего в осматриваемой переписке контакт «Э.Х.», связанные с извлечением наркотиков из мест закладок, на постоянной основе за вознаграждение в виде наркотиков. Так, в ходе переписки **.**.2017 пользователь аккаунта просит лицо, использующее контакт «Э.Х.», поручить «Л.» извлечь наркотики из места закладки, которое сообщил «З.Д.», и предлагает угостить его за это частью наркотиков, на что лицо, использующее контакт «Э.Х.» отвечает: «Да я и так ему стаф даю вечно». Переписка с контактами «Б.», «S.E.», «З.Д.» содержит: обсуждения, связанные с выплатой денежного долга за граффити (переписка с контактами «Б.», «З.Д.»), обсуждения, связанные с приобретением наркотиков через закладки (переписка с контактом «З.Д.»), обсуждения, связанные с определением района (территории) для нанесения граффити, трафарета для граффити и количества необходимых граффити (переписка с контактами «З.Д.», «S.E.»), обсуждения, связанные с задержанием полицией лица, использующего контакт «Э.Х.» (переписка с контактами «Б.», «S.E.», «З.Д.»). Диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.13, л.д.182-188/.

Протокол осмотра места происшествия от **.**.2017, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, с левой стороны здания, на торце под табличкой с адресом имеется надпись, выполненная с использованием трафарета краской синего цвета, следующего содержания: «

<

данные изъяты>» /т.10, л.д.164-168/.

Протокол осмотра места происшествия от **.**.2017, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, с правой стороны здания, на торце под табличкой с адресом имеется надпись, выполненная с использованием трафарета краской синего цвета, следующего содержания: «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра лицевой стороны здания около подъезда №4, справа на стене, по центру двери имеется надпись, выполненная с использованием трафарета краской синего цвета, следующего содержания: «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра левой торцевой стороны здания под металлическими цифрами «15» имеется надпись, выполненная с использованием трафарета краской синего цвета, следующего содержания: «

<

данные изъяты>»/т.10, л.д.169-175/.

Протокол осмотра места происшествия от **.**.2017, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, с лицевой стороны здания около подъезда №1, справа от двери на стене имеется надпись, выполненная с использованием трафарета краской синего цвета, следующего содержания: «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра лицевой стороны здания около подъезда №2, слева от двери на стене имеется надпись, выполненная с использованием трафарета краской синего цвета, следующего содержания: «

<

данные изъяты>»/т.10, л.д.176-181/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, в ходе которого осмотрен DVDR диск рег.№****** от **.**.2017 с аудиозаписями телефонных переговоров Соловьевой Н.В. по номеру абонента сотовой связи **********, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи». В ходе осмотра и анализа информации, размещенной на DVD-R диск рег.№****** от **.**.2017, установлено, что на диске представлены разговоры Соловьевой Н.В., в отношении которой проводились оперативно-розыскные мероприятия с иными лицами по факту незаконного оборота наркотических средств, то есть факту обнаружения наркотических средств в местах «закладок», а также по факту подготовки к последующему выполнению граффити с названием магазина «***», осуществляющим незаконный оборот наркотических средств /т.12, л.д.162-173/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, в ходе которого осмотрен компакт-диск DVD-R №*** с записями фонограмм телефонных переговоров Соловьевой Н.В. по номеру абонента сотовой связи **********, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и анализа информации, размещенной на компакт-диске DVD-R №***, установлено, что на диске представлены разговоры Соловьевой Н.В., в отношении которой проводились оперативно-розыскные мероприятия с иными лицами по факту незаконного оборота наркотических средств, то есть факту обнаружения наркотических средств в местах «закладок», а также по факту подготовки к последующему выполнению граффити с названием магазина «***», осуществляющим незаконный оборот наркотических средств, в г. Острове. Данные диски приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.12, л.д.174-231/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, в ходе которого осмотрены: оптический диск CD-R с транзакцией по балансу учетных записей QIWI Кошелек: **********, **********, представленный АО КИВИ Банк; оптический дискCD-R с транзакцией по балансу учетных записей QIWI Кошелек: **********, **********, **********, **********, **********, представленный АО КИВИ Банк. В ходе осмотра и анализа транзакций на счету **********, установлено, что за период с **.**.2017 по **.**.2017 на счет ********** с терминалов, банковских карт, со счета абонентского номера ********** оператора сотовой связи Теле2, а также различных киви кошельков неоднократно поступают денежные средства в различных суммах; со счета ********** на карту **********, зарегистрированную на имя Соловьевой Н.В., осуществлялись исходящие платежи на общую сумму 85 650 рублей; **.**.2017 на счет киви кошелька **********, находящегося в пользовании М.Д., со счета ********** осуществлен исходящий платеж в сумме 1000 рублей, имеется комментарий к платежу: «лови краску!». В ходе осмотра и анализа транзакций на счету **********, установлено, что за период с **.**.2017 по **.**.2017 на счет ********** с терминалов, банковских карт, со счета абонентского номера ********** оператора сотовой связи МТС, а также различных киви кошельков неоднократно поступают денежные средства в различных суммах; на счет киви кошелька **********, находящегося в пользовании Соловьевой Н.В., со счета ********** осуществлены 2 перевода: **.**.2017 – в сумме 3400 рублей, имеется комментарий: «2 – 3400», **.**.2017 – в сумме 937,5 рублей, имеется комментарий: «50% за рекламу». При осмотре файла Microsoft Excel, который имеет название: «**********», установлено, что статус кошелька (- зарегистрированный пользователь; ИН ФИО - М.Д.В.; ИН Дата рождения - **.**.****. В ходе осмотра и анализа транзакций на счету **********, установлено, что за период с **.**.2017 по **.**.2017 на счет киви кошелька **********, находящегося в пользовании Соловьевой Н.В., со счета ********** осуществлялись исходящие платежи на сумму 38 800 рублей, при этом при перечислении **.**.2017 денежных средств в сумме 4500 рублей имеется комментарий: «1 – 4500». В ходе осмотра и анализа транзакций на счету **********, установлено, что за период с **.**.2017 по **.**.2017 на счет ********** с также различных киви кошельков, а также киви терминала неоднократно поступают денежные средства в различных суммах; **.**.2017 на карту **********, зарегистрированную на имя Соловьевой Н.В., со счета ********** осуществлен исходящий платеж на сумму 10 000 рублей; **.**.2017 на счет киви кошелька **********, находящегося в пользовании Соловьевой Н.В., со счета ********** осуществлен исходящий платеж на сумму 1517 рублей. В ходе осмотра и анализа транзакций на счету **********, установлено, что за период с **.**.2017 по **.**.2017 на счет ********** с терминалов, банковских карт, со счета абонентского номера ********** оператора сотовой связи Т., а также различных киви кошельков неоднократно поступают денежные средства в различных суммах; за период с **.**.2017 по **.**.2017 на карту **********, зарегистрированную на имя Соловьевой Н.В., со счета ********** осуществлялись исходящие платежи на общую сумму 77 950 рублей; за период с **.**.2017 по **.**.2017 на счет киви кошелька **********, находящегося в пользовании Соловьевой Н.В., со счета ********** осуществлялись исходящие платежи на общую сумму 31 500 рублей. В ходе осмотра и анализа транзакций на счету ********** установлено, что **.**.2017 со счета ********** на счет киви кошелька ********** осуществлен исходящий платеж на сумму 6400 рублей. Данный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.11, л.д.122-134/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, в ходе которого осмотрен диск CD-R с протоколами соединений и Интернет-соединений номера ********** за период времени с **.**.2017 00:00:00 по **.**.2017 23:59:59, представленный Санкт-Петербургским филиалом ООО «Т2 Мобайл». В ходе осмотра и анализа информации, содержащейся на диске, установлено, что файле с абонентского номера ********** за период с **.**.2017 по **.**.2017 ежедневно осуществлялись интернет соединения; абонент ********** в период с **.**.2017 по **.**.2017 года находился на территории г. Пскова, в основном соединения осуществлялись в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, то есть вблизи дома по адрес: г

<

адрес>, в котором проживала обвиняемая Соловьева Н.В.; за пределами г. Пскова и Псковского района абонентом ********** соединения осуществлялись в следующие периоды: г. ФИО1 Псковской области: **.**.2017 года в период с 4:15:40 часов до 8:55:56 часов; дер. Полоное Порховского района Псковской области: **.**.2017 года в период с 4:22:33 часов до 6:38:27 часов; г. Остров Псковской области: **.**.2017 года в период с 1:23:29 часов до 4:07:53 часов; 05.09.2017 года в период с 1:19:31 часов до 5:11:55 часов; **.**.2017 года в период с 2:37:38 часов до 5:09:42 часов; **.**.2017 года в период с 2:20:29 часов до 5:07:36 часов; **.**.2017 года в период с 0:46:19 часов до 4:19:51 часов; **.**.2017 года в период с 0:32:00 часов до 4:00:19 часов; **.**.2017 года в период с 2:54:54 часов до 6:14:48 часов; г. Опочка Псковской области: в период с 23:05:07 часов **.**.2017 года до 3:04:05 часов **.**.2017 года. Данный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.11, л.д.159-169/.

Протокол осмотра предметов от **.**.2018, в ходе которого осмотрен оптический диск № ********** с информацией об операциях по счетам банковских карт. В ходе осмотра установлено, что на диске представлена информации по движению денежных средств по банковской карте №********** ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на Соловьеву Н.В., **.**.**** г.р. При изучении предоставленной информации установлено, что на банковскую карту Соловьевой Н.В. с **.**.2017 по **.**.2017 осуществляется 16 денежных перевода на общую сумму 169 483 рублей с «QIWI» и «Bldg. 1, ChertanovoSev»- это место нахождение компании «QIWI». В период с **.**.2017 по **.**.2017 на указанную банковскую карту, зарегистрированную на Соловьеву Н.В. осуществляется 20 денежных перевода через сбербанк онлайн (SBOL) на общую сумму 120 604, 39 рублей. Соловьева Н.В. осуществила 43 денежных перевода со своей банковской карты через сбербанк онлайн и мобильный банк, среди получателей переводов: М.Д.В., О.М.Ю., ФИО19. Данный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.7, л.д.6-19/.

Оценив все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, выводам экспертов, протоколам следственных действий и результатам оперативно-розыскной деятельности, которые согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные. Добытые доказательства являются допустимыми, поскольку получены из надлежащих источников с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, относятся к исследуемым событиям.

Как видно из материалов дела, проведенные по делу оперативно - розыскные мероприятия соответствовали Конституции РФ, а также Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Действия сотрудников полиции в рамках проведения ОРМ были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и изобличение причастных к этому лиц. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, переданные органам следствия в установленном законом порядке, получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Соловьевой Н.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, который сформировался у последней независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Никаких нарушений, влекущих за собой недопустимость результатов оперативно-розыскных мероприятий, не установлено.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ Соловьева Н.В. совершала самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения, иных способов подстрекательства и провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Суд также учитывает, что проведенные исследования и экспертизы наркотических средств и психотропных веществ проведены квалифицированными экспертами при использовании полного исследовательского материала. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз, в связи с чем, суд признает заключения экспертов обоснованными, выводы правильными.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому признаются судом допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Таким образом, все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает их достаточными для установления вины подсудимой Соловьевой Н.В. в совершении вменяемых ей в вину преступлений. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при их сборе и закреплении суд не находит.

Суд признает доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и переданы органам следствия в установленном законом порядке, подтверждаются совокупностью собранных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотров изъятых предметов. Документы оформлены надлежащим образом. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что у оперативных служб имелась информация о причастности Соловьевой Н.В. к незаконному обороту наркотических средств и до проведения в отношении неё оперативно-розыскных мероприятий. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в судебном заседании не названо сторонами и не установлено судом. Содержание переписки подсудимой Соловьевой Н.В. исследованной в суде с иными лицами, свидетельствует о явной вовлеченности последней в сферу незаконного оборота наркотических средств, очевидно содержит термины, употребляемые лицами, причастными к незаконному обороту наркотиков, чтобы замаскировать обсуждение вопросов, связанных со сбытом наркотических средств. 

В ходе рассмотрения уголовного дела исследованы доказательства, объективно подтверждающие, что на территории Псковской области с *** 2017 года действовала преступная организация, созданная с целью систематического совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков для получения денежной выгоды от продажи наркотических средств синтетического происхождения. Преступное сообщество состояло не менее чем из трех структурных подразделений, из которых правоохранительными органами установлены и задержаны - граффитчики, закладчики, помощник оператора. Из показаний лиц, наиболее осведомленных о составе преступного сообщества, Ф.И., Б.Е., а также самой подсудимой Соловьевой Н.В. следует, что преступная организация имела определенную иерархическую систему, куда входили организатор и руководитель преступного сообщества - неустановленное следствием лицо, программисты, финансисты, менеджеры по персоналу, куратор, оператор, помощник оператора, закладчики, граффитчики. Их показания о структуре преступного сообщества подтверждаются письменными документами, содержанием переписки подсудимой Соловьевой Н.В., в том числе с кураторами, операторами. 

Особенностью данного преступного сообщества являлось объединение его участников в целях совместного совершения неограниченного количества незаконных сбытов наркотических средств путем продажи с использованием сети «Интернет», в условиях полной конспирации. 

Несмотря на неустановление в ходе следствия организатора и других лиц из высшей иерархии преступного сообщества, из исследованных доказательств усматривается, что для действовавшей на территории Псковской области преступной организации было присуще единое руководство, которое следует из сложившейся системы иерархии преступного сообщества и заключается в принятии единых решений по вопросам материально-технического обеспечения, распределения средств, полученных от преступной деятельности, вербовки новых участников, использование общего технического средства продажи наркотических средств - сайта «pskv.biz»; единообразные тарифы в сдельной системе расчета вознаграждений участников преступного сообщества (преступной организации) (оплата закладок, граффити); одинаковые статьи возмещаемых им расходов (найма жилья, проезда к месту совершения преступлений и т.д.); единая схема подбора участников преступного сообщества (единые требования к закладчикам, граффитчикам, внесение денежного залога либо сбор персональных данных и т.д.); бесконтактная передача наркотических средств и использование сервиса «Telegram» в качестве общих способов связи и конспирации.

В созданном преступном сообществе было четкое распределение функций между подразделениями преступного сообщества (преступной организации), которое закрепило и использовало в ходе общения между собой названия «финансисты», «менеджеры по персоналу», «куратор», «оператор», «помощник оператора», «закладчики», «граффитчики», которые использовались участниками сообщества для определения своего положения в его структуре и решения вопросов, относящихся к их компетенции.

В созданной преступной организации имелась специализация в выполнении конкретных действий при совершении преступлений, каждый из участников сообщества (организации) относился к своим обязанностям как к профессии для получения постоянного дохода, проходил предварительное обучение в форме стажировки при вхождении в его состав и проверку преступных навыков, имел возможность продвижения в иерархической системе преступной организации на более высокие ступени.

Посредством сети Интернет было наложено четкое взаимодействие подразделений преступного сообщества в целях реализации общих преступных намерений, действия каждого в отдельности и всех совместно участников преступного сообщества (преступной организации) были направлены к достижению единого результата. Выплата вознаграждения участникам преступного сообщества, называемого «заработной платой», а также денежных сумм для оплаты расходов, понесенных ими для занятия преступной деятельностью, в том числе расходов на аренду жилого помещения, на проезд к местам совершения преступлений, на покупку необходимых материалов и оборудования осуществлялось посредством электронных платежных систем, по специально разработанной схеме, с предоставлением исполнителями отчета о проделанной работе. В части закладчиков выплата вознаграждений производилась после получения от соответствующих руководителей структурных подразделений преступного сообщества (преступной организации), курирующих их работу, информации о результатах преступной деятельности и номерах счетов участников преступного сообщества (преступной организации); переводы денежных средств осуществлялись на счета участников преступного сообщества, в том числе с использованием в сети «Интернет» сервисов обезличенного обмена денег и криптовалюты для сокрытия преступного источника их поступления.

В целях увеличения количества продаж наркотических средств и соответственно доходов, получаемых каждым из участников преступного сообщества, был создан «Первый Псковский чат» в мессенджере «Телеграмм», в котором среди участников чата в том числе подсудимой Соловьевой Н.В., проводились конкурсы, розыгрыши, предоставлялись скидки на приобретение наркотических средств. В указанных целях специально привлекаемые преступным сообществом лицами, в том числе и самой подсудимой Соловьевой Н.В. за денежное вознаграждение в наиболее крупных городах Псковской области на стены жилых домов и общественных зданий наносились граффити, содержащие рекламу наркотических средств, с указанием адреса сайта для их приобретения, вида реализуемых наркотических средств.

Из исследованных доказательств с учетом пояснений специалиста усматривается, что преступным сообществом специально для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств был создан и размещен в сети «Интернет» сайт «***»; внедрены и настроены в целях конспирации необходимые технические средства подмены сетевых адресов данного сайта для сокрытия физического местоположения его сервера, отслеживалась их работа, техническое обслуживание сайта «***» и его модернизация; созданы и размещены в сети «Интернет» программы, обеспечивающие работу с сайтом «pskv.biz» с использованием сервиса «Telegram», для облегчения доступа к указанному сайту и упрощения действий покупателям при заказе наркотических средств; подключены к сайту электронные платежные системы, используемые для приема платежей от покупателей наркотических средств.

Стабильность состава подразделений преступного сообщества достигалась схемой подбора участников, предусматривающей с одной стороны обеспечение мер для запрета на выход из преступного сообщества (преступной организации), а с другой стороны ограничивала бесконтрольное расширение его состава в отсутствие сведений о контактах в сети «Интернет» и номерах счетов, необходимых для связи с другими участниками сообщества (организации) при совершении преступлений и получения вознаграждения. Преступным сообществом подбирались в том числе и участники не только среди населения Псковской области, но и из других регионов - Санкт- Петербурга, Великого Новгорода, которые специально приезжали на территорию Псковской области в целях совершения преступлений в составе данного преступного сообщества.

Согласованность действий подразделений преступного сообщества была построена таким образом, что каждый из участников знал лишь свое окружение, а нижестоящие в структуре сообщества (организации) лица действовали только по указанию своих руководителей и отчитывались перед ними.

Об устойчивости созданной преступной организации свидетельствуют: тщательное планирование преступной деятельности; организация сообщества (организации), при которой каждый его участник, зная о наличии иных лиц, участвующих в совершении преступления, не обладает информацией об их конкретных данных, что при его задержании позволяет им избежать разоблачения; применение современных технических средств, обеспечивающих надежную связь между участниками сообщества (организации), ее конспирацию, бесперебойность продаж наркотических средств; длительный период и большие масштабы преступной деятельности сообщества (организации), распространившей свое влияние на участках территории Псковской области с наибольшим количеством населения. После задержания отдельных участников, ограничения доступа к сайту «***» на территории Российской Федерации, блокировки информационных ресурсов, обеспечивающих работу с данным сайтом, участники преступного сообщества (преступной организации) продолжали преступную деятельность.

Так образом, созданное на территории Псковской области преступное сообщество отличалось организованностью, структурированностью, иерархией подразделений, установленными правила взаимоотношений, согласованностью действий, стабильностью состава.

Участие подсудимой Соловьевой Н.В. в указанном преступном сообществе подтверждено исследованными доказательствами, сомнений не вызывает. В рамках расследования уголовного дела о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков, совершенных на территории Псковской области, предъявлено обвинение в совершении участия в данном преступном сообществе более чем десяти лицам. 

Подсудимая Соловьева Н.В. поясняла, что в сферу участия в незаконном обороте наркотиков она была вовлечена во время проживания в городе Пскове, в последующем в процессе своей деятельности по сбыту наркотиков контактировала с лицами, называющими себя менеджерами по персоналу, кураторами, использующиеся те же никнеймы в мессенджере «Т.» - «Э.Ф.», «Б.», «З.» «З.д.» и другие, которые вербовали и курировали и иных лиц, привлеченных в качестве обвиняемых по уголовным делам, выделенным в отдельное производство, процедура оформления участия в данном сообществе, условия и правила деятельности закладчиков были едины для всех принятых лиц. Поскольку особенностью данного преступного сообщества являлась его жесткая конспирация при передаче наркотических средств, получении расчетов, обезличенная переписка в сети Интернет с помощью приложения «Т.», осведомленность участников преступного сообщества друг о друге не входила в сферу их интересов, однако сам масштаб деятельности, правила приема и участия в преступном сообществе, навязчивая реклама сообщества и наркотических средств, реализуемых ими, содержание переписки подсудимой с кураторами и операторами преступной организации, приобретение подсудимой Соловьевой Н.В. наркотических средств, в т.ч. через Интернет в личных целях, получение ею так называемых «ненаходов» наркотических средств, передача информации о «ненаходах» иным лицам, наличие в мобильных телефонах подсудимой переписки подтверждающей осуществление ею фактического контроля в группе «П.», сами по себе с очевидностью свидетельствуют о том, что подсудимая Соловьева Н.В. была осведомлена, что совершала вменяемые ей в вину преступления в составе преступной организации, а не в рамках простого сговора с иными лицами. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 года №12 уголовная ответственность участника преступного сообщества (преступной организации) за действия, предусмотренные частью 2 статьи 210 УК РФ, наступает независимо от его осведомленности о действиях других участников сообщества (организации), а также о времени, месте, способе и иных обстоятельствах планируемых и совершаемых преступлений, следовательно, наличие или отсутствие детальной осведомленности о количестве участников преступного сообщества, их действиях на квалификацию содеянного подсудимой Соловьевой Н.В. не влияет.

Из показаний подсудимой Соловьевой Н.В. и анализа представленных доказательств следует, что она была принята помощником оператора по предложению неизвестного лица, отправляющего сообщения в социальной сети «ВКонтакте» с предложениями данного вида деятельности, связалась с участником преступного сообщества, прошла отбор по схеме, установленной данным преступным сообществом, вошла в состав звена преступного сообщества - «помощником оператора», получила инструктаж о правилах своей деятельности, прошла соответствующее обучение и проверку навыков, забирала для незаконного сбыта из мест закладок на территории г.Пскова, о которых Соловьевой Н.В. в ходе переписки в сети «Интернет» сообщали неустановленные участники звена «куратор» преступного сообщества, хранила их для незаконного сбыта в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, информацию о сделанных неустановленными лицами закладках в ходе переписки в сети «Интернет» Соловьева Н.В. сообщали неустановленному участнику звена «куратор» преступного сообщества (преступной организации), для продажи покупателям с использованием сети «Интернет» в соответствии со схемой незаконного сбыта наркотических средств в преступном сообществе (преступной организации). Впоследствии также взяла на себя функциональные обязанности участников подразделения «граффитчики» преступного сообщества (преступной организации) при совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств. Деятельность Соловьевой Н.В. в рассматриваемой сфере была жестко регламентирована, подконтрольна и подотчетна вышестоящим звеньям преступного сообщества. 

Соловьева Н.В. при отсутствии договоренности с другими участниками преступного сообщества (преступной организации), совершила 4 особо тяжких преступления по незаконному сбыту наркотических средств для обеспечения функциональной деятельности этого преступного сообщества (преступной организации), в рамках участия в преступном сообществе, т.е. она совершила действия, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ.

Новая редакция ч.2 ст.210 УК РФ (в ред.ФЗ №46-ФЗ от 1.04.2019) ухудшает положение подсудимой Соловьевой Н.В. и в силу ст.10 УК РФ применению не подлежит. 

Квалифицирующие признаки по каждому из составов «значительный размер», «организованная группа», с «использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доказаны материалами дела. 

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" разъяснено, что при совершении участником преступного сообщества (преступной организации) тяжкого или особо тяжкого преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом квалифицирующего признака "организованная группа" (например, по пункту "а" части 4 статьи 162 УК РФ как разбой, совершенный организованной группой).

Об умысле у Соловьевой Н.В. на сбыт изъятого в ходе обыска наркотического средства, свидетельствует её предшествующая преступная деятельность, сбыт Б.А. ранее аналогичного наркотического средства, изъятие вместе с наркотическим средством предметов упаковки и средств для взвешивания наркотического средства, содержащих следы именно этого наркотического средства, подтвержденные, в том числе заключением эксперта №**** от **.**.2017, из которого следует, что на предоставленных на экспертизу электронных весах обнаружено аналогичное наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным N- метилэфедрона – в следовых количествах, наличие у Соловьевой Н.В. непрерванных связей с иными участниками других структурных подразделений преступного сообщества, а также подтверждается заключением проведенной наркологической экспертизы № *** от **.**.2017, согласно которого Соловьева Н.В. страдает зависимостью именно от психотропного вещества – «амфетамина».

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Соловьевой Н.В.:

- по эпизоду её деятельности и участия в преступном сообществе - по ч.2 ст.210 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ), как участие в преступном сообществе (преступной организации), 

- по эпизоду незаконного сбыта **.**.2017 Б.А. наркотического средства - 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,543 грамма, по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, организованной группой; 

- по эпизоду незаконного сбыта **.**.2017 Б.А. наркотического средства - 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,012 грамма, по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой; 

- по эпизоду незаконного сбыта **.**.2017 Б.А. наркотического средства - 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,967 грамма, по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой;

- по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства - 2 пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,191 грамма, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, своершенный организованной группой;

- по эпизоду обнаружения в жилище Соловьевой Н.В. психотропного вещества «амфетамин», массой 0,400 г., по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере. 

Согласно судебно-психиатрического экспертного заключения №*** от **.**.2018, Соловьева Н.В. каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состояние психики не страдает. Она страдает зависимостью от 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные проведенной наркологической экспертизы. В периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых обвиняется Соловьева Н.В., она также не находилась в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствуют: сохранность воспоминаний на происшедшее, целенаправленность поступков и действий по показаниям свидетеля, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых ею поступков, а потому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Соловьева Н.В. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.12, л.д.132-139/.

Объективность данного заключения комиссии экспертов сомнений у суда не вызывает, сама Соловьева Н.В. его не оспаривает, на учете у врача психиатра она не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №1» не находилась, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности, поэтому суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Соловьевой Н.В., по всем инкриминируемым преступлениям, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание содействия правоохранительным органам при изобличении и уголовном преследовании лиц причастных к иным преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие ряда хронических заболеваний, состояние её здоровья, а также состояние здоровья её детей (

<

данные изъяты>.), тяжелые жизненные обстоятельства, связанные с материальным положением ее и ее детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Соловьевой Н.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает по внимание, что Соловьева Н.В. ранее судима /т.15, л.д.88-90/, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется отрицательно /т.15, л.д.112,115/, предпринимала попытки трудоустроиться в различные периоды времени, никогда не оставляла детей без попечения, в связи с чем даже обращалась в Центр поддержки детства и материнства в кризисной ситуации «Свет Надежды», к административной ответственности в течении предыдущего года не привлекалась /т.15, л.д.82/, на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» в наркологической и психоневрологической службе не состоит /т.15 л.д.97/, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находилась /т.15, л.д.99,101/, согласно заключения наркологической экспертизы № 712 от 05.12.2017, Соловьева Н.В. страдает зависимостью от амфетамина, нуждается в принудительном лечении /т.12, л.д.101/.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Соловьевой Н.В., поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ей наказание, по каждому из составов преступлений, в виде реального лишения свободы на определенный срок, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку иное наказание не будет являться справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения правил предусмотренных ст.73 УК РФ, суд не усматривает, считая возможным её исправление только в условиях реальной изоляции от общества, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной.

Суд считает достаточным для исправления подсудимой Соловьевой Н.В. основного наказания в виде лишения свободы и с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а равно данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.210 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера основного наказания в виде лишения свободы суд учитывает совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимой Соловьевой Н.В. обстоятельств, данные о личности подсудимой, её возраст, наличие устойчивых родственных связей, троих малолетних детей на иждивении, наличие ряда хронических заболеваний и состояние её здоровья, состояние здоровья её малолетних детей, изъятие наркотических средств и психотропных веществ из незаконного оборота, а также её поведение после совершения преступлений (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в признании своей вины, даче правдивых и полных показаний по обстоятельствам уголовного дела и оказание содействия правоохранительным органам при изобличении и уголовном преследовании лиц причастных к иным преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ). Совокупность данных обстоятельств суд признает исключительными, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд считает возможным назначить Соловьевой Н.В. наказание по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением правил статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Кроме того, после применения положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 УК РФ, пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, верхний предел наказания, который может быть назначен Соловьевой Н.В., срок наказания за данное преступление, с учётом стадии совершения преступления, исходя из правил, изложенных в ч.3 ст.66 УК РФ, в рассматриваемом случае не может превышать 10 лет лишения свободы, однако по данному делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Определяя окончательное наказание подсудимой Соловьевой Н.В., суд применяет положения ст.69 ч.3 УК РФ и считает возможным назначить окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для замены наказания Соловьевой Н.В. в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории каждого, из совершенных Соловьевой Н.В. преступлений, на менее тяжкую не имеется, с учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств преступлений и степени общественной опасности совершенных преступлений. 

Соловьева Н.В. совершила умышленные особо тяжкие преступления в период испытательного срока условного осуждения, поэтому на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Невского районного суда города Санкт-Петербурга от **.**.2016, подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и отбывание наказания в виде лишения свободы Соловьевой Н.В. определяет в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.108 УПК РФ, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом того, что Соловьевой Н.В. назначается наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, сохранить ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей в период досудебного производства и судебного разбирательства засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.72 ч.3.2 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы.

Как следует из материалов дела, Соловьева Н.В. задержана в порядке ст.91 УПК РФ в 03 часа 57 минут **.**.2017, о чем старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Псковской области А.Д., составлен протокол. 

Вместе с тем, при определении начала срока задержания суд принимает во внимание, что фактически Соловьева Н.В. была задержана сотрудниками полиции **.**.2017, после проведения обыска в её жилище, что подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности, в связи с чем, срок задержания Соловьевой Н.В. следует исчислять именно с **.**.2017.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы Соловьевой Н.В. на момент вынесения приговора в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.82 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характеристики её личности, образа жизни, употребления ранее ею наркотических средств и психотропных веществ, тяжести и конкретных обстоятельств, совершенных ею преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, также не имеется.

Тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию Соловьевой Н.В. наказания в виде лишения свободы, не имеется.

В связи с не назначением Соловьевой Н.В. дополнительного наказания в виде штрафа и отсутствием в материалах уголовного дела сведений о том, что имущество Соловьевой Н.В. на которое наложен арест, добыто преступным путем, арест, наложенный в ходе следствия на имущество Соловьевой Н.В. (т.11 л.д.188-190). А именно денежные средства на общую сумму 37886,02 рубля, подлежит отмене. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату М.В. в размере 13720 рублей и адвокату А.О. в размере 51800 рублей на предварительном следствии, в связи с имущественной несостоятельностью Соловьевой Н.В. на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства - предметы, запрещенные к обращению, должны быть уничтожены, п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соловьеву Н.В. признать виновной в совершении одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 210 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ), трёх преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 210 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 №377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, 

- по трем преступлениям, предусмотренным пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет, за каждое;

- за одно преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 УК РФ, пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- за одно преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соловьевой Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Соловьевой Н.В. условное осуждение по приговору Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.10.2016.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Невского районного суда города Санкт-Петербурга от **.**.2016, окончательно назначить Соловьевой Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 1 (одного) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Соловьевой Н.В. оставить прежнюю – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Соловьевой Н.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Включить в срок отбытия наказания время содержания Соловьевой Н.В. под стражей с **.**.2017 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, принадлежащее Соловьевой Н.В., а именно: денежные средства на расчетном счете №********** в Псковском отделении ПАО «Сбербанк» на общую сумму 37886,02 рубля, отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- прозрачный полимерный пакетик с застежкой с находящемся в нем частично комковатым веществом бирюзового и белого цветов, содержащим в своем составе наркотическое средство – 2 - пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалеронфенон, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,523 г.; прозрачный полимерный пакетик с застежкой; сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом - муляж наркотического средства; образец вещества, используемого для изготовления муляжа наркотического средства; электронные весы; сверток из фольги с находящемся в нем пакетиком из прозрачного полимерного материала с застежкой с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: ?-пирролидинавалеронфенон, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,947 г; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалеронфенон, ?-PVP), являющиеся производным N-метилэфедрона массой 0,013 г.; прозрачный полимерный пакетик с застежкой с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,098 г; полимерный пакетик с застежкой; полимерный пакетик с застежкой; три полимерных пакетика с застежкой; два фрагмента полимерных пакетиков с застежкой; шприц; портсигар; четыре полимерных пакетика с застежкой; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалеронфенон, ?-PVP), являющиеся производным N-метилэфедрона, массой 0,055 г., помещенное в сверток №2 из фольгированной бумаги серебристого цвета; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,390 г., помещенное в сверток №3 из фольгированной бумаги серебристого цвета; полимерный пакетик с застежкой; мобильный телефон «i.»; мобильный телефон «L.»; 4 колпачка из полимерного материала; банковская карта «Сбербанк» № **********; пластиковая карта оператора сотовой связи «Yota»; 4 упаковки тарифного плана «М.»; 3 пластиковые карты с SIM-картами «Y.»; упаковка тарифного плана «Y.»; пластиковая карта оператора сотовой связи «Tele2»; 2 SIM-карты оператора сотовой связи «i.»; 2 SIM-карты оператора сотовой связи «М.»; карта памяти 2 Gb; пластиковая карта «i.»; металлический баллон; упаковка тарифного плана «М.»; картонная коробка от мобильного телефона «Н.» IMEI **********, IMEI **********; 2 упаковки стартового комплекта «i.»; картонная коробка из-под мобильного телефона «L.» IMEI 1: **********; IMEI 2: ********** с документами; 2 пластиковые карты оператора сотовой связи «i.»; деревянная доска с текстом; 4 трафарета; фрагмент трафарета; фрагмент пластика с текстом; деревянная доска с текстом; фрагмент трафарета; трафарет; трафарет; 2 канцелярских ножа; 15 трафаретов; 2 фрагмента трафарета; 2 фрагмента пластика с текстом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову – уничтожить;

- денежную купюру достоинством 500 рублей серия и номер: **** находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову, обратить в доход государства;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судьба данных вещественных доказательств, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела №**********, подлежит разрешению при вынесении итогового решения по вышеуказанному уголовному делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов по выплате вознаграждения М.М. в размере 13720 рублей и адвокату А.О. в размере 51800 рублей на предварительном следствии, в связи с имущественной несостоятельностью осужденной Соловьевой Н.В. на основании ч.6 ст.132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд, а осужденной Соловьевой Н.В., содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ В.В. Куликова

Копия верна:

Судья Псковского городского суда В.В. Куликова