Дело № 22-1388 судья Митяева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2024 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вознюк Г.В., 

при ведении протокола помощником судьи Коневой Е.И., 

с участием 

прокурора Абиюка А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Чередниченко Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 14 марта 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужденному 29 марта 2023 года Кимовским районным судом Тульской области (с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 5 июня 2023 года) по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, с учетом ч.2 ст.53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев,

постановлением Кимовского районного суда Тульской области от 6 сентября 2023 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., кратко изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Чередниченко Ю.М., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление отменить, прокурора Абиюка А.А., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 14 марта 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением.

Указывает, что согласно Протоколу заседания врачебной комиссии от 1 декабря 2023 года ГУЗ «

<

данные изъяты>» у него установлен диагноз: инсулинонезависимый сахарный диабет с множественными осложнениями. 

Считает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №54 от 06.02.2004 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» данное заболевание относится к числу заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Обращает внимание, что им в УФСИН России по Тульской области подано обращение о проведении ему медицинского освидетельствования, однако ему было отказано, и данное обстоятельство не было учтено судом.

Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему

В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

ФИО1 осужден 29 марта 2023 года Кимовским районным судом Тульской области (с учетом апелляционного постановления Тульского областного суда от 5 июня 2023 года) по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ, с учетом ч.2 ст.53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Кимовского районного суда Тульской области от 6 сентября 2023 года ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1, не приступив к отбыванию наказания, обратился в Центральный районный суд г. Тулы с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, полагая, что у него имеются заболевания, препятствующие такому отбыванию.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В материалах дела имеется Протокол заседания врачебной комиссии от 1 декабря 2023 года ГУЗ «

<

данные изъяты>», из которого усматривается, что ФИО1 установлен диагноз – инсулиннезависимый сахарный диабет с множественными осложнениями.

Суд обоснованно указал в постановлении, что обязательным условием освобождения осужденного от отбывания наказания является наличие комиссионного медицинского заключения по результатам медицинского освидетельствования осужденного, представляемого к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, что регламентировано Правилами медицинского освидетельствования осужденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54.

Согласно пунктов 2, 3, 5 данных Правил медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования здоровья осужденного в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Между тем Уголовно-исполнительной инспекцией ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с наличием оснований для освобождения его от наказания по болезни не направлялся и комиссионного медицинского заключения им в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства об освобождении его от наказания в связи с болезнью.

Доводы осужденного ФИО1 о наличии у него заболеваний, подтвержденных справками медицинских учреждений, при которых ему трудно отбывать наказание, сами по себе без соблюдения порядка освобождения от наказания в связи с болезнью не могут являться достаточным основанием для отмены принятого решения.

При этом осужденный, в случае наличия заболевания, входящего в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. № 54 Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не лишен возможности в установленном законом порядке пройти медицинское освидетельствование в местах отбывания наказания и обратиться с ходатайством в суд об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановление суда отвечает предъявляемым п. 6 ст.397, ст.399, ч. 4 ст. 7 УПК РФ требованиям.

Оснований не согласиться с принятым судом решением и оснований к его отмене либо изменению суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Центрального районного суда г. Тулы от 14 марта 2024 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий