В суде первой инстанции дело слушалось судьей Вахрушевой А.С.

Дело № 22 – 1535/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 мая 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего: судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Дежиной И.С.

с участием: 

прокурора Широкова К.С.

адвоката Каргина С.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Голубева А.П., апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 марта 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 3 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №40 г. Советская Гавань Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

- 8 июня 2020 года Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 ч.5, 11 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть основного наказания и частично неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 3 октября 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 139520 рублей 60 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательными сроком в 1 год. 

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

осужден:по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 июня 2020 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания приговору от 8 июня 2020 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы со штрафом в размере 139 520 рублей 6 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселение.

Наказание по приговору в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено отменить.

Осужденному ФИО1 разъяснен порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, предусмотренный ст.75.1 УК РФ

На ФИО1 возложена обязанность явиться в территориальный орган уголовно – исполнительной системы для получения предписания и следования в колонию.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания. В срок лишения свободы зачтено время его нахождения под стражей с 14 сентября по 3 октября 2017 года из расчета один день за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселение на основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего, мнения прокурора Широкова К.С. поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Каргина С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено 5 декабря 2020 года в г.Советская Гавань Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении Советско-Гаванский городской прокурор Хабаровского края Голубев А.П. просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе со стадии судебного разбирательства. 

Обращает внимание, что ФИО1 ранее признавался виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 июня 2020 года. Данный приговор положен в основу обвинения по рассматриваемому делу и приведен в обвинительном постановлении в качестве доказательства, что неизбежно связано с повторной оценкой обстоятельств, ранее исследованных при рассмотрении по существу уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Приговор от 8 июня 2020 года и обжалуемый приговор вынесен одним и тем же судьей, что не допустимо. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводов суда о своей виновности, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Обращает внимание, что суд не принял во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

В обоснование вывода о виновности подсудимого в совершении преступления суд привел доказательства, оценив которые, суд пришел к выводу, что ФИО1 признан виновным за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Обжалуемый приговор постановлен судьей Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края Вахрушевой А.С.

Вступившим в законную силу приговором Советского-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 июня 2020 года под председательством судьи Вахрушевой А.С. установлено, что ФИО1 в период с 18 часов 00 минут 18 марта 2020 до 00 часов 10 минут 19 марта 2020, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Приговор от 8 июня 2020 года, в том числе положен в основу обвинения по данному делу - по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и приведен в обвинительном постановлении в качестве доказательства по делу. 

Рассмотрение судьей настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 неизбежно связано с повторной оценкой обстоятельств, ранее исследованных при рассмотрении по существу уголовного дела по обвинению ФИО1 при постановлении приговора от 8 июня 2020 года.

В соответствии со ст.61, 62, 63 УПК РФ и согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях от 1 ноября 2007 года № 799-О-О, от 17 июня 2008 года № 733-О-П, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Участие судьи в повторном рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой обстоятельств, которые ранее исследовались с его участием, является недопустимым. 

Постановление приговора незаконным составом суда в соответствии со ст.389.17 ч.2 п.2 УПК РФ является основанием для отмены приговора и передачи дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст.389.19 ч.4 УПК РФ при отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы доказанности или недоказанности обвинения, достоверности доказательств, преимуществах одних доказательств перед другими, о виде и размере наказания, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осужденного, подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела. 

Руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 4, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 4 марта 2021 года в отношении ФИО1 отменить, передать дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда со стадии судебного разбирательства. 

Апелляционное представление Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края Голубева А.П. считать удовлетворенным. 

Апелляционное определение лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Клевова