№ 2-721/2019

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 24 сентября 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Озмителенко Л.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 310000 рублей, сроком на 60 месяцев под 29,5 % годовых. Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 15.05.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 417034,69 руб. из которых: основной долг – 257904,33 руб.; проценты за пользование кредитом – 159130,36 руб., задолженность по неустойке – 0 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору № от 11.11.2013 г. в размере 417034,69 рублей, сумму госпошлины в размере 7370,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, представил письменный отзыв на возражения ответчика согласно которому, в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, но ответчик задолженность не погасил. Согласно договору, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита по кредитному договору составляет 60 месяцев, то есть срок действия договора оканчивается 11.11.2018 г. Таким образом кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств, в связи с чем, в силу закона, срок исковой давности для предъявления требований к должнику исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, т.е. с 11.11.2018 г.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал частично, просил уменьшить сумму требований банка. Поддержал доводы, изложенные в письменном ходатайстве об уменьшении суммы иска от 24.09.2019 г. согласно которым, сумма основного долга составляет 310000 рублей, им погашено 181800 рублей. Он (ФИО1) согласен с непогашенным остатком основного долга - 128200 рублей и суммой процентов - 159130,36 рублей. 10 апреля 2015 года он обращался к истцу с просьбой уменьшить ежемесячные платежи, просил сделать реструктуризацию долга, но получил отказ. Указал, что просил истца сразу обратиться в суд, чтобы не увеличивались проценты, но банк специально не обращался в суд, чтобы сумма долга увеличилась за счет процентов. Последний платеж был им (ФИО1) произведен 18.01.2016 г. Срок исковой давности истек 18.01.2019 г., а банк подал в суд только в мае 2019 г. На основании изложенного ответчик просил применить ст. 199 ГК РФ о пропуске срока исковой давности истцом и уменьшить сумму иска до 287330,36 рублей в пользу истца.

Третье лицо Отделение ПАО КБ «Восточный» Арсеньевское, извещались о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и представителя третьего лица.

Ознакомившись с заявлением истца; изучив материалы дела; суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 11.11.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 310000 рублей под 29,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Согласно заявлению на получение кредита заявитель ФИО1 согласился с условиями, подписав данное заявление, подтвердил, что ознакомлен с действующими тарифами банка, которые будут взиматься в случае предоставления кредита, получены общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 13-14).

В соответствии с общими условиями потребительского кредита кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно выписки из лицевого счета за период с 11.11.2013 г. по 15.05.2019 г. ФИО1 производил гашение кредита до 18.01.2016 г.

Согласно п. 4 Общих условий Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графика погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита выполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской (выпиской из лицевого счета за период с 11.11.2013 г. по 15.05.2019 г., т.е. ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредиту.

Согласно расчету сумм задолженности на 15.05.2019 года, сумма задолженности составляет 417034,69 руб. из которых: основной долг – 257904,33 руб.; проценты за пользование кредитом – 159130,36 руб., задолженность по неустойке – 0 рублей. 

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, проверен судом, а потому его следует положить в основу судебного решения. Ответчик ФИО1 данный расчет не оспаривает, в судебное заседание свой расчет не представил.

Доводы ответчика о том, что истцом умышленно были затянуты сроки обращения в суд, с целью увеличения суммы задолженности, суд признает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от 15.07.2015 г. об отмене судебного приказа от 08.07.2017 г., вынесенного по заявлению ПАО «Восточный экспресс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, поскольку ФИО1 не согласился с судебным приказом и просил его отменить.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим основаниям.

Из материалов дела следует, что договор кредитования № от 11.11.2013 г. заключен на 60 месяцев, следовательно срок действия договора заканчивается 11.11.2018 г. и с указанной даты начинает исчисляться срок исковой давности и исковые требования не выходят за пределы срока исковой давности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.11.2013 года обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору № от 11.11.2013 г. в размере 417034 (четыреста семнадцать тысяч тридцать четыре) рубля 69 копеек, в том числе: 257904 рубля 33 копейки – задолженность по основному долгу; 159130 рублей 36 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7370 (семь тысяч триста семьдесят) рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию Приморского краевого суда по гражданским делам через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Жлобицкая Н.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено – 27.09.2019 г.

№

№

№

№

№

№