Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 209-ФЗ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного удостоверения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО3 двигаясь на автомашине БМВ г.р.з № был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» в 150 метрах от 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, при проверке документов на право управления транспортным средством, ФИО3 действуя умышленно предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 заведомо поддельное водительское удостоверение № на свое имя, тем самым использовав его. Данное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности, в связи с чем примерно в 12 часов 45 минут водительское удостоверение было изъято сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», что подтверждается протоколом изъятием вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ водительское удостоверение серия и № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГ г.р. изготовлено способом репрографии с использованием печатающего устройства с цветной цветопередачей изображения, а именно способом цветной струйной печати, не по технологии предприятий АО «Гознак», признаков свидетельствующих об изменении первоначального содержания вышеуказанного водительского удостоверения не обнаружено.

Адвокатом и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Гос. Обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО3 способствовал раскрытию преступления (полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, давал признательные, последовательные и подробные показания), впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой степени тяжести, воспитывает и содержит малолетних детей и мать, трудоустроен.

Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, подсудимый не представляет опасности для общества, поскольку более ни в чем предосудительном замечен не был.

Руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 209-ФЗ), в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- водительское удостоверение серия № и № от ДД.ММ.ГГ на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области. 

Председательствующий Подпись. В.М. Бахтерева 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.