Дело № 1-129/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Дементьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подозреваемой ФИО1 и её защитника адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО отдела МВД России по Белебеевскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, работающей балетмейстером МАУК «ЦДК» 

<

адрес>, не судимой,

и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что работая на основании приказа №-к от 23.01.2017г. на должности балетмейстера ансамбля современного танца «Дыхание» муниципального автономного учреждения культуры «Центральный дворец культуры» муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в октябре 2017 года заполнила от имени ФИО12, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО7, ФИО8, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 заявления и договоры о переводе детей вышеуказанных граждан с коммерческой группы на бюджетную основу, при этом не уведомив родителей о данном переводе.

На основании данных заявлений и договоров директором МАУК «ЦДК» ФИО9 был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого из коммерческой группы ансамбля современного танца «Дыхание» переведены в бюджетную группу учащиеся: ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 ФИО36.

Родители вышеуказанных детей: ФИО12, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, будучи не осведомленными о том, что их дети переведены в бюджетную группу в период с октября 2017 год по июнь 2018 год продолжали вносить оплату за занятия, проводимые балетмейстером ФИО1, в сумме 800 рублей ежемесячно. 

В период времени с октября 2017 года по июнь 2018 года, балетмейстер ФИО1 , находясь в МАУК «ЦДК» по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, умолчав о факте перевода учащихся в бюджетную группу, незаконно взимала оплату за обучение с ФИО12, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 при этом не указывая вносимые денежные средства в платежных ведомостях с октября 2017 год по май 2018 год, тем самым похитила у вышеуказанных граждан денежные средства на общую сумму 74 400 рублей. 

Своими действиями ФИО1 причинила ФИО12, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на общую сумму 74 400 рублей, в том числе причинила ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме 6400 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 7200 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 4000 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в сумме 7200 рублей, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 7200 рублей, Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 7200 рублей, Потерпевший №6 значительный материальный ущерб в сумме 7200 рублей, Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 7200 рублей, Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 6400 рублей, Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в сумме 7200 рублей, Потерпевший №10 в сумме 7200 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь СО Отдела МВД России по Белебеевскому району с согласия руководителя следственного подразделения обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора заявленное следователем СО ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ей судебного штрафа в размере 50000 руб. в доход государства.

ФИО1 ходатайство старшего следователя СО поддержала, просила уголовное дело в отношении неё прекратить с назначением судебного штрафа, ущерб возместила.

Защитник ФИО1 - адвокат ФИО10 просила уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшие по делу согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство старшего следователя СО о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 ранее не судима, возместила ущерб всем потерпевшим по делу, против прекращения в отношении неё уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя Следственного отдела ОМВД России по Белебеевскому району РБ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: В.Е. Артемьев