№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием истцов С., С.А., их представителя по устному заявлению ФИО1,

представителя ответчика Л.Н. - адвоката Лукмановой А.З., действующей на основании ордера серии 014 № от ДАТА, 

представителя ответчиков П., П. - адвоката Ильясова Ш.Ф., действующего на основании ордеров серии 017 № и № от ДАТА,

представителя ответчика Ш. - ФИО2, действующего на основании доверенности № 

<

адрес>5 от ДАТА.

представителя третьего лица и.о. начальника отдела - и.о. старшего судебного пристава Кушнаренковского РО СП УФССП по РБ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С., С.А., К. к Л.Н., Л.Л., Л.А., Ш., П., П., Л.Т. о признании договоров по отчуждению имущества недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

С., К., С.А. обратились в суд с иском к Л.Н. о признании договоров по отчуждению имущества собственником недействительными. 

В обоснование иска указали, что решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА исковые требования С., К., С.А. к КФХ ИП «Л.» - Л.Н. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем со смертельным исходом, удовлетворены частично. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА в части взыскания заработной платы с КФХ ИП «Л.» в пользу С. отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска в указанной части отказано. Решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА изменено в части взыскания размера компенсации морального вреда с КФХ ИП «Л.» в пользу С., К., С.А., в измененной части указано: «Взыскать с КФХ ИП «Л.» в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; в пользу С.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей».

Вина причинителя вреда доказана вступившими в законную силу судебными решениями. После вынесения судом решения о взыскании морального вреда в пользу истцов, ответчик перевел свое имущество по договору на имя своей дочери - Л.А., с целью уклонения от исполнения судебного решения. По состоянию на ДАТА в собственности Л.Н. находились 4 трактора «Беларусь», гусеничный трактор, трактор МТ-250, две квартиры, два склада, два коровника, крупно-рогатый скот и другое имущество. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения судебного решения, не выполняет требования судебного пристава-исполнителя, однако продолжает использовать имущество, которое ранее находилось в его собственности, извлекая из этого прибыль, а также управляя этим имуществом.

Просили признать сделки, совершенные Л.Н. в пользу третьих лиц, с целью уклонения от исполнения судебных решений по взысканию в пользу С., К., С.А. компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем со смертельным исходом с С. в размере 1 500 000 рублей недействительными.

Далее истцы уточняли свои исковые требования ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА. 

ДАТА истцы окончательно уточнили исковые требования, предъявив их к Л.Н., Л.Л., Л.А., Ш., П., П., Л.Т. указав, что Л.Н. с целью сокрытия имущества от возможного обращения на него взыскания, заключил с Л.А., Л.Т., П., Ш. мнимые договоры принадлежащего ему недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>. В настоящее время ответчик Л.Н. произвел отчуждение всех объектов недвижимости в пользу П., П., жены - Л.Л., сыновей - Л.С., Л.И., дочери - Л.А., Ш. и снохи - Л.Т. при наличии неисполненной возложенной судом обязанности по возврату долга в размере 1 500 000 рублей.

Просят признать сделки, совершенные Л.Н. и Л.А. по договору дарения от ДАТА жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером № и свидетельство о государственной регистрации права от ДАТА, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> серии № недействительными.

Признать договор купли-продажи от ДАТА жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Л.А. и Ш., свидетельство о государственной регистрации жилого дома и земельного участка, недействительными.

Признать договор купли-продажи от ДАТА, заключенный между Л.Н. и П. здания вблизи д. Ямское, 

<

адрес> РБ, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №, договор купли-продажи от ДАТА здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, недействительными.

Признать договоры дарения земельного участка с кадастровым номером № и здания с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, заключенные между Л.Н., его супругой - Л.Л., их дочерью Л.А., свидетельства о государственной регистрации, недействительными.

Признать договор купли-продажи от ДАТА здания с кадастровым номером №, здания с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>; договор купли-продажи от ДАТА здания с кадастровым номером №; договор купли-продажи от ДАТА здания с кадастровым номером №, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № вблизи 

<

адрес> РБ, заключенные между Л.Н. и П., их государственную регистрацию, недействительными.

Признать договоры купли-продажи трактора 

<

данные изъяты>, трактора 

<

данные изъяты>, заключенный между Л.Н. и Л.Т., недействительными. 

В судебном заседании истцы С., С.А., их представитель ФИО1 поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика Л.Н. - адвокат Лукманова А.З. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В возражении указала, что истцами не представлено ни одного доказательства о том, что вышеуказанные сделки являются мнимыми и то, что Л.Н. продолжает использовать имущество, которое ранее находилось в его собственности. Не представлено доказательств того, что Л.Н. уклоняется от исполнения судебного решения. Он своего места работы от судебных приставов не скрывал, своевременно представил в службу судебных приставов документы с места своего работы. Все договоры заключены Л.Н. до обращения истцами в суд о возмещении морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве. Все вышеуказанное имущество Л.Н. является совместно нажитым имуществом супругов. Исполнительное производство в отношении должника Л.Н. возбуждено, информации о том, что данное исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, суду не представлено. 

Представитель ответчика Ш. - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме. В возражении на исковое заявление указал, что договор купли-продажи объектов недвижимости в виде жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> был заключен между Ш. и Л.А. ДАТА. При заключении договора Ш. удостоверился в отсутствии обременений, осмотрел и принял в собственность жилой дом и земельный участок. Таким образом, у Ш. отсутствуют основания полагать, что у Л.А. отсутствовало право распоряжаться спорным жилым помещением. Переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке. У истцов отсутствует субъективное право на оспаривание указанной сделки, поскольку ее стороной они не являются. С момента приобретения жилого дома Ш. был произведен ремонт помещения, возведен на земельном участке объект незавершенный строительством - гараж, произведен монтаж тротуарной плитки, огражден сад. Ш. является добросовестным приобретателем и собственником. Объекты недвижимости, проданные Ш. принадлежали продавцу Л.А. на основании договора дарения от ДАТА. Договор дарения был заключен между Л.Н. и Л.А. На момент совершения сделки у Л.Н. отсутствовали какие-либо денежные или имущественные обязательства перед третьими лицами, отчуждаемый объект не являлся предметом спора был свободен от чьих бы то ни было имущественных прав и притязаний третьих лиц. ДАТА решением Кушнаренковского районного суда РБ в удовлетворении жалобы истцов о признании несчастного случая связанным с производством отказано. Решение Кушнаренковского районного суда РБ о компенсации морального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве вступило в законную силу ДАТА. Ответчики Л.Н. и Л.А. совершили сделку до наступления указанных действий, договор дарения никаким образом не связан с последствиями судебных разбирательств. Таким образом, истцами не представлено доказательств невозможности защиты нарушенного права, при этом, в производстве Кушнаренковского РОСП УФССП по РБ находится исполнительное производство о взыскании компенсации морального вреда в пользу истцов с ответчика Л.Н., производство на сегодняшний не окончено.

Представитель ответчиков П., П. - адвокат Ильясов Ш.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать, указав, что истцами избран ненадлежащий способ защиты своих прав. Ими заявлены требования о признании недействительными всех сделок, совершенных Л.Н., при этом нет соразмерности заявленных требований с той суммой, которую Л.Н. должен выплатить истцам. Также истцами не доказана мнимость сделок, все их утверждения строятся лишь на предположениях. 

Представитель третьего лица и.о. начальника отдела - и.о. старшего судебного пристава Кушнаренковского РО СП УФССП по РБ ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в Кушнаренковском РО СП имеются исполнительные производства по взысканию в пользу истцов С., К., С.А. с ответчика Л.Н. денежных средств, по 500 000 рублей в пользу каждого из них. На сегодняшний Л. в общем по всем трем исполнительным производствам выплачено 2 000 рублей. Л.Н. сообщил о своем месте работы ООО «Прибельское», были направлены документы для производства удержаний с его заработной платы, однако на сегодняшний день каких-либо удержаний произведено не было. В случае удовлетворения исковых требований на спорное имущество будет обращено взыскание.

Истица К., ответчики Л.Л., Л.А., Ш., П., П., Л.Т., представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истцов, их представителя, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

По смыслу приведенной нормы права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение исполнять соответствующую сделку. Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Судом исследованы материалы гражданского дела № по жалобе С. об отмене акта Государственной инспекции труда в 

<

адрес> о расследовании смертельного несчастного случая и признании несчастного случая связанным с производством, оформлении акта формы Н-1. Жалоба С. поступила в Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан ДАТА и принята к производству суда ДАТА. Жалоба С. рассмотрена ДАТА, вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы С. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено: «Признать акт о расследовании смертельного несчастного случая от ДАТА незаконным, признать несчастный случай, произошедший с С. ДАТА, связанным с производством».

Также в судебном заседании исследованы материалы гражданского дела № по исковому заявлению С., К., С.А. к КФХ ИП «Л.» - Л.Н. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем со смертельным исходом. Исковое заявление принято к производству суда ДАТА. Гражданское дело рассмотрено ДАТА, вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА в части взыскания заработной платы с КФХ ИП «Л.» в пользу С. отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска в указанной части отказано. Решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА изменено в части взыскания размера компенсации морального вреда с КФХ ИП «Л.» в пользу С., К., С.А., в измененной части указано: «Взыскать с КФХ ИП «Л.» в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; в пользу С.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

При этом при рассмотрении вышеуказанных гражданских дел обеспечительные меры судом не применялись. 

Из копии дел правоустанавливающих документов следует, что согласно договору купли-продажи от ДАТА, Л.Н. продал, а П. купил в собственность здание, находящееся по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. Отчуждаемое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № предоставленный для обслуживания здания фермы из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставлен продавцу на праве аренды на основании: Договора аренды № от ДАТА находящегося в государственной собственности земельного участка. На указанном участке расположено одноэтажное здание общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Отчуждаемое здание принадлежит Л.Н. на праве собственности на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДАТА, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДАТА выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Переход права собственности на здание зарегистрирован ДАТА.

Согласно договору купли-продажи от ДАТА, Л.Н. продал, а П. купил в собственность здание, находящееся по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. Отчуждаемое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № предоставленный для обслуживания здания фермы из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный Л.Н. на праве аренды на основании: Договора аренды № от ДАТА находящегося в государственной собственности земельного участка. На указанном земельном участке расположено одноэтажное здание общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Отчуждаемое здание принадлежит Л.Н. на праве собственности на основании: Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДАТА, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДАТА выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Переход права собственности на здание зарегистрирован ДАТА.

Согласно договору купли-продажи от ДАТА, Л.Н. продал, а П. купил в собственность здание, находящееся по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. Отчуждаемое здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № предоставленный для обслуживания здания фермы из категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный Л.Н. на праве аренды на основании: Договора аренды № от ДАТА находящегося в государственной собственности земельного участка. На указанном земельном участке расположено одноэтажное здание общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Отчуждаемое здание принадлежит Л.Н. на праве собственности на основании: Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДАТА, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДАТА выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Переход права собственности на здание зарегистрирован ДАТА.

Согласно договору купли-продажи от ДАТА, Л.Н. продал, а П. купил в собственность здание склада № и земельный участок, на котором он расположен, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Отчуждаемый земельный участок принадлежит Л.Н. на праве собственности на основании: Договора купли-продажи от ДАТА № б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДАТА выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. На указанном земельном участке расположено одноэтажное кирпичное здание склада № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Отчуждаемое здание склада № принадлежит Л.Н. на праве собственности на основании: Договора купли-продажи от ДАТА № б/н, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДАТА выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Переход права собственности на здание зарегистрирован ДАТА.

Согласно сведениям от ДАТА, представленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> и сведениям Единого государственного реестра недвижимости Л.Н. за период с ДАТА годы совершены следующие сделки с недвижимым имуществом:

- ДАТА на основании договора купли-продажи от ДАТА была произведена государственная регистрация перехода права от Л.Н. к П. в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>

- ДАТА на основании договора купли-продажи от ДАТА была произведена государственная регистрация перехода права от Л.Н. к П. в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи д

<

адрес>

- ДАТА на основании договора купли-продажи от ДАТА была произведена государственная регистрация перехода права от Л.Н. к П. в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

- ДАТА на основании договора купли-продажи от ДАТА былапроизведена государственная регистрация перехода права от Л.Н. к П. в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу:

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>

- ДАТА на основании договора купли-продажи от ДАТА была произведена государственная регистрация перехода права от Л.Н. к П. в отношении нежилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу:

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>

- ДАТА годана основании договора дарения от ДАТА и соглашения о разделе имущества супругов (определение долей в совместную собственность) от ДАТА была произведена государственная перехода права от Л.Н. к Л.Л., Л.И., Л.А., Л.С. (по 1/4 доле в праве на каждого участника долевой собственности) в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- ДАТА на основании договора дарения от ДАТА и соглашения о разделеимущества супругов (определение долей в совместную собственность) от ДАТА была произведена государственная перехода права от Л.Н. к Л.Л., Л.И., Л.А., Л.С. (по 1/4 доле в праве на каждого участника долевой собственности) в отношении земельного участка с кадастровым номером №,расположенного по адресу:

<

адрес>;

- ДАТА на основании договора дарения от ДАТА была осуществленагосударственная регистрация перехода права от Л.Н. к Л.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенногопоадресу:

<

адрес>;

- ДАТА на основании договора дарения от ДАТА была осуществленагосударственная регистрация перехода права от Л.Н. к Л.А. в отношении жилого здания с кадастровым номером №, расположенногопо адресу:

<

адрес>

- ДАТА на основании договора купли-продажи от ДАТА была произведенагосударственная регистрация перехода права от Л.Н. к П. в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенногопоадресу:

<

адрес>

- ДАТА на основании договора купли-продажи от ДАТА была произведена государственная регистрация перехода права от Л.Н. к П. в отношении нежилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Также суду представлено нотариально оформленное обязательство Л.Н. от ДАТА, согласно которому он, в связи с предоставлением денежных средств по договору займа на строительство жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, согласно договору займа № от ДАТА, заключенного с Кредитным потребительским кооперативом «Кредит-Альянс» сроком до ДАТА и с использованием средств материнкого (семейного) капитала на погашение остатка долга по возврату денежного займа, полученного на строительство вышеуказанного жилого дома, обязуется оформить указанный дом в общую долевую собственность лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - Л.Л., его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после ввода объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию. 

Согласно сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району 

<

адрес> РБ от ДАТА, трактор 

<

данные изъяты> был зарегистрирован с ДАТА по ДАТА за Л.Н. (государственный №), с ДАТА по ДАТА за Л.Т. (государственный №), с ДАТА по настоящее время за Ш. (государственный № трактор 

<

данные изъяты>, был зарегистрирован с ДАТА по ДАТА за Л.Н. (государственный № с ДАТА по ДАТА за Л.Т. (государственный №), с ДАТА по настоящее время за Ш. (государственный №). 

Согласно договору купли-продажи от ДАТА Л.Н. продал, а Л.Т. купила трактор «

<

данные изъяты>

Согласно договору купли-продажи от ДАТА Л.Н. продал, а Л.Т. купила трактор «

<

данные изъяты>.

Согласно постановлениям от ДАТА судебного пристава-исполнителя Кушнаренковского РО СП УФССП по РБ возбуждены исполнительные производства о взыскании с Л.Н. в пользу С., К. и С.А. денежных средств.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцами не представлено достоверных и достаточных доказательств в подтверждение заявленных исковых требований о совершении мнимых сделок, недействительности договоров.

В судебном заседании установлено, что ДАТА на основании договора дарения от ДАТА была осуществленагосударственная регистрация перехода права от Л.Н. к Л.А. в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого здания с кадастровым номером №, расположенных поадресу:

<

адрес>

Доказательств того, что воля Л.А. не была направлена на принятие спорных объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, 

<

адрес>, а воля Л.Н. не была направлена на их отчуждение, материалы дела не содержат. Родственные связи между сторонами договора не являются препятствием для заключения вышеуказанного договора.

Кроме того, оспариваемая сделка была совершена ДАТА На указанную дату у Л.Н. каких-либо обязательств перед истцами не было. 

Поскольку оснований для признания договора дарения жилого дома и земельного участка по адресу: РБ, 

<

адрес> от ДАТА суд не находит, то также не подлежат удовлетворению исковые требования истцов и признании недействительным договора купли-продажи указанных объектов недвижимости, заключенного ДАТА между Л.А. и Ш. 

ДАТА на основании договора купли-продажи от ДАТА была произведена государственная регистрация перехода права от Л.Н. к П. в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи д

<

адрес>

Суду не представлено доказательств того, что воля П. не была направлена на покупку спорного объекта недвижимости: здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № вблизи 

<

адрес> РБ, а воля Л.Н. не была направлена на его отчуждение. Договор по отчуждению имущества были заключены ДАТА, на указанную дату у ответчика Л.Н. не было каких-либо обязательств перед истцами. Также в судебном заседании суду не представлено доказательств того, что Л.Н. и П. являются родственниками, о чем заявляли истцы в обоснование своих требований.

Также истцами заявлялось требование о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Л.Н. и П. от ДАТА здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № вблизи 

<

адрес> РБ. Однако в судебном заседании не представлено доказательств заключения указанного договора. 

ДАТА годана основании договора дарения от ДАТА.и соглашения о разделе имущества супругов (определение долей в совместную собственность) от ДАТА была произведена государственная регистрация перехода права от Л.Н. к Л.Л., Л.И., Л.А., Л.С. (по 1/4 доле в праве на каждого участника долевой собственности) в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Суд также считает не подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о признании недействительным договора дарения долей в жилом доме и земельном участке, находящихся по адресу: РБ, 

<

адрес> от ДАТА заключенного ответчиком Л.Н. с супругой Л.Л. и дочерью Л.А., поскольку указанный договор был совершен во исполнение нотариально удостоверенного обязательства Л.Н. от ДАТА по переоформлению вышеуказанного дома в общую собственность лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - Л.Л. и детей. 

На основании п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. 

Таким образом, является обоснованным то обстоятельство, что доли в спорном жилом доме были подарены вместе с долями в земельном участке, но котором он находится.

ДАТА на основании договоров купли-продажи от ДАТА были произведены государственные регистрации переходов прав от Л.Н. к П. в отношении нежилых зданий с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>;с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДАТА на основании договоров купли-продажи от ДАТА была произведена государственная регистрация перехода права от Л.Н. к П. в отношении нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу:

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, а также в отношении земельного участка с кадастровым номером № и нежилого здания с кадастровым номером №, расположенных поадресу:

<

адрес>.

Суду не представлено доказательств того, что воля П. не была направлена на покупку указанных спорных объектов недвижимости, а воля Л.Н. не была направлена на его отчуждение. Договоры по отчуждению имущества были заключены ДАТА и ДАТА, на указанные даты у ответчика Л.Н. не было каких-либо обязательств перед истцами. Также в судебном заседании суду не представлено доказательств того, что Л.Н. и П. являются родственниками, о чем заявляли истцы в обоснование своих требований.

На основании договоров от ДАТА и ДАТА, а также заявлений Л.Т. от ДАТА было зарегистрировано право собственности Л.Т. на трактора 

<

данные изъяты>

Суду не представлено доказательств того, что воля Л.Т. не была направлена на покупку указанных тракторов, а воля Л.Н. не была направлена на их отчуждение. Договоры по отчуждению имущества были заключены ДАТА и ДАТА, на указанные даты у ответчика Л.Н. не было каких-либо обязательств перед истцами.

Заявляя о мнимости заключенных сторонами договоров купли-продажи недвижимого и движимого имущества, истцы не доказал отсутствие у сторон сделок намерений создать правовые последствия, характерные для договоров купли-продажи, договоров дарения. В отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих мнимость оспариваемых сделок и порок воли обеих сторон, суд считает, что правовых оснований для признания сделок недействительным по основаниям, установленным ст. 170 ГК РФ не имеется. 

На момент совершения оспариваемых сделок отчуждаемое имущество обеспечительными мерами обременено не было, запретов и ограничений на его отчуждение не имелось.

Учитывая изложенные обстоятельства, существо и основание заявленных истцами требований, принимая во внимание, что на момент совершения оспариваемых сделок препятствий, предусмотренных законом, на их совершение не имелось, суд считает, что исковые требования истцов С., К., С.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований С., С.А., К. к Л.Н., Л.Л., Л.А. о признании договора дарения ДАТА жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РБ, 

<

адрес> недействительным, отказать.

В удовлетворении исковых требований С., С.А., К. к Л.Н., Л.А., Ш. о признании договора дарения от ДАТА и договора купли-продажи от ДАТА жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РБ, 

<

адрес> недействительными, отказать.

В удовлетворении исковых требований С., С.А., К. к Л.Н., П. о признании договора купли-продажи от ДАТА нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, договора купли-продажи здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> от ДАТА недействительными, отказать.

В удовлетворении исковых требований С., С.А., К. к Л.Н., П. о признании договоров купли-продажи нежилых зданий с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>;с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> договоров купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу:

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> недействительными, отказать.

В удовлетворении исковых требований С., С.А., К. к Л.Н.,Л.Т. о признании договоров купли-продажи трактора 

<

данные изъяты> от ДАТА, трактора 

<

данные изъяты> от ДАТА недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА

Судья Г.С. Белорусова