Дело № 2-110/2025

УИД 18RS0023-01-2024-001052-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Сарапул 

Решение в окончательной форме принято 4 апреля 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья Косарев А.С.,

при секретаре Татаркиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республики ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «Рыбный край» об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рыбный край» об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано следующее. На исполнении в ОСП по г. Сарапулу находится исполнительное производство № 49878/23/18039-ИП, возбужденное 10.05.2023 года на основании исполнительного листа № ФС 040734864 от 08.02.2022 года по делу № 2-1008/2021, выданного Сарапульским городским судом УР о взыскании задолженности в размере 1 601 999,11 руб. с ООО «Рыбный край» в пользу ИП ФИО2 

<

данные изъяты>. Остаток долга по исполнительному производству № 49878/23/18039-ИП составляет 1 524 509,18 руб. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Наличие денежных средств, достаточных для полного погашения задолженности не выявлено. Вместе с тем, установлено, что ответчика имеется земельный участок по адресу: УР, 

<

адрес>, кадастровый №, ? доля в праве. В связи с наличием у должника вышеуказанной задолженности, выполнить обязательства по оплате возможно за счет указанного земельного участка. 

Просит обратить взыскание на принадлежащий ООО «Рыбный край» земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, кадастровый №, 1/2 доля в праве. 

В судебное заседание истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу ФИО1, представитель ответчика – ООО «Рыбный край», третье лицо ИП ФИО2 не явили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом представлены следующие сведения в отношении ответчика ООО «Рыбный край».

Исполнительный лист ФС № 040734864, выданный 08.02.2022 года Сарапульским городским судом УР по делу № 2а-1008/2021 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбный край» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> задолженности по договору купли-продажи от 22.01.2019 года № 2 в размере 4 497 410,05 рубля, в том числе: 4 300 000 рублей – сумма задолженности по договору; 197 410,05 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 года по 01.03.2021 года. Взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбный край» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 4 300 000 рублей с учетом её последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 02.03.2021 года по день фактической оплаты суммы задолженности. Взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбный край» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> задолженности по договору купли-продажи от 05.10.2017 года № 02-10/2017 РК в размере 555 899,14 рубля, в том числе: 509 269,65 рублей – сумма задолженности по договору; 46 629,49 рубля – неустойка в соответствии с п. 5.1 договора за период с 21.10.2017 года по 01.03.2021 года. Взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбный край» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> неустойки по договору купли-продажи от 05.10.2017 года № 02-10/2017 РК, начисляемую из расчёта 0,03 % в день на сумму задолженности в размере 509 269,65 рублей с учетом её последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 10.03.2021 года по день фактической оплаты суммы задолженности. Взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Рыбный край» в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 466,55 рубля (л.д. 4-5). 

10.05.2023 года на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Сарапулу возбуждено исполнительное производство № 49878/23/18039–ИП о взыскании с должника ООО «Рыбный край» 5 086 775,74 руб. в пользу взыскателя ФИО2 (л.д. 6).

Далее, из материалов дела следует, что с 16.02.2022 года в собственности у ответчика ООО «Рыбный край», находилась 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 647 кв.м., кадастровый номер, 18:30:000441:217, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.11.2023 года (л.д. 14-18).

Полагая, что исполнение исполнительного производства и взыскание с ответчика задолженности по нему иными способами невозможно, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка, принадлежащего ответчику по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02.10.2024 года, исполнительное производство № 49878/23/18039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 040734864, выданного Сарапульским городским судом о взыскании денежных средств с ООО «Рыбный край» в пользу ФИО2 – прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами ФИО2 и ООО «Рыбный край» (материал № 14-671/2024). 

Определение суда от 02.10.2024 года является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр относительно прекращения права собственности ООО «Рыбный край» на недвижимое имущество: 

- ? доли в праве долевой собственности на здание, назначение нежилое, 2-этажный, общей площадью 752.1 кв.м. находящееся по адресу, Удмуртская Республика, 

<

адрес> кадастровый (или условный) №;

- ? доли в праве долевой собственности на здание, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 45.3 кв.м. находящееся по адресу, Удмуртская Республика, 

<

адрес> кадастровый (или условный) №;

- ? доли в праве долевой собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности общей площадью 1 647 кв.м. находящееся по адресу, Удмуртская Республика, 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, а также основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО2 

<

данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Процессуальным последствием утверждения судом мирового соглашения на стадии исполнительного производства является его прекращение (п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 5 ст. 44 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Данное положение согласуется с ч. 3 ст. 439 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Учитывая, что определением суда от 02.10.2024 года исполнительное производство № 49878/23/18039–ИП прекращено, оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по Удмуртской Республики ФИО1 

<

данные изъяты> к ООО «Рыбный край» об обращении взыскания на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, кадастровый № – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья Косарев А.С.