Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком (дата обезличена) зарегистрирован брак. Совместно стороны проживали до сентября 2018 года. От брака несовершеннолетних детей нет. В силу постоянных ссор и скандалов истец совместно с ответчиком проживать перестала и переехала на другое место жительства.

В настоящее время стороны пришли к единому мнению о невозможности дальнейшей совместной жизни. За период брака сторонами совместно было приобретено следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1923 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен), стоимостью 400000 руб. (в пользовании истца);

- автомобиль (данные обезличены), 2018 г.в., стоимостью 360 000 руб. (пользуется ответчик)

- стиральная машина Samsung стоимость 15 000 руб. (пользуется ответчик);

- телевизор Samsung стоимостью 15 000 руб. (пользуется ответчик);

- компьютер АСУС, стоимостью 13 000 руб. (пользуется ответчик);

- холодильник Индезит, стоимостью 15 000 руб. (пользуется ответчик);

- морозильная камера Индезит, стоимостью 13 000 руб. (пользуется ответчик);

- мягкая мебель, стоимостью 10 000 руб. (пользуется ответчик);

- стенка, стоимостью 23 000 руб. (пользуется ответчик);

- микроволновка, стоимостью 3 000 руб. (пользуется ответчик);

- гараж кирпичный с погребом, стоимостью 100 000 руб. (пользуется ответчик).

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился, соглашение о разделе имущества не заключено.

В своем первоначальном исковом заявлении ФИО1 просила суд:

1. Расторгнуть зарегистрированный (дата обезличена) между истцом и ответчиком брак.

2. В собственность истца выделить земельный участок с кадастровым номером (адрес обезличен), площадью 1923 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен)

3. В собственность Ответчика выделить автомобиль Лада гранта, 2018 г.в.; стиральную машину Samsung, телевизор Samsung, компьютер АСУС, холодильник Индезит, морозильную камеру Индезит, мягкую мебель, стенку, микроволновку, гараж кирпичный с погребом.

4. Взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 167 000 рублей.

При рассмотрении дела ФИО1 уточнила свои исковые требования по тем основаниям, что поскольку ответчиком не были предоставлены правоустанавливающие документы, чеки и квитанции на спорное имущество, истцом был приглашен оценщик для оценки части имущества, заявленного ранее, была произведена оценка рыночной стоимости следующего имущества: автотранспортное средство, гараж, земельный участок.

В своем уточненном исковом заявлении ФИО1 просит суд:

1. В ее собственность выделить земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1923 кв.м., находящийся по адресу: (адрес обезличен), и объект недвижимости (Гараж), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

2. В собственность ответчика выделить автотранспортное средство (данные обезличены), регистрационный знак (номер обезличен) VIN (номер обезличен).

3. Если ответчик возражает против данного раздела имущества, истец согласна на любой предложенный ответчиком вариант раздела, но в равных долях.

4. На остальное имущество, заявленное ранее, истец не претендует.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в т.ч. пояснила, что земельный участок был приобретен в браке в сельской администрации путем перерегистрации с другого владельца. Права собственности на гараж не оформлены и не зарегистрированы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – администрации Кстовского муниципального района, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.22 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как установлено судом, (дата обезличена) Слободским сельским Советом Кстовского района Нижегородской области между ФИО3 и ФИО5 был зарегистрирован брак, актовая запись (номер обезличен) (л.д.7).

Истец ссылается, что совместно стороны проживали до сентября 2018 года. От брака несовершеннолетних детей нет. В силу постоянных ссор и скандалов истец совместно с ответчиком проживать перестала и переехала на другое место жительства.

В настоящее время стороны пришли к единому мнению о невозможности дальнейшей совместной жизни и о том, что развод в данной ситуации будет единственным разумным выходом.

Доказательств обратного и каких-либо возражений от ответчика не поступило.

Таким образом, судом установлено, что брак между сторонами фактически распался и дальнейшее сохранение семьи невозможно, поэтому исковые требования ФИО1 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из материалов дела судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- земельный участок площадью 1923 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 551593,32 руб.

Земельный участок был предоставлен ФИО3 Слободской сельской администрацией (дата обезличена), право собственности зарегистрировано (дата обезличена) (л.д.8, 9, 28-29, 31-42).

- автомобиль (данные обезличены), 2018 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, VIN (номер обезличен), г.н. (номер обезличен)

Автомобиль приобретен по договору купли-продажи от (дата обезличена) по цене 448700 руб. Право собственности зарегистрировано на ФИО2 (л.д.43-47).

Истцом в материалы дела представлены отчеты об оценке рыночной стоимости спорного имущества:

- автотранспортное средство (данные обезличены), регистрационный знак (номер обезличен), VIN (номер обезличен), рекомендованная рыночная стоимость 366000 руб. ((дата обезличена) оценщиком ФИО6 составлен Отчет (номер обезличен)(дата обезличена));

- объект недвижимости, (земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1923 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов), расположенный по адресу: (адрес обезличен) рекомендованная рыночная стоимость 260000 руб.; рекомендованная ликвидационная стоимость объекта 234 000 руб. ((дата обезличена) оценщиком ФИО6 составлен Отчет (номер обезличен)(дата обезличена)).

Указанные доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Указанное имущество является общей совместной собственностью сторон в силу ст.34 СК РФ как нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом суд в силу положений ст.39 Семейного Кодекса РФ признает доли бывших супругов в указанном имуществе равными, поскольку не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Требования истца о разделе совместно нажитого имущества в виде: стиральной машины Samsung, телевизора Samsung, компьютера АСУС, холодильника Индезит, морозильной камеры Индезит, мягкой мебели, стенки, микроволновки, суд оставляет без удовлетворения, поскольку истцом не представлено никаких относимых и допустимых доказательств приобретения и наличия указанного имущества, а также его действительной стоимости на момент рассмотрения дела.

В соответствии со ст.222 Гражданского Кодекса РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Также суд оставляет без удовлетворения требования истца о разделе совместно нажитого имущества в виде гаража, расположенного по адресу: (адрес обезличен), поскольку права собственности на данный объект недвижимости в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрированы, истцом не представлено никаких относимых и допустимых доказательств создания указанного объекта именно сторонами по делу в период нахождения их в браке, а также выделения земельного участка под строительство гаража в установленном законом порядке. По обстоятельствам дела усматривается, что спорный гараж является самовольной постройкой, на которую никто не приобрел права собственности.

Истец ссылается, что в настоящее время спорный автомобиль находится в распоряжении ответчика, в связи с чем считает целесообразным передать автомобиль в собственность ответчику, а в свою пользу взыскать с него компенсацию.

Истец ссылается, что разрешить вопрос мирным путем не представляется возможным, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Таким образом, следует признать совместно нажитым в браке имуществом бывших супругов ФИО1 и ФИО2:

- земельный участок площадью 1923 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 551593,32 руб.

- автомобиль (данные обезличены) года выпуска, цвет золотисто-коричневый, VIN (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), стоимостью 366 000 руб.

Следует разделить совместно нажитое имущество бывших супругов следующим образом:

Выделить в собственность и признать за истцом и ответчиком право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым на земельный участок площадью 1923 кв.м., кадастровый (номер обезличен), при этом следует право собственности ФИО3 на земельный участок, номер государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена) прекратить.

Также следует выделить в собственность ФИО2 автомобиль (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), стоимостью 366 000 руб.

При этом следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за раздел имущества в размере 183000 руб.

Таким образом, в остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде гаража, расположенного по адресу: (адрес обезличен), стиральной машины, телевизора, компьютера, холодильника, морозильной камеры, мягкой мебели, стенки, микроволновки, следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 600 руб. по требованию о расторжении брака (л.д.12). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер подлежащей уплате госпошлины по требованиям в удовлетворенной части раздела имущества от оценочной стоимости земельного участка 234000 руб. и автомобиля 366 000 руб. (600000 руб.), в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ составит 9 200 руб.

Таким образом, следует взыскать с истца и ответчика госпошлину в бюджет в размере 4 600 руб. с каждого.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 13000 руб., что подтверждается договором, актом сдачи-приемки и квитанцией (л.д.136-138).

Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в размере 1/2 доли (6500 руб.), поскольку исковые требования удовлетворены частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный (дата обезличена) Слободским сельским советом Кстовсого района Нижегородской области (запись акта о заключении брака (номер обезличен)).

Признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 и ФИО2:

- земельный участок площадью 1923 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)а, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 551593,32 руб.

- автомобиль (номер обезличен), 2018 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, VIN (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), стоимостью 366 000 руб.

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО2:

Выделить в собственность и признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок площадью 1923 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Выделить в собственность и признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, право общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок площадью 1923 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1923 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) номер государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена) прекратить.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль (номер обезличен), 2018 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, VIN (номер обезличен), г.н. (номер обезличен), стоимостью 366 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за раздел имущества в размере 183000 руб., расходы по оценке в размере 6500 руб., расходы по госпошлине в размере 600 руб., всего 190100 (сто девяносто тысяч сто) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде гаража, расположенного по адресу: (адрес обезличен), стиральной машины, телевизора, компьютера, холодильника, морозильной камеры, мягкой мебели, стенки, микроволновки, отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.