2-3687/2021

24RS0048-01-2020-013494-90

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО10 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств 

KIA RIO, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «СК «Надежда», 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4 и 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, автомобилям 

<

данные изъяты>, г/н № и 

<

данные изъяты>, г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> № была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 52 435 рублей. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 52 435 рублей. САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 47 128,47 рублей. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства KIA RIO г/н 93М0124 на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 47 128, 47 руб. САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису ЕЕЕ № на момент ДТП ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Надежда» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере: 99 563,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186,90 рублей. 

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 12.07.2021, заменена сторона истца ООО «СК «Надежда» на АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. 

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, месту нахождения согласно материалам дела, сведений имеющихся в административном материале, сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, доказательств уважительности не явки, сведений о перемене места жительства, суду не представили. 

Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.93,102).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 года № 263 (Правила ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «СК «Надежда», 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4 и 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6 (л.д.22-23).

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), автомобилям 

<

данные изъяты>, г/н № и 

<

данные изъяты>, г/н № были причинены технические повреждения. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, № была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 52 435 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 52 435 рулей. 

САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 47 128,47 рублей.

Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н 93М0124 на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 47 128, 47 рублей. 

САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). 

Согласно страховому полису ЕЕЕ № на момент ДТП ФИО1 не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством KIA RIO г/н № (л.д.19).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон ОСАГО) и п.п. «д» 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства 07.05.2003 года № 263 (Правила ОСАГО), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу указанных норм страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Возлагая на владельцев транспортных средств обязанность страховать риск своей гражданской ответственности в пользу лиц, которым может быть причинен вред, законодатель через применение Закона «Об обязательном страховании» обеспечивает всем потерпевшим возмещение вреда, если только транспортное средство, при эксплуатации которого причинен вред по вине любого законного владельца, включено в какой-либо из договоров об обязательном страховании.

Статья 14 ФЗ «Об обязательном страховании» содержит исчерпывающий перечень случаев, при наступлении которых страховщик возмещает страховую выплату в порядке регресса с причинителя вреда, но в этом случае лицо обязано возместить страховщику его расходы. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО1, гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «СК «Надежда», 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4 и 

<

данные изъяты>, г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО6 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движение РФ ФИО1, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств опровергающих вину ФИО1 в указанном ДТП, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено таковых в подтверждение виновности в дорожном происшествии водителей ФИО4, ФИО6

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, № была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 52 435 руб., а гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 52 435 руб. 

САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 47 128,47 руб., а гражданская ответственность водителя транспортного средства KIA RIO г/н 93М0124 на момент ДТП застрахована в САО «Надежда», СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 47 128, 47 руб. 

САО «Надежда» произвело оплату - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику (Истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец произвел страховую выплату в пользу потерпевших в размере 99 563,47 рублей, принимая во внимание, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждено административным материалом, согласно материалам дела страховой случай наступил при использовании ответчиком не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ответчиком доказательств исполнения регрессных требований, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и не представлено доказательств иного размера ущерба, то в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании» АО «АльфаСтрахование» имеет право предъявить к причинившему вред лицу – к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 99 563,47 рублей, подтвержденный документально. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 3 186,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в порядке регресса в размере 99 563,47 рублей, возврат госпошлины 3 186,90 рублей, а всего 102 750,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова