Дело № 1-71/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Барда Пермского края 17 октября 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Гайсиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Гиматова Р.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Альмухаметова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, имеющего временные заработки, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств на срок 2 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находившегося под домашним арестом, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой умысел ФИО1 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов руками по голове, причинив ему физическую боль, от которых потерпевший упал на пол. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе не менее 3 ударов руками в область живота.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физическая боль, а также телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с кровоподтеками на боковой стенке живота справа, разрывом стенки тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), разлитым серозно-фибринозным перитонитом, которые квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни; параорбитальной гематомы справа, кровоподтеков и ссадин на правой половине лица, единичные внутрикожные гематомы на обоих плечах, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник с ходатайством подсудимого согласен и поддерживает. 

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший были согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. №), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений за содеянное.

Непогашенная судимость ФИО1 по вышеуказанному приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ не образует рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, обстоятельства его совершения, то есть преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, он сам в судебном заседании подтвердил, что вышеуказанное преступление он совершил только по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он данное преступление не совершил бы, принимая во внимание данные о личности виновного, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что именно алкогольное опьянение подсудимого стало причиной совершения вышеизложенного преступления и подействовало на него негативным образом.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории вышеуказанного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую не имеется.

Учитывая вышеизложенное, совершение подсудимым преступления в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенное более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, не достигло целей уголовного наказания в виду того, что подсудимый вновь совершил преступление. При данных обстоятельствах достигнуть целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без его изоляции от общества невозможно. 

Поведение подсудимого, совершившего после предыдущего осуждения новое преступление при непогашенной судимости, не позволят суду прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения к нему положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. Оснований для определения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Исходя из положений ч. 3.4. ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации») следует зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в размере 3 795,00 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом ч. 3.4. ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации») зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации») зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в размере 3 795,00 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Камакаев А.А.