Уголовное дело № 1-426/2023

УИД 74RS0037-01-2023-002493-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 13 декабря 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием государственного обвинителя Фурмановой Ю.С., подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Кухарских Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 07 июля 2022 года Саткинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Саткинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г.Сатка и Саткинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 06 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг», грецкий орех в количестве 0,074 грамма стоимостью 463 рубля 78 копеек за 1 килограмм на сумму 34 рубля 32 копейки и 1 бутылку водки «ХАСКИ» 40 % объемом 0,7 литров стоимостью 290 рублей 74 копейки, на общую сумму 325 рублей 06 копеек.

Совершив, таким образом, мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Агроторг», подсудимый с похищенным скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив обществу, ущерб на сумму 325 рублей 06 копеек.

Подсудимый, поддержанный защитником Кухарских Л.С., ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Фурманова Ю.С. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации ФИО в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и условия которого ему известны.

Принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, мотиву, характеру и размеру наступившего вреда в результате преступных действий, юридической оценкой содеянного. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести против собственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

На основании п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признает: 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, что усматривается из поданного полицейскому до возбуждения уголовного дела объяснения (л.д.30), изобличении себя при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д.69-74), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.76).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 учитывает совокупность таких обстоятельств как – признание им своей вины; раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 в момент совершения преступления находился на испытательном сроке, наказание ему назначено условно, данная судимость в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не влечет за собой рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и правомерному поведению в дальнейшем. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимого и его поведении после совершения нового преступления, размер причиненного ущерба, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд полагает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Саткинского городского суда от 07 июля 2022 года в отношении ФИО1 сохранить, в связи с чем приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также иных обстоятельств, которые позволяли применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 07 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения оставить хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова 

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-426/2023.