Дело № 2-979/2024

УИД: 66RS0059-01-2024-001289-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании объекта недвижимости домом блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки в порядке приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № самостоятельным объектом права – жилым домом блокированной застройки, расположенным по адресу: 

<

адрес>; о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом блокированной застройки по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, общей площадью 69 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Право собственности возникло на основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданам от 11.10.2024 года и зарегистрировано 21.10.2024 года под номером №

Фактически спорный дом состоит из двух самостоятельных, изолированных друг от друга частей, каждая из которых предназначена для раздельного проживания одной семьи. Общих инженерных систем в жилом доме нет. Каждое жилое помещение имеет обособленную систему отопления и индивидуальное подключение к внешним сетям электроснабжения и водоснабжения с отдельными в каждом помещении приборами учета.

Данные жилые помещения имеют общую боковую стену без проемов с соседним жилым помещением, функционируют независимо друг от друга, эксплуатируются автономно с отдельным входом (выходом) через изолированные холодные пристрои на прилегающий к части дома земельный участок, на котором также находятся другие надворные постройки. Каждый земельный участок огорожен забором, в котором имеется калитка и ворота.

Согласно технического заключения жилой дом с кадастровым номером № фактически является жилым домом блокированной застройки. Ранее квартира № принадлежащая ответчикам на праве собственности, была признана решением суда жилым домом блокированной застройки.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила об их удовлетворении.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в представленном суду отзыве исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, указав, что с последствиями признания иска ознакомлены.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского в отсутствии истцов, ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики по делу признали исковые требования ФИО1 в полном объеме, третье лицо поддержал заявленные требования, о чем представил заявление, отзыв, которые были приобщены к материалам настоящего гражданского дела. 

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам были понятны, что отражено в отзыве. 

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

Кроме того, ФИО1 заявлено требование о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 11 531 руб.40 коп. При подаче искового заявления ФИО1 заявлено два требования неимущественного характера расходы по уплате государственной пошлины составляют. 3000х2=6000 рублей. Из представленного ФИО1 чека по операции от 12.11.2024 года мобильное приложение Сбербанк Онлайн ею произведена уплата государственной пошлины в размере 17531 руб.40 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина составляет 11 531 руб.40 коп., которая подлежит возвращению ФИО1 за счет бюджета, в который она произведена

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, удовлетворить.

Признать жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> самостоятельным объектом права – жилым домом блокированной застройки. 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № выдан Туринским РОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 662-060 право собственности на жилой дом блокированной застройки расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Возвратить ФИО1, излишне уплаченную государственную пошлину по чеку по операции от 12.11.2024 года Мобильное приложение Сбербанк Онлайн в размере 11 531 рубль 40 копеек за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Возврат государственной пошлины должен быть осуществлен налоговым органом при предъявлении ФИО1 платежных документов об её оплате в течение месяца со дня обращения

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 12 декабря 2024 года.

Председательствующий Г.А. Куликова