Гражданское дело № 2-883/2024

УИД 25RS0006-01-2024-001563-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 

11 декабря 2024 года 

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Коротченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца адвоката Кустова К.Ю.,

представившего удостоверение№ 2922 от 25.08.2022, ордер № 282/24 от 31.10.2024

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака

установил:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака, просит признать совместной собственностью супругов квартиру, площадью 50.7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, а также денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»; разделить общее имущество супругов квартиру, площадью 50.7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № выделив в долевую собственность ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности на квартиру; расторгнуть брак от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в размере половины денежных средств, размещенных во вкладах ПАО «Сбербанк России» открытых на имя ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711549,21 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния администрации АГО составлена запись о заключении брака, на момент обращения в суд брак не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ фактически прекращены брачные семейные отношения с ответчиком, с этого момента совместное хозяйство не ведется, стали проживать раздельно. В период брака с использованием средств кредитования по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в общую совместную собственность квартира, площадью 50.7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, находящаяся в залоге у ПАО «Сбербанк России». В период брака имели денежные сбережения, которые находятся в ПАО «Сбербанк России» счета открыты на имя ответчика. Согласно ответу ПАО «Сбербанк» ответчик имеет сбережения на трех банковских счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 882177,28 руб., 535256,95 руб., 5664,20 руб., всего на сумму 1423098,43 руб. С учетом равенства долей, половина указанной суммы принадлежит ей 1423098,43/2=711549,21 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в её пользу. Учитывая отсутствие заключенного брачного договора, соглашений о разделе совместно нажитого имущества, на квартиру и вклады на счетах распространяется режим совместной собственности супругов, оно подлежит разделу по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 39 СК РФ в соответствии с равенством долей супругов при разделе общего имущества. 

Истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений по доводам изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что сохранение семьи невозможно, фактически брачные отношения прекращены, предоставление времени для примирения не нужно, совместных детей с ответчиком не имеют, просит брак расторгнуть, совместно нажитое имущество разделить.

Представитель истца Кустов К.Ю. поддержал доводы своей доверительницы, пояснил, что квартира и денежные сбережения нажиты в период брака, в связи с чем, в соответствии с законом признаются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу. На расторжении брака, стороны настаивают.

Ответчик ФИО2 возражений по заявленным исковым требованиям не высказал. С требованиями согласился, пояснил, что так положено по закону.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, каких-либо ходатайств не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

По смыслу ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке, в том числе при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Как указано в п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО2 и ФИО3 (до брака) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоена фамилия жене Рудовская (л.д. 6).

Исковое заявление поступило 08.10.2024г., в период рассмотрения дела требование о расторжении брака не изменилось, примирение между супругами не состоялось, стороны настаивают на удовлетворении заявленных требований, указывают, что с сентября 2024 года брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что предоставление сторонам срока для примирения и сохранения семьи нецелесообразно, имеются законные основания для удовлетворения требования о расторжения брака.

Из п.п. 1, 2 ст. 24 СК РФ следует, при расторжении брака в судебном порядке в случае, если отсутствует соглашение между супругами о разделе общего имущества супругов, суд обязан по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).

Так, по смыслу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В ст. 39 СК РФ указано, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истцом заявлена в разделу квартира, площадью 50.7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателями спорной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 и ФИО2, квартира находится в общей совместной собственности. Зарегистрировано обременение ипотека в ПАО «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ на срок 180 месяцев (л.д. 7-9).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ответчика ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» оформлены счета, на которых имеются денежные средства в сумме 882177,28 руб., 535256,95 руб., 5664,20 руб., всего на сумму 1423098,43 руб. (л.д.54).

Определением Арсеньевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на депозитный счет ФИО2 открытый в ПАО «Сбербанк России», вклад «Лучший % Зарплатный», сумма вклада 500000 руб. (л.д. 22-23).

Брачный договор между супругами, соглашение о разделе общего имущества супругов не заключено, иной порядок пользования имуществом и денежными средствами не установлен.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период брака супругами приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также в данный период на имя ответчика в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные накопления на счетах. Разрешая требования в части раздела вышеуказанного имущества, установлено и подтверждается сторонами, что квартира является совместно нажитым имуществом, денежные накопления также нажиты в период брака, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлины в размере 18073 руб., 10000 руб., 19231 руб., всего на сумму 52304 руб. (л.д. 5, 21, 63). 

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52304 руб. подлежат взысканию с ФИО2 

Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 144 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака – удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов квартиру, площадью 50.7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

Разделить общее имущество квартиру, площадью 50.7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № выделив в долевую собственность ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния администрации Арсеньевского городско округа Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № - расторгнуть.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) компенсацию в размере половины денежных средств, размешенных во вкладах ПАО «Сбербанк России» открытых на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 711549 (семьсот одиннадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 52304 (пятьдесят две тысячи триста четыре) рубля.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до вступления в законную силу данного решения, после вступления в законную силу отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2024.

Судья Т.В. Коротченко