дело №12-475/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 19 июня 2019 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе управляющего ООО УК «Коминтерна» ФИО1 на определение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 03.04.2019 года ООО УК «Коминтерна» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, назначено наказание.

На указанное постановление представителем по доверенности ФИО2 подана жалоба, которая определением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 16.04.2019г. оставлена без рассмотрения по существу в связи с отсутствием полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, управляющий ООО УК «Коминтерна» ФИО1 просит состоявшееся по делу определение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО УК «Коминтерна»» ФИО2, поддержавшую доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Доверенность № 24 от 05.04.2019г., выданная генеральным директором ООО «ДК Сормово», управляющим ООО УК «Коминтерна» ФИО1 на имя ФИО2, наделяет ее полномочиями на подписание и подачу жалоб на судебные акты и постановления, вынесенные в рамках производства по делам об административных правонарушениях /л.д.6/.

Суд первой инстанции неверно установил по делу юридически значимые обстоятельства, в связи с чем определение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 16.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 25.5, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Определение Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода на новое рассмотрение.

Судья Т.П. Михеева