Дело №1-30/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 17 апреля 2019 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Олейникова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кабилова В.Ш., предоставившего удостоверение № и ордер №4020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого Балашовский районным судом Саратовской области 04.10. 2018г. по ч.2 ст.214 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Балашова Саратовской области № 5-291/2018 от 16.05.2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 16.05.2018г. постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Балашова Саратовской области 5-291/2018 от 29.05.2018г. вступило в законную силу. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение сдано 13.08.2018 г. 

Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

11.02.2019 г. в утреннее время суток (точное время дознанием не установлено), ФИО1, находясь в г. Борисоглебске Воронежской области в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком №, на управление которым в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», а также п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), требуется специальное водительское удостоверение категории «В», и стал осуществлять движение по автомобильным дорогам «Курск-Саратов», управляя вышеуказанным автомобилем марки «ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком №, однако на 500 км. автодороги «Курск-Саратов» в 11 часов 30 минут 11.02.2019г. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

данные изъяты> от 11.02.2019г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району ФИО4, в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 отказался пройти по требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым согласно пункту 2 примечания к ст.264 УК РФ ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено дознавателем ГД ОМВД России по Поворинскому району ФИО5 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Кабилов В.Ш. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Олейников И.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с частью 2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим ( л.д.72-73,74-78), на учете у врача психиатра в ГУЗ « 

<

данные изъяты> межрайонный психоневрологический диспансер» не состоит( л.д.88), на учете у врача нарколога в ГУЗ « 

<

данные изъяты> межрайонный психоневрологический диспансер» не состоит( л.д.89), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно( л.д.91), привлекался к административной ответственности(л.д.73), 

<

данные изъяты>»(л.д.87).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение настоящего преступления обязательно.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласно ст. 74 ч.4 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 04.10. 2018г. по ч.2 ст.214 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, а по настоящему уголовному делу назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами. 

При этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 04.10. 2018г. по ч.2 ст.214 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, не установлено. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6( шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 2( два) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 6( шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию. 

Сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Балашовского районного суда Саратовской области от 04.10. 2018г. по ч.2 ст.214 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 

Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 04.10. 2018г. по ч.2 ст.214 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21101» с государственным регистрационным знаком № оставить по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: __________________________ Павлова Е.В.