П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Ахмедова С.М., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербент Джабраилова А.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Магомедрагимова М.М.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, не работающего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175 и ч.1 ст. 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а также хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в декабре 2014 года, находясь на прилегающей территории своего дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заранее не обещая, умышленно, осознавая, что продукция добыта преступным путём, за 3890 рублей приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию: 17 бутылок водки «FINSKAYA», емкостью 0,5 литров каждая и 30 бутылок водки «FINSKAYA», емкостью 1 литр каждая, которые затем перенёс и хранил в своем доме по вышеуказанному адресу.

При приобретении указанной алкогольной продукции ФИО1 осознавал, что приобретённая им продукция заведомо добыта преступным путем, и ее потребление опасно для жизни и здоровья потребителей. Так, указанная алкогольная продукция им приобретена по низкой цене. На приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие его качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. На бутылках отсутствовали специальные акцизные марки для маркировки алкогольной продукции.

В период с декабря 2014 года до 23.04.2017 года, ФИО1, из числа приобретенной алкогольной продукции, одну бутылку водки «FINSKAYA», емкостью 0,5 литров использовал для личных нужд. Затем, ФИО1, 23.04.2017 года, примерно в 09 часов 30 минут., оставшиеся 16 бутылок водки «FINSKAYA», емкостью 0,5 литров и 30 бутылок водки «FINSKAYA» емкостью 1 литр, с целью последующего сбыта и получения прибыли из своего дома перенес в магазин без названия, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес> РД, и попросил своего знакомого – продавца данного магазина ФИО4, не знавшего о легитимности продукции, реализовать указанную алкогольную продукцию по цене 150 рублей за бутылку, емкостью 0,5 литров и 200 рублей за бутылку, емкостью 1 литр, на что последний согласился.

25.04.2017 г., примерно в 14 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району оперативно-розыскных мероприятий – «Проверочная закупка», в магазине без названия, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО4, из числа переданной ему ФИО1 на реализацию алкогольной продукции продал условному покупателю ФИО5 2 бутылки водки «FINSKAYA», емкостью 0,5 литров, по цене 150 рублей за бутылку, на общую сумму 300 рублей.

Данный факт реализации документирован сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району.

В этот же день, 25.04.2017 г., в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут, в ходе обследования помещения магазина сотрудниками полиции обнаружена и изъята в установленном законом порядке алкогольная продукция водка «FINSKAYA», в количестве 14 бутылок, емкостью 0,5 литров каждая и водка «FINSKAYA», в количестве 30 бутылок, емкостью 1 литр каждая, приобретенная ФИО1 в декабре 2014 года в 

<

адрес>, у неустановленного следствием лица.

Согласно заключению эксперта № 444-17э от 27.04.2017 г. жидкости в бутылках с этикеткой водка «FINSKAYA», емкостью 0,5 л. и 1 л. являются спиртосодержащими, а именно водкой, не соответствующей предъявленным по ГОСТу 12712-2013 требованиям для водки, по содержанию сивушного масла и альдегидов, потребление которой опасно для жизни и здоровья потребителя. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО1, в декабре 2014 года, находясь на прилегающей территории своего дома, расположенного по 

<

адрес>, заранее не обещая, умышленно, осознавая, что продукция добыта преступным путём, за 3890 рублей приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию 17 бутылок водка «FINSKAYA», емкостью 0,5 литров каждая и 30 бутылок водка «FINSKAYA», емкостью 1 литр каждая, которые затем перенёс и хранил в своем доме по вышеуказанному адресу.

При приобретении указанной алкогольной продукции ФИО1 осознавал, что приобретённая им продукция заведомо добыта преступным путем, и его потребление опасно для жизни и здоровья потребителей. Так указанная алкогольная продукция им приобретена по низкой цене. На приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара. На бутылках отсутствовали специальные акцизные марки для маркировки алкогольной продукции.

В период с декабря 2014 г. до 23.04.2017 г., ФИО1, из числа приобретенной алкогольной продукции, одну бутылку водки «FINSKAYA», емкостью 0,5 литров использовал для личных нужд. Затем, ФИО1, 23.04.2017 г., примерно в 09 часов 30 минут, оставшиеся 16 бутылок водки «FINSKAYA», емкостью 0,5 литров и 30 бутылок водки «FINSKAYA», емкостью 1.0 литр с целью последующего сбыта и получения прибыли из своего дома перенес в магазин без названия, расположенный по 

<

адрес> и попросил своего знакомого – продавца данного магазина ФИО4, не знавшего о легитимности продукции, реализовать указанную алкогольную продукцию по цене 150 рублей за бутылку емкостью 0,5 литров и 200 рублей за бутылку емкостью 1 литр, на что последний согласился.25.04.2017 г., примерно в 14 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району оперативно-розыскных мероприятий – «Проверочная закупка», в магазине без названия, расположенном по 

<

адрес>, ФИО4 из числа переданной ему ФИО1 на реализацию алкогольной продукции продал условному покупателю ФИО5 2 бутылки водки «FINSKAYA», емкостью 0,5 литров, по цене 150 рублей за бутылку, на общую сумму 300 рублей.

Данный факт реализации документирован сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району.

Незамедлительно, после этого, в этот же день, 25.04.2017 г., в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 50 минут, в ходе обследования помещения магазина сотрудниками полиции обнаружена и изъята в установленном законом порядке алкогольная продукция водка «FINSKAYA», в количестве 14 бутылок, емкостью 0,5 литров каждая и водка «FINSKAYA» в количестве 30 бутылок, емкостью 1 литр каждая, приобретенная ФИО1 в декабре 2014 года в 

<

адрес> у неустановленного следствием лица.

Согласно заключению эксперта № 444-17э от 27.04.2017 г. жидкости в бутылках с этикеткой водка «FINSKAYA» емкостью 0,5 и 1.0 литров являются спиртосодержащими, а именно водкой, не соответствующей предъявленным по ГОСТу 12712-2013 требованиям для водки, по содержанию сивушного масла и альдегидов, потребление которой опасно для жизни и здоровья потребителя. 

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта, и в сбыте продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ полностью согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела, поддержал.

При этом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции статей УК РФ, вмененных подсудимому ФИО1 предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3 группы.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу. 

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемых ему в вину преступлений, а именно в виде штрафа.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.175 и ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде: 

по ч.1 ст.175 УК РФ – штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст.238 УК РФ – штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- алкогольная продукция: водка «FINSKAYA», емкостью 1 л. каждая, в количестве 29 бутылок, водка «FINSKAYA», емкостью 0,5 л. каждая, в количестве 15 бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД, передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан, для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить; денежная купюра достоинством 500 рублей за серией и номером «НГ 2714052», хранящаяся в уголовном деле вернуть по принадлежности в Отдел МВД России по Дербентскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова 

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.