УИД 24RS0033-01-2025-001493-11 

№ 1-255/2025 (УД №12401040007000662)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесосибирск 04 августа 2025 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А., 

с участием государственного обвинителя Арапова Л.Л.,

подсудимого ФИО5,

защитника Сидоркина А.Л., 

при секретаре Угрюмовой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО5, 

<

данные изъяты> содержащегося под домашним арестом с 05 декабря 2024 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество в составе организованной группы в крупном размере, а также в составе организованной группы с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Не позднее 01 ноября 2024 г., у неустановленного следствием лица, находящегося в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, с целью последующего осуществления преступной деятельности, связанной с систематическими хищениями денежных средств у граждан, проживающих на территории Красноярского края, путем их обмана, при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, в течении длительного периода времени. 

Реализуя задуманное, преследуя цель личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности, обладая организаторскими способностями, неустановленное следствием лицо разработало структуру организованной преступной группы, схему её функционирования, которая действовала на территории Красноярского края, и механизм совершения преступлений, выбрав в качестве способа хищения чужого имущества, совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что вовлечённые им в преступную группу неустановленные лица будут осуществлять звонки на абонентские номера ранее им незнакомым гражданам, проживающим на территории Красноярского края, представляясь им родственниками данных граждан, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов, медицинскими работниками, иными лицами и будут сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственник совершил противоправные действия, в результате которых пострадал человек и для решения возникшей проблемы, данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое оно приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо, в последующем, должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана граждан, денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению, возложив при этом на себя функцию контроля над деятельностью всех участников созданной им преступной группы, и регулирование работы её участников путем повышения их стимула к незаконной деятельности размерами материального вознаграждения.

Согласно избранному способу совершения преступлений, хищения чужого имущества путем обмана должны совершаться с участием нескольких лиц, каждое из которых выполняет строго отведенную ему в преступной группе роль.

Преследуя цель успешного и бесперебойного функционирования организованной преступной группы на протяжении длительного периода времени, в интересах собственной безопасности и безопасности участников группы при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана, в целях конспирации, а также во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, неустановленное следствием лицо избрало способ общения между участниками организованной преступной группы через сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», позволяющего передавать конфиденциальные сообщения в зашифрованном виде.

Понимая, что извлечение постоянной прибыли от хищений чужого имущества путем обмана возможно лишь при совершении систематических постоянных хищений чужого имущества несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, а постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности в свою очередь зависит от количества обманутых граждан и передаваемых последними наличных денежных средств, неустановленное следствием лицо, являясь организатором преступной группы, сформировало её структуру, включающую в себя участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:

- лица, выполняющие функцию «отдела кадров», то есть приискивающие и вовлекающие, с использованием мессенджеров сети «Интернет», новых участников в состав организованной преступной группы, для выполнения роли «курьеров»;

- лица, выполняющие функции «переговорщиков», то есть осуществляющие обзвоны потенциальных потерпевших - граждан пожилого возраста, в ходе которых должны представляться им их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов, медицинскими работниками и иными лицами, сообщать последним сведения, не соответствующие действительности и способствующие получению от них наличных денежных средств;

- лица, выполняющие функции «кураторов», использующих мессенджер «Telegram», то есть лица осуществляющие обучение лиц вовлеченных в преступную группу для выполнения роли «курьеров» в части выполнения функций отведенной им; лица информирующие «курьеров» о предстоящем совершении хищения чужого имущества с предоставлением подробной инструкции, а также координирующие их действия в момент совершения преступления, в том числе при встрече с пожилыми людьми и получении от последних наличных денежных средств; лица организующие дальнейшее движение добытых преступным путем денежных средств путем предоставления «курьеру» информации о расположении банкоматов самообслуживания и обозначения банковских счетов или номеров банковских карт, для производства операций по их зачислению;

- лица, выполняющие функции «курьеров», то есть проинструктированные «куратором» лица, получившие информацию о предстоящем совершении хищения чужого имущества в целях последующего направления на конкретный адрес за денежными средствами потерпевших, доставленными водителями такси, не осведомленными о преступных намерениях организованной группы, и получения от последнего наличных денежных средств, добытых преступным путем и последующее их зачисление на указанные «куратором» счета банковских карт, путем совершения операций через обозначенные ему банкоматы самообслуживания.

При создании организованной преступной группы, неустановленное следствием лицо, выступая в качестве организатора, оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства и осуществления контроля за деятельностью подчиненных участников, определения и распределения обязанностей и правил выполнения участниками группы возложенных на них функций в ходе совершения преступлений, соблюдения правил конспирации, способов связи, выплаты вознаграждения за проделанную работу, а также принятия иных решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с целью регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности.

Сформировав структуру организованной преступной группы, разработав план взаимодействия между её участниками и меры конспирации, неустановленное следствием лицо, являясь организатором преступной группы, не позднее 01 ноября 2024 г., с целью последующего осуществления преступной деятельности, связанной с систематическими хищениями денежных средств граждан, проживающих на территории Красноярского края, путем их обмана, вовлекло в преступную группу:

- неустановленное следствием лицо, выступающее в мессенджере «Telegram» под именем пользователя 

<

данные изъяты>», возложив на него функции «отдела кадров», а именно приискание и вовлечение новых участников в состав организованной преступной группы, для выполнения роли «курьеров»; осуществление обучения лиц, вовлеченных для выполнения роли «курьера» в части выполнения функций отведенной им; информирование «курьеров» о предстоящем хищении чужого имущества с предоставлением подробной инструкции его действий, а кроме того функции «куратора», а именно информирование «курьеров» о предстоящем совершении преступления, с предоставлением подробной инструкции, а также координирование их действий при встрече с водителями такси, не осведомленными о преступных намерениях организованной группы, и получении от последних наличных денежных средств, похищенных у граждан и организации совершения операций по зачислению денежных средств на счета банковских карт указанных «куратором».

В свою очередь, не позднее 01 ноября 2024 г., неустановленное следствием лицо, выступающее в мессенджере «Telegram» под именем пользователя 

<

данные изъяты>», выполняя функции «отдела кадров» и «куратора», с целью приискания и вовлечения новых участников в состав организованной преступной группы, для выполнения ими роли «курьеров», разместило в сети «Интернет», в том числе в мессенджере «Telegram» информацию с предложениями неопределенному кругу лиц работы, подыскивая и привлекая таким образом неустановленных лиц, выполняющих функции «курьеров».

01 ноября 2024 г. примерно в 08 часов 46 минут, ФИО5, зарегистрированный в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «

<

данные изъяты>» с аккаунтом +№, увидев на канале в мессенджере «Telegram» информацию с предложением работы курьера, находясь в неустановленном месте, обратился к неустановленному следствием лицу с вопросом трудоустройства на работу в г. Красноярске Красноярского края, а затем, в 17 часов 08 минут, получил ответ от неустановленного следствием лица, выступающее в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «@

<

данные изъяты>». В ходе общения с неустановленным следствием лицом, выступающим в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «@

<

данные изъяты>», выполняющим роль «отдела кадров» и «куратора», ФИО5 снова обозначил своё желание трудоустройства в качестве «курьера». В ходе личной переписки посредством мессенджера «Telegram», пользователь «@

<

данные изъяты>» разъяснил ФИО5 суть работы «курьера», которая заключалась в прибытии на адрес в пределах г. Красноярска Красноярского края, где у водителей такси, не осведомленных о преступных намерениях организованной группы, забрать наличные денежные средства, полученные путем обмана, часть из которых в последующем, посредством указанных ему банковских карт и банкоматов, зачислить на указанный ему банковский счет, а часть денежных средств в размере от 5 до 10% от полученной от гражданина суммы, оставить себе в виде вознаграждения за проделанную работу.

В этот же день, то есть 01 ноября 2024 г., действуя из корыстных побуждений, стремясь к легкому и быстрому обогащению, ФИО5, добровольно согласился на предложения и условия неустановленного лица, выступающего в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «@

<

данные изъяты>», выполняющего в преступной группе функции «отдела кадров» и «куратора», а затем по указанию данного лица, выполняя условия трудоустройства в качестве «курьера», предоставил фотографии первой и второй страниц своего паспорта, подтвердив тем самым серьезность своих намерений о вступлении в состав организованной преступной группы в качестве «курьера». 

После трудоустройства, а именно 01 ноября 2024 г. в ходе переписки и звонков в мессенджере «Telegram», неустановленное следствием лицо, выступающее под именем пользователя «@

<

данные изъяты>» выполняющего в преступной группе функции «отдела кадров» и «куратора», действуя в составе организованной преступной группы и согласно отведенной ему роли, ознакомило ФИО5 выступающего в мессенджере «Telegram» под пользователя «

<

данные изъяты>» с аккаунтом +№, с необходимыми мерами конспирации, с требованиями и условиями его преступной деятельности, связанной с хищениями чужого имущества путем обмана, возложив на него, функции «курьера», действующего в составе организованной группы, с обязательным выполнением указаний «куратора», при получении от них информации о предстоящем хищении чужого имущества, с последующим направлением на конкретный адрес для получения денежных средств, которые должны были доставить водители такси, не осведомленные о преступных намерениях организованной группы, в г. Красноярск Красноярского края, а затем производить их зачисление на указанные «куратором» счета банковских карт.

Таким образом, не позднее чем с 01 ноября 2024 г., неустановленное следствием лицо, являясь организатором преступной группы, а так же неустановленное следствием лицо, выступающее в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «@

<

данные изъяты>», выполняющий функции «отдела кадров» и «куратора», а также ФИО5, выступающий в мессенджере «Telegram» под именем пользователя «

<

данные изъяты>» с аккаунтом +№, выполняющий функции «курьера», объединились в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение длительного периода времени преступлений, связанных с хищениями чужого имущества путем обмана, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений с использованием сети «Интернет», распределило роли каждого участника преступной группы, построило иерархическую схему взаимодействия между ними, придав тем самым устойчивость организованной преступной группы, сплоченность ее участников, и приступило к реализации намеченного.

Так 15 ноября 2024 г., в вечернее время, неустановленное лицо, преследуя цель хищения денежных средств у граждан путем их обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО5, с неустановленными лицами, выступающими в мессенджере «Telegram» от имени пользователя: «@Tema_Sherbakov» выполняющим функции «отдела кадров» и «куратора», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе преступной группы, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонные звонки на сотовый телефон с абонентским номером +№, зарегистрированный на имя ФИО6 №1, в ходе которых представилось ФИО6 №1 его дочерью и сообщило последнему заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого она является, в результате чего пострадал водитель и высказало требование о передаче ей денежных средств. 

После чего, другое неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, продолжая реализовывать совместный преступный умысел направленный на хищение, принадлежащих ФИО6 №1 денежных средств путем его обмана, вводя последнего в заблуждение, осуществило телефонные звонки на сотовый телефон с абонентским номером +№, зарегистрированный на имя ФИО6 №1, которое представившись ФИО6 №1 старшим следователем, подтвердило заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о дорожно-транспортном происшествии и во избежание уголовной ответственности в отношении его дочери, выразило требование о передаче денежных средств в размере 690 000 рублей.

ФИО6 №1, введенный в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь дочери в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденным в том, что действительно разговаривал с дочерью и следователем, действующим в интересах его дочери, согласился передать принадлежащие ему денежные средства и сообщил неустановленному лицу адрес своего места жительства.

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутого ФИО6 №1, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в этот же день, то есть 15 ноября 2024 г., действуя в соответствии с возложенными на него в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО6 №1 передать оговоренную им денежную сумму лицу, то есть водителю такси - ФИО7 №2, не осведомленному о преступных намерениях участников организованной группы, при этом постоянно оставался на телефонной связи, до момента передачи ФИО6 №1 денежных средств водителю такси, тем самым лишая его возможности сообщить о произошедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. 

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении единого преступного умысла, осуществило телефонные звонки на сотовый телефон с абонентским номером +№, находящийся в пользовании у ФИО7 №2, не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, и предоставило ему, сведения об адресе места проживания ФИО6 №1, на который необходимо прибыть, чтобы забрать пакет с денежными средствами.

Далее, в тот же день, 15 ноября 2024 г. примерно в 17 часов 00 минут ФИО7 №2, не осведомленный о преступных намерениях участников организованной группы, прибыл на автомобиле по указанному неустановленным лицом адресу, по месту проживания ФИО6 №1: Красноярский край, г. Лесосибирск, 

<

адрес>, где получил от ФИО6 №1 пакет с денежными средствами, после чего, по указанию неустановленного лица должен был передать пакет с денежными средствами по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, «курьеру», в качестве которого должен был выступить ФИО5 

15 ноября 2024 г. примерно в 16 часов 27 минут, неустановленное лицо, выступающее в мессенджере «Telegram» от имени пользователя «@

<

данные изъяты>» выполняющим функции «отдела кадров» и «куратора», действуя в продолжении осуществления единого преступного умысла, выполняя возложенные на него в преступной группе обязанности, сообщило в мессенджере «Telegram» ФИО5 о необходимости прибыть на адрес: Красноярский край, 

<

адрес> и забрать пакет с денежными средствами у ФИО7 №2

В тот же день, то есть 15 ноября 2024 г., ФИО5 действуя с неустановленными лицами в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль курьера, с прямым умыслом, выполняя указания неустановленного лица, выступающего в мессенджере «Telegram» от имени пользователя «@

<

данные изъяты>» выполняющим функции «отдела кадров» и «куратора», с целью забрать пакет с денежными средствами, проследовал по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, где примерно в 20 часов 45 минут встретился с ФИО7 №2, не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы, и получил от него пакет с денежными средствами в сумме 690 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, таким образом похитив их. 

Далее неустановленное лицо, выступающее в мессенджере «Telegram» от имени пользователя «@

<

данные изъяты>» выполняющим функции «отдела кадров» и «куратора», находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами и с ФИО5, выполняя возложенные на него в преступной группе обязанности, лично проконтролировало получение ФИО5 денежных средств, путем общения в мессенджере «Telegram», координируя тем самым его преступные действия. 

Далее в тот же день, то есть 15 ноября 2024 г. ФИО5, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами, выполняя указания неустановленного лица, выступающего в мессенджере «Telegram» от имени пользователя «@

<

данные изъяты>» выполняющим функции «отдела кадров» и «куратора», прибыл к банкоматам ПАО «Банк ВТБ», расположенным по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, через которые произвел операции по зачислению похищенных денежных средств, а именно на сумму 230 000 рублей, на указанный ему неустановленным лицом расчетный счет банковской карты № АО «Тинькофф Банк», находящейся в пользовании у неустановленного лица, на сумму 250 000 рублей, на указанный ему неустановленным лицом расчетный счет банковской карты № ПАО «МТС-Банк», находящейся в пользовании у неустановленного лица, на сумму 180 000 рублей, на указанный ему неустановленным лицом расчетный счет банковской карты № ООО «Озон Банк», находящейся в пользовании у неустановленного лица, а оставшиеся похищенные денежные средства в сумме 30 000 рублей, оставил себе в виде вознаграждения.

В результате умышленных действий ФИО5 и неустановленных лиц, действуя совместно в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО6 №1 денежные средства в сумме 690 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, 26 ноября 2024 г., в дневное время, неустановленное лицо, преследуя цель хищения денежных средств у граждан путем их обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с ФИО5, с неустановленными лицами, выступающими в мессенджере «Telegram» от имени пользователей: «@

<

данные изъяты>» выполняющим функции «отдела кадров» и «куратора», в соответствии с разработанным планом, выполняя возложенную на него роль в составе преступной группы, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонные звонки на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО6 №2, в ходе которых представилось ФИО6 №2 сожительницей ее сына и, сообщило заведомо ложные сведения о совершении ею противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие, от которого пострадал человек и, с целью освобождения ее от ответственности, предложило ФИО6 №2 заплатить денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. ФИО6 №2, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь родственными чувствами и желанием помочь родственнице в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной в том, что действительно разговаривала со своей родственницей, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу информацию о том, что имеет возможность передать имеющуюся у нее денежную сумму в размере 60 000 рублей, а так же адрес своего места жительства.

После чего, неустановленное лицо, действуя в составе организованной преступной группы, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО6 №2 денежных средств путем её обмана, вводя последнюю в заблуждение, передало трубку другому неустановленному лицу, которое представившись ФИО6 №2 медицинским работником подтвердило заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о совершении ее родственницей противоправных действий, в результате которых последняя спровоцировала дорожно-транспортное происшествие от которого пострадал человек, ФИО6 №2, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией сообщила адрес своего местожительства и анкетные данные. 

Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой ФИО6 №2, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в этот же день, то есть 26 ноября 2024 г., действуя в соответствии с возложенными на него в преступной группе обязанностями, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило ФИО6 №2 передать оговоренную ею денежную сумму лицу, то есть водителю такси ФИО7 №7, не осведомленному о преступных намерениях участников организованной группы, при этом постоянно оставалась на телефонной связи, до момента передачи ФИО6 №2 денежных средств водителю такси, тем самым лишая ее возможности сообщить о произошедшем третьим лицам и проверить полученную информацию. 

Затем, неустановленное лицо, действуя в продолжении единого преступного умысла, осуществило телефонные звонки на сотовый телефон с абонентским номером +№, находящийся в пользовании у ФИО7 №7, не осведомленного о преступных намерениях участников организованной группы, и предоставило ему, сведения об адресе места проживания ФИО6 №2, на который необходимо прибыть, чтобы забрать пакет с денежными средствами.

Далее, в тот же день, 26 ноября 2024 г. примерно в 19 часов 00 минут ФИО7 №7, не осведомленный о преступных намерениях участников организованной группы, прибыл на автомобиле по указанному неустановленным лицом адресу, по месту проживания ФИО6 №2: Красноярский край, 

<

адрес> где получил от обманутой ФИО6 №2 пакет с денежными средствами, после чего, по указанию неустановленного лица должен был передать пакет с денежными средствами по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, «курьеру» в качестве которого должен был выступить ФИО5 

26 ноября 2024 г. примерно в 20 часов 20 минут, неустановленное лицо, выступающее в мессенджере «Telegram» от имени пользователя «@

<

данные изъяты>» выполняющим функции «отдела кадров» и «куратора», действуя в продолжении осуществления единого преступного умысла, выполняя возложенные на него в преступной группе обязанности, сообщило в мессенджере «Telegram» ФИО5 о необходимости прибыть на адрес: Красноярский край, 

<

адрес> и забрать пакет с денежными средствами у ФИО7 №7

В тот же день, то есть 26 ноября 2024 г., ФИО5 действуя с неустановленными лицами в составе организованной преступной группы, выполняя отведенную ему в совершении преступления роль курьера, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, выполняя указания неустановленного лица, выступающего в мессенджере «Telegram» от имени пользователя «@

<

данные изъяты>» выполняющим функции «отдела кадров» и «куратора», с целью забрать пакет с денежными средствами, проследовал по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, где примерно в 20 часов 33 минуты встретился с ФИО7 №7, не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы и получил от него пакет с денежными средствами в сумме 60 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, таким образом похитив их. 

Далее неустановленное лицо, выступающее в мессенджере «Telegram» от имени пользователя «@

<

данные изъяты>» выполняющим функции «отдела кадров» и «куратора», находясь в неустановленном месте, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами и с ФИО5, выполняя возложенные на него в преступной группе обязанности, лично проконтролировало получение ФИО5 денежных средств, путем общения в мессенджере «Telegram» с ФИО5, координируя тем самым его преступные действия. 

Далее в тот же день, то есть 26 ноября 2024 г. ФИО5, действуя в составе организованной преступной группы с неустановленными лицами, выполняя указания неустановленного лица, выступающего в мессенджере «Telegram» от имени пользователя «@

<

данные изъяты>» выполняющим функции «отдела кадров» и «куратора», прибыл к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> через который произвел операцию по зачислению похищенных денежных средств на сумму 54 000 рублей, на указанный ему неустановленным лицом расчетный счет банковской карты № АО «Альфа-Банк», находящейся в пользовании у неустановленного лица, а оставшиеся похищенные денежные средства в сумме 6 000 рублей, оставил себе в виде вознаграждения.

В результате умышленных действий ФИО5 и неустановленных лиц, действуя совместно в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, путем обмана похитили у ФИО6 №2 денежные средства в сумме 60 000 рублей, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Гражданские иски не заявлены, ущерб возмещён. 

Подсудимый ФИО5 вину признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласился, суду показал, что желая снять финансовую нагрузку с родителей, в группе в Телеграмме нашел предложение о работе, ему рассказал суть и условия работы абонент с именем «Артем», а именно, прийти, забрать посылку с денежными средствами, выполнять его указания. По указанию неустановленного лица он приходил в адреса, которые ему сообщали, чтобы забрать посылку, в которой были денежные средства и вещи, которые он выкидывал. 15 ноября 2024 года ему курьер передал посылку с деньгами в г. Красноярске, которые он перевел через банкомат, 30000 руб. получил в счет вознаграждения. 26 ноября 2024 года он получил 60000 руб., из которых 6000 руб. оставил себе, остальное перевел по указанию неустановленного лица.

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении двух преступлений, помимо его показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

По факту хищения денежных средств у ФИО6 №1:

ФИО7 ФИО7 №1 в судебном заседании показала, что ее отец ФИО6 №1 15 ноября 2024 года в районе 22 часов 38 минут позвонил ей и спросил все ли у нее в порядке, затем сказал, что его обманули мошенники, он передал таксисту денежные средства, поскольку ему позвонила женщина, представилась ей, сказала, что попала в ДТП нужны 700000 руб. Она в ДТП не попадала, никого не сбивала. 

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего и свидетелей.

ФИО6 ФИО6 №1 показал, что 15.11.2024 г. в 16 часов 03 минуты ему поступил звонок с незнакомого номера №, в ходе разговора женщина представилась его дочерью ФИО7 №1, сказав, что из-за нее произошло ДТП, водитель находится в реанимации, а с ним будет разговаривать следователь. Дальше с ним стал разговаривать мужчина, который представился старшим следователем ФИО1, стал говорить, что он может получить страховку за дочь, и дело можно прекратить. По указанию ФИО1 он написал заявление, собрал пакет в который положил вещи и на дно пакета денежные средства в сумме 690 тысяч рублей. Примерно в 17 часов, ФИО1 ему сказал, что к нему приехал курьер. Он вышел на улицу, у его дома стоял автомобиль синего цвета, водителю которого он передал пакет. Он вернулся домой, ему снова перезвонил ФИО1, они продолжили разговаривать и писать заявление под диктовку. С ФИО1 он общался в период времени с 16 часов почти по 23 часа. В какой-то момент он понял, что происходит, что-то не то, и выключил телефон, и сразу позвонил дочери ФИО7 №1, у которой было все в порядке (т.3, л.д. 203-206, 207-209).

ФИО7 ФИО7 №2 показал, что подрабатывает в такси «Bi-Bi», его абонентский номер №. 15.11.2024 г. в 16 часов 40 минут, ему позвонил с абонентского номера № мужчина и сказал, что нужно забрать человека с адреса: Красноярский край, 

<

адрес> и увезти его по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> за 12 000 рублей. Мужчина внес предоплату 6 000 рублей, которую перевел на банковский счет №, открытый в «Озон Банк». Он подъехал к 17 часам 15.11.2024 г. по адресу: Красноярский край, г. Лесосибирск, 

<

адрес> и ему снова позвонил тот же мужчина с абонентского номера № и сказал, что нужно будет увезти только вещи. На данном адресе к нему вышел пожилой мужчина, у которого с собой были пакеты, и сказал, что пакеты надо увезти в г. Красноярск. Он открыл при пожилом мужчине сумки, после чего положил их в багаж и поехал. По пути в г. Красноярск, он позвонил на абонентский номер № сообщить, что уже скоро будет на адресе, на что ему сказали, что нужно подъехать по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес> к подъезду №1. Он подъехал на данный адрес, через пару минут из подъезда вышел парень на вид не более 20 лет с крупным носом и пухлыми губами, одетый в длинную куртку, которому он подал сумки. Когда он уезжал, то увидел, что во двор данного дома заехал легковой автомобиль темного цвета, на переднее сиденье с правой стороны сел парень, который забирал у него сумки. Далее ему пришли оставшиеся денежные средства за поездку (т.3, л.д. 228-231, 232-234).

ФИО7 ФИО7 №3 показала, что более трех лет назад она зарегистрировала на свое имя сим - карту сотового оператора ООО «Т Моб» с абонентским номером №, после чего, сразу же передала ее в пользование своему супругу ФИО7 №2 С того момента и до конца 2024 г. данной сим-картой пользовался только ФИО7 №2 (т.3, л.д. 235-238).

ФИО7 ФИО7 №4 показал, что в офисе №8-12 Бизнес-центра «Капитал» по адресу: 

<

адрес> он продает и покупает USDT, криптовалюту. К нему в офис 15.11.2024 г. в 21 час 45 минут приходил парень, на вид примерно 17 лет, рост 170-174 сантиметра и просил произвести обмен 600 000 рублей на USDT, на что он дал отказ, поскольку тот не смог пояснить цель покупки валюты. Кроме того, за несколько минут до прихода данного парня, ему в мессенджере «Telegram» ему поступали сообщения с аккаунта «@

<

данные изъяты>», о том, что к нему офис должен подойти человек для обмена (т.3, л.д. 241-242, 243-246).

Кроме того вина ФИО5 подтверждается материалами дела:

Заявлением от 16.11.2024 в ОМВД России по г. Лесосибирску от ФИО6 №1, проживающего: 

<

адрес> том, что 15.11.2024 неустановленное лицо обманным путем завладело его денежными средствами в сумме 690 000 рублей (т.1, л.д. 70).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение кабинета № по адресу: 

<

адрес> участием ФИО6 №1, где у последнего были изъяты сотовый телефон «Samsung», детализация по абонентскому номеру № за период времени с 01.11.2024 по 16.11.2024 г. (т.1, л.д. 110-111).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: сотовый телефон «Samsung», в телефонной книге имеются входящие вызовы за 15.11.2024 г., с абонентских номеров +№, +№, +№, +№, +№; детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период времени с 01.11.2024 по 16.11.2024, оператора сотовой связи ПАО «МТС» имеется информация о входящих соединениях 15.11.2024 г. в 16:03 с абонентского номера +№ МТС Краснодарский край, продолжительность 00:24:43; 16:28 с абонентским номером № Мьянма, продолжительность 00:00:55; 16:29 с абонентского номера № МТС Республика Дагестан, продолжительность 00:09:45; 16:39 с абонентского номера № МТС Республика Дагестан продолжительность 00:03:45; 16:44 с абонентского номера № МТС Республика Дагестан продолжительность 00:09:13; 16:53 с абонентского номера № МТС Республика Дагестан продолжительность 00:40:06; 17:34 с абонентского номера № МТС Республика Дагестан продолжительность 00:24:59; 17:59 с абонентского номера № Мьянма продолжительность 00:00:42; 18:00 Ожидание вызова №; 18:01 с абонентского номера № МТС Республика Марий Эл продолжительность 00:55:11; 18:56 с абонентского номера 

<

***> МТС Республика Марий Эл продолжительность 00:57:05; 19:54 с абонентского номера № МТС Республика Марий Эл продолжительность 01:00:01; 20:54 с абонентского номера № МТС Республика Марий Эл продолжительность 00:57:25; 21:32 Ожидание вызова №; 21:52 с абонентского номера +№ МТС Республика Марий Эл продолжительность 00:44:44 (т.1, л.д. 112-121).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен дом по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты шесть листов с рукописным текстом (т.1, л.д. 125-128).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого имеется информация о том, что ФИО6 №1 ходатайствует о закрытии уголовных дел, а также сообщает об оплате заявленного иска, просит не возбуждать уголовное дело в отношении обвиняемых по ч. 3 ст. 264 УК РФ (т.1, л.д. 129-145, 146-147).

Протоколом выемки от 16.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого в служебном кабинете №3-15 Отдела МВД России по г. Лесосибирску у ФИО7 №2 изъяты детализация расходов на услуги связи по абонентскому номеру №, справки о наличии счета на имя ФИО7 №2, чеки о поступлении денежных средств за 15.11.2024 г. (т.1, л.д. 149-151).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: справка о наличии счета от 16.11.2024 г. на ФИО7 №2 №; чеки «Озон Банк» в количестве двух штук: информация о переводе денежных средств 15.11.2024 в 16:46 на сумму 6 000 рублей без комиссии от отправителя ФИО3 номер отправителя №, банк отправителя «Альфа Банк»; информация о переводе денежных средств 15.11.2024 в 12:52 на сумму 6 000 рублей без комиссии от отправителя ФИО3 номер отправителя №, банк отправителя «Альфа Банк»; детализация расходов на услуги связи, предоставленная на имя ФИО7 №3 по номеру телефона №, где 15.11.2024 в 12:40 имеется входящий звонок от абонентского номера № Чеченская Республика на абонентский № продолжительностью три минуты, 15.11.2024 в 12:51 имеется входящий звонок от абонентского номера № Чеченская Республика на абонентский № продолжительностью одна минута, 15.11.2024 в 16:40 имеется исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № Чеченская Республика продолжительностью две минуты, 15.11.2024 в 16:49 имеется исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № Чеченская Республика продолжительностью одна минута (т.1, л.д. 152-157, 158)

Протоколами выемки от 04.12.2024 и осмотра предметов от 28.12.2024, согласно которых в служебном кабинете №3-07 Отдела МВД России по г. Лесосибирску у ФИО5 изъят смартфон марки «HONOR 20S», который находится в авиа-режиме. Имеется информация о сим-карте с абонентским № +№ сотового оператора «Теле2». Имеются фотографии чеков от 15.11.2024 г.: чек № 1, выданный банкоматом № ПАО «ВТБ Банк», расположенным по адресу: 

<

адрес> 15.11.2024 г. в 19:41:13 о внесении наличных на сумму 180 000 рублей на карту № путем использования приложения MIR PAY; чек № 2, выданный банкоматом № ПАО «ВТБ Банк», расположенным по адресу: 

<

адрес> 15.11.2024 г. в 18:39:54 о внесении наличных на сумму 230 000 рублей на карту № путем использования приложения MIR PAY. От 01.11.2024 г. имеются три фотографии паспорта ФИО5 – две первые страницы и регистрация; три фото с паспортом, где Шестаков держит его рядом со своим лицом – страница с регистрацией и две фотографии первыми двумя страницами паспорта, на которых между страниц паспорта вставлен фрагмент белого листа, на котором рукописным текстом нанесен текст «

<

данные изъяты> 01.11.2024». Так же за 01.11.2024 г. имеется видео длительностью 02 минуты 33 секунды, на котором ФИО5 выходит из квартиры за пределы территории двора дома, наводя далее камеру на адресную табличку «Михаила Годенко 3». Установлено приложение мессенджера «Telegram», которое зарегистрированное на абонентский номер № с ником 

<

данные изъяты>. В аккаунте с ником 

<

данные изъяты> имеется переписка с «

<

данные изъяты>», имя пользователя которого @

<

данные изъяты>. Имеется ссылка на контакт в телеграмме @

<

данные изъяты>, ссылка на адрес в картах, и две ссылки на профиль в социальной сети «ВКонтакте» 

<

данные изъяты> ФИО5. Переписка с «

<

данные изъяты>» загружается с 01.11.2024 г. и содержит диалог за 01 ноября 2024 года о трудоустройстве ФИО5, порядке оплаты (за процент), действиях ФИО5 по трудоустройству, роде деятельности, которой необходимо заниматься, в частности встречать курьера, забирать посылку, в которой будут вещи, которые можно выбросить и деньги, которые необходимо переводить на карту, которую ему будут предоставлять, иных аспектах деятельности, подозрениях ФИО5 о мошенническом роде деятельности; за 15 ноября 2024 года, в ходе которого ФИО5 получает от 

<

данные изъяты> адрес, по которому необходимо проследовать: 

<

адрес>, затем из содержания разговора следует, что ФИО5 садится в такси, о чем сообщает в 21:16, ему дают указание пересчитывать и ехать в обменник по 

<

адрес>, где ему отказали, после чего получает указание пополнить на 230к на карту теньков с номером счета № через Мир пэй в банкомате ВТБ по ФИО8, 17, затем «№ на 250к, на Озон № 180к (т.1, л.д. 162-164, 166-221, 222).

Протоколами обыска от 03.12.2024 и осмотра предметов от 16.01.2024, согласно которым по адресу: г. Красноярск, 

<

адрес>, по месту проживания ФИО5 был изъят системный блок, который осмотрен с участием специалиста, из которого извлекается накопитель информации на жестких магнитных дисках (далее НЖМД), а также твердотельный накопитель информации (далее - SSD). Далее с использованием программного обеспечения «Мобильный Криминалист Эксперт Плюс» выполнен анализ накопителей информации. В результате получены сведения об имеющейся в памяти SSD информации о журналах звонков, списках контактов, истории посещения Интернет-ресурсов, также временных файлах (Cache) программы обмена электронными сообщениями «Telegram Desktop». Интересующая информация в виде файлов-отчетов помещена в файл-архив «

<

данные изъяты>», который записан на оптический диск (т.1, л.д. 226-227, 235-244, 245). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD-R диск с информацией записанной с системного блока (НЖМД и SSD), где имеются файлы с голосовыми сообщениями, сохраненные фотографии, содержащие информацию о трудоустройстве ФИО5 и переводе денежных средств, фотоизображения о местонахождении банкоматов, переписка в мессенджере «Telegram» (т.2, л.д. 1-27, 28).

Протоколами выемки от 16.01.2025 и осмотра предметов (документов) от 04.05.2025, согласно которым в офисе №.12 бизнес-центра «Капитал» по адресу: 

<

адрес> у свидетеля ФИО7 №4 были изъяты скриншоты переписки с мессенджера «Telegram», где имеется переписка за 15 ноября 2024 с пользователем в зарегистрированным в мессенджере «Telegram» (аккаунт удален) об обмене 600 тысяч рублей на USDT ( т.2, л.д. 38-41, 42-48).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена полученная в ходе следствия от ООО «Т2 Мобайл» детализация по абонентскому номеру №:

- 15.11.2024 г. в период времени с 10 часов 58 минут до 13 часов 17 минут номер абонента № IMEI абонента А был привязан к базовой станции № адрес базовой станции: 

<

адрес>.

- 15.11.2024 г. в 13 часов 17 минут номер абонента № IMEI абонента А был привязан к базовой станции № адрес базовой станции: 

<

адрес>.

- 15.11.2024 г. в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут номер абонента № IMEI абонента А был привязан к базовой станции № адрес базовой станции: 

<

адрес>.

- 15.11.2024 г. в 21 час 13 минут номер абонента № IMEI абонента А был привязан к базовой станции № адрес базовой станции: 

<

адрес>.

- 15.11.2024 г. в период времени с 02 часов 01 минуты до 05 часов 43 минут номер абонента № IMEI абонента А был привязан к базовой станции № адрес базовой станции: 

<

адрес> (т.3, л.д. 80-112, 113-155).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение отделения ПАО «ВТБ Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлено наличие АТМ № и АТМ № (т.1, л.д. 98-109).

Сведениями, предоставленными АО «Тинькофф Банк»: на имя ФИО2, 12.11.2024 г. выпущена расчетная банковская карта №, а также расчетный счет №. Согласно анализа выписки за 15.11.2024 г. имеется операция по внесению наличных денежных средств в банкомате ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 39 минут в сумме 230 000 рублей (т.3, л.д. 2-5).

Сведениями, предоставленными ПАО «МТС-Банк»: на имя ФИО4., 12.08.2024 г. открыт расчетный счет №. Согласно анализа выписки за 15.11.2024 г. имеется операция по внесению наличных денежных средств в банкомате ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, в 19 часов 10 минут в сумме 250 000 рублей (т.2, л.д. 176-211).

Сведениями, предоставленными АО «Альфа-Банк»: на имя ФИО3, 12.08.2024 г. открыт расчетный счет №. Согласно анализа выписки за 15.11.2024 г. имеется операция по переводу денежных средств 15.11.2024 на счет, открытый на имя ФИО7 №2 в ООО «Озон Банк» в сумме 12 000 рублей (т.2, л.д. 146-159.)

Протоколом предъявления лица для опознания от 04.12.2024 с участием подозреваемого ФИО5, в присутствии защитника Карпова В.А. в ходе которого, свидетель ФИО7 №2 опознал ФИО5 и заявил, что 15.11.2024 ФИО5 он передавал посылку из г. Лесосибирска в г. Красноярск (т.4, л.д. 201-204).

По факту хищения денежных средств у ФИО6 №2:

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая ФИО6 №2 показала, что 26 ноября 2024 г. в 15 часов 27 минут ей поступил звонок с абонентского номера +№, в ходе которого женщина представилась супругой его сына ФИО7 №6, показав, что ее сбила девушка на машине и сама врезалась в остановку, и сейчас эта девушка находится в больнице на операции, а родители той девушки подали заявление на ФИО7 №6 в полицию и требуют 1 500 000 рублей, с тем условием, что тогда заявление из полиции заберут. Она спросила у ФИО7 №6, звонила ли она ее сыну, на что ФИО7 №6 ответила, что он находится в прокуратуре, ей сейчас помогает следователь, знакомый ФИО7 №5 (ее сына) и сказала, чтобы она никуда не звонила и про это не рассказывала, так как если узнают, что знакомый ФИО7 №5 ей помогает, то его уволят. Затем Тятьяна сразу перезвонила с абонентского номера +№, попросила приготовить для нее какие-нибудь вещи, а также сказала про 1 500 000 рублей, на что она ответила, что у нее есть только 60 000 рублей. После чего, ФИО7 №6 попросила завернуть их в полотенце и убрать на дно сумки и связь прервалась. Почти сразу же ФИО7 №6 позвонила с абонентского номера +№ и спросила, собрала ли она сумку, на что она ответила, что собрала. В ходе разговора с ФИО7 №6 она собирала сумку, куда положила личные вещи и продукты питания, в махровое полотенце она убрала денежные средства в сумме 60 000 рублей, 4 купюры номиналом 5 000 рублей и 20 купюр номиналом по 2 000 рублей. С небольшим промежутком времени ей стали звонить с абонентского номера +№ и представляться врачами, мужчина, который представился медицинским братом, спросил, что ее зовут ФИО6 №2, на что она ему ответила, что да, он спросил, где она проживает, она назвала ему полный адрес своего проживания, он пояснил, что эти данные ему нужны для заполнения анкеты. После чего, с ней снова начала разговаривать ФИО7 №6, сказала, что за сумкой к ней приедет курьер от следователя, которому она должна была передать сумку с деньгами, также предупредила, чтобы у курьера, она ничего не спрашивала. В это время, она увидела, что к дому подъехала машина, она вышла из дома на улицу, подошла к автомобилю и отдала сумку с деньгами водителю. Через некоторое время, ей снова перезвонила ФИО7 №6 и сказала, что получила от нее все вещи, также начала спрашивать про золото. После данного разговора она поняла, что ее обманули, о чем сообщила сыну ФИО7 №5 (т.4, л.д. 68-71, 72-73, 77-79).

ФИО7 ФИО7 №5 показал, что 26 ноября 2024 г. в вечернее время он созвонился с матерью ФИО6 №2 и узнал от нее, что ей в течение дня звонили посторонние лица, которые ввели маму в заблуждение, сообщив, что его сожительница ФИО7 №6 попала в аварию и ей срочно нужны деньги, чтобы на нее не написали заявление в полицию, после чего мама передала неизвестному мужчине 60 000 рублей. Однако, ФИО7 №6 не попадала в аварию и больницу, она в это время находилась дома вместе с ним (т.4, л.д. 86-87).

ФИО7 ФИО7 №6 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 №5 (т.4, л.д. 88-89).

ФИО7 ФИО7 №7 показал, что работает водителем в такси «Маским». 26 ноября 2024 г. принял заявку на перевозку трех сумок из г. Канска в г. Красноярск за 5 900 рублей. 26 ноября 2024 г. в дневное время по прибытии в г Канск он подъехал к дому по адресу: 

<

адрес>, после чего позвонил по номеру, указанному в заявке, ему ответил молодой женский голос и сказал, что мама сейчас выйдет, после чего из дома к машине вышла пожилая женщина с двумя пакетами и сумкой и передала ему. Он сложил их в багажник и направился в г. Красноярск. По прибытию к адресу доставки: 

<

адрес> А, он снова позвонил заказчику, тот же голос ответил, что сейчас придет ее сын и заберет пакеты и сумку, после чего она переведет ему денежные средства на банковскую карту, привязанную к его аккаунту. После чего, к машине подошел парень в возрасте 18-20 лет, ростом примерно 180 сантиметров, в черной шапке и черной куртке, и забрал посылку. За заказ ему поступили денежные средства в сумме 5 900 рублей с карты АО «Альфа-Банк» от имени ФИО3 (т.4, л.д. 90, 91-93).

Обстоятельства совершения преступления и причастность к нему ФИО5 по факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО6 №2, кроме ранее указанных доказательств, а именно: протокола выемки от 04.12.2024 с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 162-164); протокола обыска от 03.12.2024 с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 226-227); протокола осмотра предметов (документов) от 16.01.2024 с фототаблицей к нему (т.1, л.д. 235-244, 245); протокола осмотра предметов (документов) от 19.01.2025 с фототаблицей к нему (т.2, л.д. 1-27, 28); подтверждается совокупностью письменных доказательств:

Рапортом от 08.02.2024 оперативного дежурного ДЧ Межмуниципального отдела МВД России «Канский» о том, что 26.11.2024 г. в 20 час. 10 мин. поступило сообщение от ФИО7 №5 проживающего: 

<

адрес> тел: №, о том, что его мать ФИО6 №2, проживающая по адресу: 

<

адрес> передала неустановленным лицам денежные средства в сумме 60 000 рублей (т.4, л.д. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2024 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности возле дома по адресу: 

<

адрес>, где проживает потерпевшая ФИО6 №2 в ходе осмотра, она указала на место, где передала неизвестному ей лицу сумку, в которой находились денежные средства в сумме 60 000 рублей (т.4, л.д. 4-6).

Протоколами выемки от 19.12.2024 и осмотра документов от 19.12.2024, согласно которым в служебном кабинете № СО МО МВД России «Канский» по адресу: 

<

адрес> у потерпевшей ФИО6 №2 была изъята распечатка детализации телефонных соединений с абонентского номера №, согласно которой 26.11.2024 осуществлялись входящие вызовы с абонентских номеров №, № (т.4, л.д. 59-60, 61, 62-64). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 31.01.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: детализация телефонных соединений по абонентскому номеру № за период времени с 21.11.2024 по 29.11.2024, оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл». За 26.11.2024 г. имеется информация о телефонных соединениях (входящих, исходящих и смс – сообщениях): входящий вызов с абонентского номера № в 20 часов 22 минуты продолжительность звонка 49 секунд, входящее смс – сообщение в 21 час 24 минуты с абонентского номера «900». Скриншоты чеков, приложенные к допросу ФИО7 №7 В скриншотах чеков в приложении «Онлайн Сбербанк» перевод зачислен в сумме 5 900 рублей Перевод из Альфа Банк. Подробности операции: номер телефона отправителя № ФИО отправителя ФИО3. Банк отправителя Альфа Банк, сумма зачисления 5 900 рублей, счет зачисления платежный счет №. Дата и время операции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 16:32:00 (т.4, л.д. 94-100,101-102).

Протоколом осмотра смартфона марки «HONOR 20S», изъятого у ФИО5 от 28.12.2024, который помимо ранее исследованной информации содержит фотографию чека от 26.11.2024 в 21:30:33, выданного банкоматом № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 4 об операции по внесению 54 000 рублей на карту с использованием приложения MIR PAY, а также переписку в месседжере Телеграмм с «Артем» за 26.11.2024 г. с 20:20 о том, что необходимо явиться по адресу: по Академика Киренского 126А, ожидании курьера, наличии в сумке денежных средств: 20 купюр по 2000 и 4 по 5000, переводе через банкомат ВТБ по адресу Михаило гаденко 3 ФИО5 54000 руб. на счет № (т.1, л.д. 166-221, 222).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена полученная от ООО «Т2 Мобайл» детализация по абонентскому номеру №, согласно осмотра:

- 26.11.2024 г. в 15 часов 17 минут номер абонента № IMEI абонента А был привязан к базовой станции № адрес базовой станции: 

<

адрес>.

- 26.11.2024 г. в 15 часов 18 минут номер абонента № IMEI абонента А был привязан к базовой станции № адрес базовой станции: 

<

адрес>.

- 26.11.2024 г. в 16 часов 02 минуты номер абонента № IMEI абонента А был привязан к базовой станции № адрес базовой станции: 

<

адрес>.

- 26.11.2024 г. в 17 часов 13 минут номер абонента № IMEI абонента А был привязан к базовой станции № адрес базовой станции: 

<

адрес>.

- 26.11.2024 г. в 17 часов 30 минут номер абонента № IMEI абонента А был привязан к базовой станции № адрес базовой станции: 

<

адрес>.

- 26.11.2024 г. в 23 часа 59 минут номер абонента № IMEI абонента А был привязан к базовой станции № адрес базовой станции: 

<

адрес> (т.3, л.д. 80-112, 113-155).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение Торгового комплекса «На Свободном» по адресу: 

<

адрес>, стр. 4 где в гипермаркете «Аллея» установлено наличие АТМ ПАО «Сбербанк» № (т.1, л.д. 71-82).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они достоверны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и виновности.

Согласно судебно-психиатрической экспертизы №188 от 28.04.2025 г. ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 5 л.д. 44-45).

Изучив указанное заключение с другими доказательствами по делу, суд считает, что ФИО5 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств ФИО6 №1 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере;

- по факту хищения денежных средств ФИО6 №2 по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установленный размер ущерба соответствует пункту 3 примечания к ст. 158 УК РФ как крупный и значительный.

Согласно положениям ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Указанный квалифицированный признак нашел свое подтверждение. 

Судом установлено, что созданная и руководимая неустановленным лицом организованная группа заранее объединившихся для совершения преступлений лиц, в состав которой входил ФИО5, характеризовалась устойчивостью, наличием организатора, создавшего ее и осуществлявшего руководство, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между членами организованной группы, согласно которым каждый участник группы отвечал за выполнение действий на определенном этапе реализации общего преступного умысла, отчего зависело достижение общей преступной цели - систематическое получение преступного дохода, постоянством форм и методов преступной деятельности, слаженностью взаимодействия ее участников в целях реализации общих преступных намерений по осуществлению хищений путем обмана денежных средств у пожилых людей, соблюдением оговоренных мер конспирации.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причиненного и возможного вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО5 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, заявления и жалобы не поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактическом учете не состоит, по месту учебы характеризуется положительно, участвует в добровольческой деятельности, матерью характеризовался с положительной стороны. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, поскольку таковые написаны до получения следственными органами информации о достоверной причастности ФИО5 к совершению преступлений, его опознания свидетелем преступления и последующего задержания в связи с опознанием, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку после задержания ФИО5 давал подробные показания где, указал время, место, способ совершения преступлений, сведения о своей роли и роли неустановленных лиц в совершении преступлений, представил органам предварительного расследования доступ к своему телефону, в котором была обнаружена и изъята информация имеющая значение для дела, полученная информация была использована органом предварительного расследования при формулировании обвинения и привлечения подсудимого в качестве обвиняемого. 

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 октября 2021 года N 45-П "По делу о проверке конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО9", часть первая статьи 151 ГК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 56 (часть 3), в той мере, в какой она - по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием (в том числе во взаимосвязи с п. 2 ст. 1099 названного Кодекса), - служит основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного гражданину совершенным в отношении него преступлением против собственности, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего, без установления на основе исследования фактических обстоятельств дела того, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

По уголовному делу не установлено, что действиями ФИО5 потерпевшим был причинен моральный, вред, между тем действия ФИО5 заключающиеся в добровольном возмещении имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, написание и отправка извинительных писем, а также денежных средств каждому из потерпевших в размере 10 000 руб., публикация в средствах массовой информации извинений перед потерпевшими, дают основания для призвания в действиях ФИО5 на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, восстановления социальной справедливости, а также учитывая фактические обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его роли в совершении групповых преступлений в качестве курьера, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, возможно только при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судом не установлено, что цель и мотив преступлений, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а именно совершение корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, поведение ФИО5 во время и после совершения преступления, а равно установленное судом смягчающие наказание обстоятельства, являются исключительными и свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Обсуждая вопрос о возможности применения при назначении наказания требований ст. 73 УК РФ суд исходит из следующего. 

По смыслу ст. 73 УК РФ, суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления. 

Постпреступное поведение лица также имеет важное значение для оценки степени общественной опасности личности виновного и назначения ему справедливого наказания, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Уголовный закон связывает назначение условного наказания с убеждением суда о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания. Такое убеждение должно быть основано на фактических данных, поведении виновного лица после преступления, которое бы свидетельствовало об его исправлении и раскаянии, совершении действий, направленных на восстановление нарушенных прав. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, объекты преступных посягательств, тот факт, что подсудимый ФИО5 социально адаптирован, имеет место жительства и учебы, осознал свое противоправного поведение, после совершения преступлений за продолжительное время ни в чем предосудительном замечен не был, раскаялся в содеянном, активно содействовал следствию, возместил причиненный имущественный ущерб и совершил действия, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевших, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, то есть, назначить лишение свободы, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного, именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения, личности подсудимого.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, препятствующих для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

По смыслу уголовного закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного, однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

Причинение ущерба в крупном и значительном размерах, а так же совершение преступления в составе организованной группы, являются признаками состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и сами по себе не могут являться основанием для отказа в назначении наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, которая такого запрета на данную категорию преступлений не содержит. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия. Оснований, предусмотренных частями 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ, для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, не имеется, данные об имущественной несостоятельности подсудимого в материалах дела отсутствуют. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности, иждивенцев и обязательств имущественного характера не имеет, согласен на оплату таких издержек. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств подтвержден факт использования ФИО5 при совершении преступления мобильного телефона «Honor 20S», согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства. 

Оснований для конфискации системного блока, принадлежащего ФИО5, суд не находит, поскольку вся переписка содержалась на сотовом телефоне подсудимого, а имеющая на компьютере информация носила лишь дублирующий характер с мессенджера Телеграмм на телефоне подсудимого через программу Telegram Desktop. 

Поскольку вопрос о зачете времени содержания под стражей, (домашним арестом) подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 2.1 или ч. 3 ст. 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ, указание на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей, (домашним арестом), ФИО5 в случае отмены условного осуждения не требуется. Указанная позиция отражена в пункте 4 Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению ст. 72 УК РФ", утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по факту хищения имущества ФИО6 №1 сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по факту хищения имущества ФИО6 №2 сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 (шесть) месяцев, с возложением в период испытательного срока обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику; пройти занятие в отделе психологического обеспечения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю на предмет «Понятие ответственности. Формирование ответственного отношения к законам, нормам и правилам, принятым в обществе»; продолжить обучение в высшем образовательном учреждении.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить из-под домашнего ареста ФИО5 в зале суда.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования в размере 3114 рублей в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: смартфон «Honor 20S» принадлежащий ФИО5 конфисковать в доход государства; сотовый телефон «Samsung», детализацию телефонных соединений по абонентскому № – оставить у потерпевшего ФИО6 №1; шесть листов с рукописным текстом; диск с информацией с системного блока; скриншоты переписки с приложения «Telegram»; детализацию по абонентскому номеру №; распечатку детализации телефонных соединений по абонентскому №; детализацию по абонентскому №, скриншоты чеков о переводе в сумме 5 900 рублей - хранить при уголовном деле; справку о наличии счета на имя ФИО7 №2, чеки о поступлении денежных средств за 15.11.2024, детализацию расходов на услуги связи по № – оставить у свидетеля ФИО7 №2; системный блок, банковскую карту АО «Т-Банк» № – вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.А. Задворный