Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В., 

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Никишиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «ГИПЕРГЛОБУС» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГИПЕРГЛОБУС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ-3110, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, транспортным средством и двигаясь по территории парковки гипермаркета «ГЛОБУС», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил наезд на парк-бокс для продуктовых тележек, что подтверждается видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб имуществу истца, который выразился в повреждении конструкции парк- бокса. Согласно коммерческого предложения производителя ООО «АРТИНВЕСТ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного парк-бокса составляет 105300 рублей 00 копеек.

В нарушение ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия ответчиком как владельцем транспортного средства не была исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком признана вина в причинении вреда имуществу истца, что подтверждается распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, требование истца о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, осталось без ответа.

На основании изложенного, ООО «ГИПЕРГЛОБУС» просило суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 105300 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ГИПЕРГЛОБУС» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ООО «ГИПЕРГЛОБУС».

Ответчик ФИО2 исковые требования ООО «ГИПЕРГЛОБУС» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием признал полностью, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чём он представил суду письменное заявление. 

Рассмотрев материалы дела, разъяснив ответчику при подаче заявления последствия признания исковых требований, суд в соответствии со ст.173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГИПЕРГЛОБУС» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГИПЕРГЛОБУС» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 105300 (Сто пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГИПЕРГЛОБУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3306 (Три тысячи триста шесть) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -подпись- С.В. Бородина

Копия верна. Судья С.В. Бородина