Дело 2-508/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Д.Х. Кинжабаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 308 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерб в размере 31 224 руб. 55 коп..

В обоснование иска указав, что 308 военным следственным отделом СК РФ расследовалось уголовное дело №10/13/0033-16Д по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 31643 прапорщика ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Совершение данного деяния было сопряжено с причинением военнослужащему той же части рядовому ФИО3 телесных повреждений в виде рвано- ушибленной раны теменной области. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на излечении в филиале № Федерального государственного казенного учреждения «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации. В соответствии со справкой - расчетом № (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) филиала №№ ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ на лечение ФИО3 затрачена сумма в размере 31 224 рубля 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ приговором Челябинского гарнизонного военного суда прапорщик ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ штраф в размере 15000 рублей. Филиал № ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ входит в состав Министерства обороны Российской Федерации и является получателем бюджетных средств, которые расходует установленным порядком. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО1, государству - в лице филиала № ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ причинен материальный ущерб на сумму 31224 рубля 55 копеек, связанный с затратами на лечение ФИО3. Согласно ст.4 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» просит взыскать с ответчика 31 224 рубля 55 копеек в пользу филиала № ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ в счет возмещения причиненного государству – Российской Федерации материального ущерба.

Помощник военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона ФИО2 в судебном заседании исковые требовании поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Признание иска ответчиком судом принято.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из копий приговора Челябинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ штраф в размере 15000 рублей (л.д.6-13). 

Совершение данного деяния было сопряжено с причинением военнослужащему той же части рядовому ФИО3 телесных повреждений в виде рвано- ушибленной раны теменной области.

Согласно справке ФГКУ «354 военный клинический госпиталь» МО РФ о стоимости предоставленных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость лечения ФИО3 в госпитале составила 31 224 руб. 55 коп. Больной был госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом «рвано-ушибленная рана теменной области». Стоимость лечения ФИО3 в хирургическом отделении госпиталя за 13 дней составила 31 224 руб. 55 коп. (л.д.14).

Тем самым, затраты на лечение ФИО3, пострадавшего в результате действий ФИО1, произведенные за счет денежных средств филиала № ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ, являются имуществом Вооруженных сил РФ и в соответствии с п. 12 ст. 1 ФЗ «Об обороне» отнесенных к собственности Российской Федерации, находящейся у филиала № ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Тем, самым, в результате производства указанных денежных затрат причинен ущерб государству – Российской Федерации. 

Следовательно, признанные Челябинским гарнизонным военным судом преступные действия бывшего военнослужащего войсковой части 31643 прапорщика ФИО1 по отношению к рядовому ФИО3, нанесли ущерб государству в виде затрат, понесенных филиалом № ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ на стационарное лечение потерпевшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 224 руб. 55 коп..

С ответчика ФИО1 должны быть взысканы затраты на лечение в военно-медицинском учреждении военнослужащего ФИО3, пострадавшего результате преступных действий ответчика, о чем прямо указано в ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих». 

Учитывая, что вступившим в законную силу приговором Челябинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ признанные преступными действия военнослужащего войсковой части № ФИО1 по отношению к ФИО3, были совершены им на территории войсковой части, то есть при исполнении им своих служебных обязанностей, а также учитывая, что данные действия нанесли ущерб государству в виде затрат, понесенных филиалом № ФГКУ «354 ВКГ» МО РФ на стационарное лечение потерпевшего, то в данном случае необходимо руководствоваться Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих». 

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности и военной службе и статусе военнослужащих» возмещение ущерба, причиненного военнослужащими не при исполнении служебных обязанностей или при исполнении служебных обязанностей, но имуществу, не находящемуся в федеральной собственности и не закрепленному за воинскими частями, либо ущерба, причиненного физическим лицам, осуществляется по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возмещения причиненного ей в результате противоправных действий вреда.

Таким образом, защита интересов Российской Федерации, включает в себя также вопросы федеральной собственности и ее возврат.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона «Об обороне», Вооруженные Силы РФ – государственная военная организация, составляющая основу обороны страны. В силу п. 12 ст. 1 Федерального Закона «Об обороне», имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Суд отмечает, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств Министерству Обороны РФ, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны, что прямо указано в п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об обороне». 

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

В связи с чем, по мнению суда, военный прокурор обоснованно обратился в суд с иском в защиту имущественных интересов государства и именно к ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований военного прокурора.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, подлежит взысканию судом с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в сумме 1 137 руб. 00 коп., которая, согласно п. 2 ст. 61.1 БК РФ, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала № ФГКУ «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны РФ в счет возмещения причиненного государству – Российской Федерации материальный ущерб в сумме 31 224 (тридцать одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 137 (одна тысяча сто тридцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова