Дело № 2-86/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Чугуловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении денежных средств в сумме 1062500 рублей под 13,75% годовых на срок до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Свои обязательства, обусловленные соглашением, банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий соглашения в установленные сроки уплаты суммы кредита и процентов не производила. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 341901 рубля 54 копеек, из которых пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере 308568 рублей 92 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 33332 рублей 62 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6619 рублей 01 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 13,75 % годовых, начиная с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по день исполнения решения суда. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении последней кредита в сумме 1062500 рублей под 13,75% годовых сроком до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные соглашением и графиком погашения кредита. 

Согласно п. 6.1 кредитного договора следует, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требований об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое- либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты за пользование Кредитом, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается Заемщику помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления Кредита по Дату окончания начисленных процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; - в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме - из расчета 13,75 % годовых.

Банк свои обязательства по вышеназванному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 1062500 рублей, что подтверждается банковским ордером 3 348588 от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, а именно платежи в счет погашения долга вносились несвоевременно либо в недостаточных суммах. 

Решением суда от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с ФИО1 взыскан просроченный основной долг по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 994 966 рублей 62 копейки, из которых: 966 874 рублей 91 копейка – основной долг, 13 885 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 250 рублей 03 копейки – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 12 956 рублей 11 копеек – пеня за несвоевременную уплату процентов и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 149 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13,75% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 966 874 рублей 91 копейка, начиная с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения решения суда.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. 

Как следует из искового заявления, на момент подачи иска ФИО1 не погашено перед Банком 780596 рублей 97 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 182532 рублей 98 копеек.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из представленных расчетов Банка следует, что пеня за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом составляет 308568 рублей 92 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 33332 рубля 62 копейки. 

Указанный расчет не оспорен, суд признает его верным. 

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-О от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом и свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016г. 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что право определения соразмерности или несоразмерности неустойки применительно к каждому конкретному случаю принадлежит суду, разрешающему спор, исходя из установленных им обстоятельств дела, а также исходя из компенсационного характера неустойки, суд полагает, что снижение размера пени при разрешении возникшего спора является необходимым и снижает пени, подлежащие взысканию за несвоевременную уплату основного долга до 180000 рублей, по несвоевременной уплате процентов до 12000 рублей.

При этом суд, делая вывод о необходимости снижения, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка неустойки, оценивает последствия нарушения обязательства, исходит из обстоятельств дела и принимает во внимание, что подлежащая взысканная неустойка установлена в размере соразмерном убыткам истца, вызванным неисполнением заемщиком обязательств.

Решением от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование кредитом в размере 13,75 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 966874 рублей 91 копейки, начиная с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения решения суда. 

Таким образом, требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 13, 75 % годовых, начисляемые на сумму основного долга ранее судом было разрешено, поэтому требование иска в указанной части не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

В связи с тем, что сумма неустойки снижена по инициативе суда, на основании ст. 333 ГК РФ поэтому, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6619 рублей 01 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 180000 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 12000 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6619 рублей 01 копейки.

В удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 128568 рублей 92 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 21332 рублей 62 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 13,75 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день исполнения решения суда, отказать. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья А.В. Ередеева 

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.