П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 26 июня 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО9 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Узбекской ССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего ... детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, не оплачен,

у с т а н о в и л:

... в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти лейтенанта полиции ФИО6, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из объяснений ФИО4 судом установлено, что ... около 00 часов 30 минут она находилась на улице. ФИО1, находясь возле ..., выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, после того, как сотрудники полиции сказали ему пройти в служебный автомобиль, он начал убегать от сотрудников полиции (л.д. 5).

Из объяснений ФИО5 судом установлено, что ... около 00 часов 30 минут она находилась на улице, в этот момент ФИО1, находясь вблизи ..., выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д. 6).

Согласно копии удостоверения ФИО6 является действующим сотрудником полиции и соглассно расстановки наряда дежурной части 25.0-6.2025 г. находился на службе (л.д. 9). 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц, выражался нецензурной бранью, не повинуясь законному требованию представителя власти, прекратить свои хулиганские действия.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие ... детей у виновного, признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО7 необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5( пять ) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут .... 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 20 минут ... до 10 часов 25 минут .... 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья М....