ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 22 сентября 2020 г. 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Растворцевой А.А. 

с участием:

государственного обвинителя Шимохина Р.В. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Гусейнова В.Л.о

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не работающего, являющегося инвалидом 2-й группы, ограниченно годного к военной службе, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

10 июля 2020 г. в период времени с 10-ти часов 20-ти минут до 10-ти часов 40 минут ФИО1, заведомо зная, что экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) является наркотическим средством, имея умысел на незаконные изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и реализуя данный умысел, находясь во дворе частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при помощи смешивания имеющихся у него семян растений мака, растворителя, уксуса и выпаривания их в металлической кастрюле на электрической плите, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой не менее 4,44 грамма, которое было обнаружено в 10-ть часов 40 минут 10 июля 2020 г. сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу. 

10 июля 2020 г. в период с 11-ти часов 05-ти минут до 11-ти часов 30-ти минут указанное наркотическое средство массой 4,44 грамма было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия во дворе дома по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справки об исследовании № 393 от 10.07.2020 г. и заключению эксперта № 765 от 25.07.2020 г., представленное на исследование вещество является наркотическим средством - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), масса экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) в пересчете на высушенное состояние составила 4,44 г (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) является наркотическим средством, включен в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 4,44 грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии досудебного производства ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 128-132), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 740 от 27 июля 2020 г. ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 53-55). 

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, а также адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последней своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у указанного лица малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено. 

В связи с указанными обстоятельствами, а также с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. ст. 62 ч. 1, 64, 82.1 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1: имеет постоянное место жительства, где характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 107), на учете у врача-психиатра не состоит, длительный период времени состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов средней стадии» (л.д. 96). 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления указанного лица может быть достигнута без изоляции последнего от Общества. 

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным. 

Испытательный срок ФИО1 установить в 1 год, обязав осужденного ФИО1 в период испытательного срока: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время; 

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании. 

- ежемесячно в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, предоставлять в указанный орган результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения; 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 4,44 гр. (остаточная масса 4,31 гр.), металлическую кастрюлю с крышкой, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.