КОПИЯ

№ 2-323/2024 (2-4745/2023)

УИД 26RS0003-01-2023-005509-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре Кучеренко А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований в иске указано, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2006 года в ее домовладении была зарегистрирована ее сестра ФИО2. Сразу после регистрации ФИО2 выехала в Испанию в 

<

адрес> с целью трудоустроиться и остаться в Испании на ПМЖ. С момента регистрации и до настоящего времени ответчик по месту регистрации никогда не проживала, за все время после выезда из Российской Федерации приезжала в Ставрополь 2 раза, с целью навестить родственников.

В настоящее время ответчик ФИО2 остается зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, где она проживает в Испании истцу неизвестно. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит. Ее вещей в доме не имеется.

При обращении в Управление МВД России по городу Ставрополю (Отдел полиции № 2) по вопросу снятия с регистрационного учета по месту жительства истцу было отказано, ввиду того, что для этого необходимо либо личное заявление вышеуказанного гражданина, либо вступившее в законную силу решение суда. 

Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика ФИО2 существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали и просили принять решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась посредством направления заказной корреспонденции по адресу 

<

адрес> с указанием времени и места проведения заседания суда, отделением почтовой связи адресату не доставлены, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. 

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательств невозможности получения корреспонденции не представлены. 

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки в суд признает неуважительными.

Представитель третьего лица ОП № 2 УМВД России по Ставрополю, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО1 примерно 19 лет. ФИО2 это сестра ФИО1 На данный момент по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, её дочь, дети дочери и сын. ФИО2 никогда не проживала по указанному адресу. ФИО2 на данный момент проживает в Испании. Она бывает в гостях у ФИО1, личных вещей ФИО2 там нет. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с ФИО1 с 1994 года. У них дружеские отношения. ФИО2 это сестра ФИО1, но лично её никогда не видела. ФИО2 зарегистрирована у ФИО1 На данный момент по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО1, её дочь, дети дочери и сын. Она бывала в домовладении по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 никогда не проживала по данному адресу, личных вещей ФИО2 там нет. 

Выслушав истца и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПКРФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что она является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям ГУ МВД России по Ставропольскому краю по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО4 

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (п. 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 № 4-П). 

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Доказательств существования каких-либо прав ответчика на спорное жилое помещение, принадлежащее ФИО1 в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком также представлено не было.

ФИО1 как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права по владению, пользованию и распоряжению жилым домом по адресу: 

<

адрес>

Суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении и в силу п.2 ст.292 ГК РФ его право пользования жилым помещением прекращено.

При этом, ответчик членом семьи собственника указанного жилого помещения не является, не проживает по адресу: по адресу: 

<

адрес> что подтверждается возвратом судебной корреспонденции, направляемой ответчику по месту регистрации.

Регистрация ответчика по указанному адресу не порождает для каких-либо прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением. 

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим истцу. 

Суд считает, что удовлетворение требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением имеет для него юридическое значение, поскольку позволяет снять ответчика с регистрационного учета из принадлежащего ему жилого помещения на праве собственности. 

В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с изменениями и дополнениями), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, 

<

данные изъяты> - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2024. 

Судья подпись Т.А. Шелудченко