№ 1-306/2019

№ 56RS0019-01-2019-001553-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Орск 06 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной Т.Н., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Горнике Н.Н., 

потерпевшего Б, Н.В.,

обвиняемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Мирзаева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД СО по г. Орск СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что будучи лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в условиях светлого времени суток при неограниченной видимости, ясной погоды без атмосферных осадков, сухого асфальтобетонного покрытия, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, будучи обязанной соблюдать требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), не выполнила требования Правил, чем нарушила их, без необходимой предусмотрительности и внимательности к дорожной обстановке.

Так, в указанное время, водитель ФИО1, находясь за рулем автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, действуя по неосторожности, в нарушении п. 1.5., 10.1., 13.9 Правил, находясь в зоне действия дорожного знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», согласно которого водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не создав опасной ситуации и помехи другим транспортным средствам, не убедившись в отсутствии транспортных средств на главной дороге - проезжей части ул. 

<

адрес>, тогда как при должной внимательности и предусмотрительности могла и должна была увидеть движущееся транспортное средство, самонадеянно полагая, что беспрепятственно успеет пересечь перекресток, выехала на перекресток ул. 

<

адрес>, в направлении ул. 

<

адрес>, не предоставила преимущество проезда мотоциклу 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Б. Н. В., приближающемуся по главной дороге, допустила столкновение правой частью кузова автомобиля с вышеназванным мотоциклом, при ударе о выступающие части которого Б. Н.В. упал на асфальтобетонное покрытие проезжей части, в результате чего потерпевшим были получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Своими действиями водитель ФИО1 грубо нарушила требования п.п. 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, согласно которым:

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, не зависимо от направления их дальнейшего движения;

Между нарушением ПДД РФ ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно - следственная связь.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Б. Н.В. были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> и по этому признаку расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

По делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защитник Мирзаев Ю.И. просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснила, что согласна с выдвинутым в отношении неё обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет источник дохода и намерение выплатить штраф. 

Потерпевший Б. Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они примирились, к обвиняемой он претензий не имеет, он принял ее извинения, причиненный вред ему был возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств, исковых требований не имеет.

Помощник прокурора Ленинского района г. Орска Горнике Н.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, полагал, что все условия для этого соблюдены. 

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 

<

данные изъяты>, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в размере 150 000 рублей, о чем имеются расписки.

При принятии решения о прекращении уголовного дела судом также учитывается семейное положение подсудимой – ФИО1 

<

данные изъяты>.

По уголовному делу исковые требования потерпевшим Б. Н.В. не заявлены, причинённый преступлением ущерб был возмещён в полном объёме, путем выплаты потерпевшему денежных средств в размере 150 000 рублей. 

Суд также учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ имущественное положение обвиняемой ФИО1 - 

<

данные изъяты> и имеет источник дохода, который позволяет исполнить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 25.1, 446.1-446.5, 389.1-389.4 УПК РФ, 76, 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя по ОВД СО по г. Орску СУ СК РФ по Оренбургской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области), л/с 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/561001001, БИК 045354001 в отделении Оренбург г. Оренбург, р/с 

<

***>, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140. (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области).

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Б. Курунов