Копия. Дело № 1-25/ 2019

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2019 года 

Пушкиногорский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Воронкова В.Д. 

при секретаре ФИО2

участием прокурора ФИО3

с участием подсудимого ФИО1

и адвоката ФИО10, представившей удостоверение № ФИО16, ордер № ФИО17 от ФИО18

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ФИО19 года в 

<

адрес>, гражданина России, образование высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Псковская область, г. 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д. ФИО20, кв. 4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО21 ст. ФИО22 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО23 около ФИО24 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, в котором он проживает по адресу: 

<

адрес>, дл. ФИО25, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение металлического ограждения, принадлежащего Потерпевший №1 и. осуществляя его, введя в заблуждение находящегося там же ФИО4 относительно права распоряжаться указанным имуществом, на виду у ФИО5 и ФИО6, осознавая, что последние понимают противоправный характер его действий и не реагируя на их требования прекратить данные действия, открыто похитил три металлические трубы длиною ФИО26, ФИО27 и ФИО28, ФИО29 диаметром ФИО30 каждая, общей стоимостью ФИО31 рублей и металлическую сетку-рабицу размером 2,ФИО33ФИО33, ФИО34 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму ФИО35 рубль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО36 ст. ФИО37 УК РФ.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из его объяснений видно, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. 

Государственный обвинитель ФИО3 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. ФИО38 ст. ФИО39 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, так как оснований для не назначения ему наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из положений ч. ФИО40 ст. ФИО41 УК РФ, так как судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление, при этом состояние алкогольного опьянения, исходя из фактических обстоятельств дела и личности ФИО1, который, как видно из данных о личности, злоупотребляет алкоголем, что повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, который в течение дня ФИО42 употреблял спиртные напитки, затем с целью приобретения спиртных напитков открыто похитил чужое имущество.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. ФИО43 ст. ФИО44 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется также и исключительных обстоятельств для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. ФИО45 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законодателем отнесено к преступлениям средней тяжести, личность виновного, который, как видно из:

- характеристики, подписанной и.о. Главы городского поселения «Новоржев» ФИО7, проживает в г. Новоржеве на ул. Германа, д. ФИО46, кв. 4, жалоб в администрацию на него не поступало, на комиссиях не разбирался (л.д. ФИО47); 

- рапорта-характеристики, подписанного участковым уполномоченным ФИО8, злоупотребляет спиртным, ведёт антиобщественный образ жизни, на профилактических учётах в отделе полиции не состоит, состоит на учете врача-нарколога (л.д. ФИО48).

- справки Пушкиногорской межрайонной больницы, состоит на учете врача нарколога (л.д. ФИО49).

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований, предусмотренных ст. ФИО50 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1, как лицу, впервые совершившему преступление средней тяжести, может быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как оснований для назначения более строго наказания не имеется.

Из материалов дела видно, что по делу имеются процессуальные издержки в размере рублей ФИО51 рублей - выплачены адвокату ФИО10, которые в соответствии с ч. ФИО52 ст. ФИО53 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ФИО54 – ФИО55, ФИО56 – ФИО57, ФИО58 - ФИО59 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО60 ст. ФИО61 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Прекратить потерпевшему Потерпевший №1 ответственное хранение вещественных доказательств. 

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение ФИО62 суток со дня провозглашения, осуждёнными в тот же срок с момента получения копии приговора, подачей жалобы через Пушкиногорский районный суд 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, защитником и законным представителем, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья В.Д. Воронков

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.