Дело № 2а-175/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соколовской Л.В.,

с участием прокурора Оймяконского района РС (Я) Драгомирецкого П.И.,

при секретаре Сивцевой С.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в пос. Усть-Нера

24 октября 2018 года

административное дело по иску ФИО1 к Администрации Муниципального образования «Оймяконский улус (район) о признании распоряжения о предоставлении земельного участка незаконным, признании договора аренды недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Оймяконский улус (район)» об отмене Распоряжения Главы МО «Оймяконский улус (район)№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлен в аренду земельный участок общей застройки гаражей расположенный по адресу 

<

адрес> ФИО4 и договора аренды земельного участка недействительным. Указывает, что изначально решением Исполнительного комитета Усть-Нерского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок был выделен для строительства гаража ее мужу ФИО5 В дальнейшем на земельном участке был возведен гараж, который эксплуатировался в течении 28 лет. В гараже хранился автомобиль, принадлежащий их семье и зарегистрированный за супругом ФИО7. Они пытались надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на спорный участок, но в связи с болезнью супруга этого сделано не было. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. В ДД.ММ.ГГГГ ей было обнаружено, что принадлежащий им гараж был снесен, автомашина отсутствует, а земельный участок используется другими лицами.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем административного ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока на обращение в суд с административным иском. В судебном заседании представитель административного ответчика заявленное ходатайство поддержал, просит в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный истец ФИО1 пояснила, что ей достоверно стало известно о нарушении ее прав в ДД.ММ.ГГГГ. Она обращалась с заявлениями в правоохранительные органы и прокуратуру. После чего обратилась в суд.

Прокурор Драгомирецкий П.И. не находит срок для обращения в суд пропущенным.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из сообщения прокуратуры, заявление ФИО1 о краже гаража и автомобиля, а так же захвате посторонними лицами земельного участка, на котором располагался гараж рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и ей разъяснено о ее праве на обращение в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Главы Мо «Оймяконский улус (район)» № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО4» Данное обстоятельство административным истцом ФИО1 не оспаривается.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право граждан и организаций на обращение в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа местного самоуправления, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что по общему правилу административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более одного года, когда ему стало известно о нарушении ее прав, свобод и законных интересов.

Статья 62 КАС РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывания того, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), возлагается обязанность доказывания того, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих его полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); соблюден ли порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; имеются ли основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, срок обращения в суд с административным иском об оспаривании вышеуказанного распоряжения органа местного самоуправления административным истцом пропущен. Доказательств того, что данный срок пропущен по уважительным причинам, административным истцом суду не представлено, обращения в правоохранительные органы и прокуратуру не лишало истца на обращение в суд с административным иском. Ходатайство о восстановлении срока обращения в суд административным истцом не заявлено, то суд считает данный срок пропущенным по неуважительным причинам.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО1 – оставить без удовлетворения, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.В. Соколовская