ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Алиметовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6498/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» к ФИО1 о возмещении командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Транснефть-Восток» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от 01.12.2016 в соответствии с которым последний был принят на работу в филиал «Иркутское районное нефтепроводное управление» НПС Замзор, цех автотранспорта по профессии – водитель автомобиля переводом из ОАО «Трансибнефть».

С 30.08.2016 по 13.10.2016 ответчик был направлен в служебную командировку на основании приказа № 353-сп от 30.08.2016. На указанную поездку были перечислены денежные средства в общей сумме 165 800 руб. Указанные средства перечислялись частями.

По приезду из командировки ответчик сдал авансовый отчет № от 13.10.2016 на сумму 133 400 руб. Остаток непогашенной задолженности составил 32 400 руб.

Кроме того, с 17.07.2016 по 19.07.2016 ответчик был направлен в командировку на основании приказа 280-сп от 15.07.2016, на указанную командировку перечислена сумма в общем размере 15 400 руб.

По приезду из командировки ответчик сдал авансовый отчет на сумму 9 358,40 руб., остаток непогашенной задолженности составил 6 041,60 руб.

Общая сумма задолженности составляет 38 441,60 руб.

17 мая 2017 трудовой договор с ответчиком был прекращен, задолженность не погашена.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика 38 441,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причина его неявки суду не известна. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 166 Трудового кодекса РФ ( далее – ТК РФ) служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 № 749 утверждено «Положение об особенностях направления работников в служебные командировки».

В силу п. 10 указанного Положения работнику при направлении его в командировку выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

Расходы по проезду к месту командировки на территории Российской Федерации и обратно к месту постоянной работы и по проезду из одного населенного пункта в другой, если работник командирован в несколько организаций, расположенных в разных населенных пунктах, включают расходы по проезду транспортом общего пользования соответственно к станции, пристани, аэропорту и от станции, пристани, аэропорта, если они находятся за чертой населенного пункта, при наличии документов (билетов), подтверждающих эти расходы, а также оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей ( пункт 12).

В соответствии с п. 26 Положения, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней: авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой;

Согласно положениям ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.12.2006 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № в соответствии с которым последний был принят на работу в филиал «Иркутское районное нефтепроводное управление» НПС Замзор, цех автотранспорта по профессии водитель автомобиля переводом из ОАО «Транссибнефть».

В соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору от 28.10.2016, ФИО1 переведен водителем автобуса 5 разряда в участок технологического транспорта и специальной техники «Замзор» цех технологического транспорта и специальной техники «Ангарск» филиала Иркутское РНУ.

Приказом от 15.05.2017 № 637-лс ФИО1 уволен п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.Установлено также, что приказом от 15.07.2016 № 280-сп ФИО1 направлен в служебную командировку сроком на 3 календарных дня с 17.07.2016 по 19.07.2016. Приказом от 21.07.2016 № 283-сп служебная командировка продлена на 1 день – до 20.07.2016.

На указанную служебную командировку были перечислены денежные средства в общем размере 15 400 руб., что подтверждается заявкой на выдачу средств под отчет, списком на перечисление средств, расходным кассовым ордером.

20.07.2016 ФИО1 представил авансовый отчет № в соответствии с которым сумма расходов по отчету составила 9 358,40 руб.

Таким образом, остаток средств, которые были перечислены ответчику и не подтверждены документально, составляет 6 041,60 руб.

Приказом от 30.08.2016 № 353-сп ФИО1 был направлен в служебную командировку с 30.08.2016 по 13.10.2016 в п. Новобирюсинский за счет средств Иркутского РНУ.

На указанную служебную командировку ФИО1 были перечислены денежные средства в общем размере 165 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела списками на перечисление денежных средств, платежными поручениями, заявками на выдачу средств под отчет.

13.10.2016 ФИО1 представил авансовый отчет № в соответствии с которым, сумма расходов по отчету составила 133 400 руб.

Таким образом, остаток средств, которые были перечислены ответчику и не подтверждены документально, составляет 32 400 руб. Общая сумма средств, перечисленных ответчику и не подтвержденных документально, составляет 38 441,60 руб.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. При этом, каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Учитывая, что ответчик, получив под отчет денежные суммы, назначением которых являлось компенсация командировочных расходов, не подтвердил использование этих средств в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с него суммы 38 441,60 руб. в судебном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» к ФИО1 о возмещении командировочных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» 38 441,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 рублей. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение будет изготовлено 08.12.2017.

Судья Шишпор Н.Н.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>