<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-129/2019 

УИД №

(уголовное дело №) 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2019 г. с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при секретаре Зиновенко С.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя Фокина П.Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Маринчука С.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного без официального оформления 

<

данные изъяты>, состоящего на воинском учете, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

30.05.2019 г. примерно в 20 час. 30 мин. ФИО2, ранее подвергнутый постановлением мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 27.01.2019 г. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившем в законную силу 07.02.2019 г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел за руль механического транспортного средства трактора DF-150-3 без государственного регистрационного знака, и осуществил на нем движение от участка местности, расположенного перед домом 

<

адрес> до дома 

<

адрес> в том же населенном пункте, где и был 30.05.2019 г. в 20 час. 40 мин. остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» и отстранен от управления транспортным средством 30.05.2019 г. в 20 час. 50 мин. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения № от 30.05.2019 г., у ФИО2 в 21 час 04 мин. этого же дня установлено состояние алкогольного опьянения, после чего в 21 час 33 мин. 30.05.2019 г. сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 28 от 30.05.2019 г. 

Уголовное дело возбуждено по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращенной форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника, письменного ходатайства ФИО2, которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращенной форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Защитник Маринчук С.П. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства поддержал. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что дает все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Фокин П.Н. не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Приведенные обстоятельства дают основание суду вынести решение в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 499 от 20.06.2019 (л.д. 64-65), ФИО2 в момент совершения правонарушения страдал и в настоящее время страдает 

<

заболевание>, однако это расстройство не лишает его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а равно и в настоящее время ФИО2 в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства администрацией поселения характеризуется удовлетворительно, а участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие заболевания, влияние наказания на исправление ФИО2, и считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ. При этом суд учитывает необходимость соблюдения принципа соответствия наказания совершенному деянию, и с учетом имеющихся негативных сведений о личности ФИО2, который привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, и полагает, что наказание в виде штрафа не может являться указанным соответствием. Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, негативных данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: трактор DF-150-33, находящийся на арестплощадке в 

<

адрес> подлежит возвращению ФИО1.; акт 79ОА011183 освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление мирового судьи по делу № 5-70/2019 от 27.01.2019, диск UMNIK CD-R 700Mb 80 min 52x с двумя видеозаписями формата Mp4, подлежат хранению в уголовном деле; иные документы - протокол № об отстранении от управления транспортным средством, свидетельство о проверке № 2935, протокол 79МО007900 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подлежат хранению в уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: трактор DF-150-33, находящийся на арестплощадке в 

<

адрес> возвратить ФИО1.; акт 79ОА011183 освидетельствования на состояние опьянения, чек алкотектора, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление мирового судьи по делу № 5-70/2019 от 27.01.2019, диск UMNIKCD-R 700Mb 80 min 52x с двумя видеозаписями формата Mp4 хранить в уголовном деле; иные документы - протокол № об отстранении от управления транспортным средством, свидетельство о проверке № 2935, протокол 79МО007900 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 30.08.2019.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>