Дело № 1-190/19

64RS0043-01-2019-003312-09

Приговор

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Саратов 

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретаре Калдиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Смагина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самотяжко ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> иные данные иные данные, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – другое лицо), направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смесь, в состав которой входят наркотические средства - иные данные бесконтактным способом, с распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, другое лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотического средства, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО2, с целью последующего сбыта.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя единый с другим лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, действуя по указанию другого лица в соответствии с отведенной ему в составе преступной группы ролью, находясь по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес> получил от другого лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства - иные данные массой не менее 236,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (со всеми последующими изменениями и дополнениями), которое стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>,.

04.04.2019 г. в 21 час 25 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, и наркотическое средство было изъято, в связи с чем, ФИО2 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно, сотрудники полиции изъяли у него по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес> большой сверток, в котором находились маленькие свертки со смесью героина. Это наркотическое средство примерно ДД.ММ.ГГГГ ему передал ФИО3, с которым они договорились продавать героин посредством «закладок». При этом Роман приобретал героин и передавал ему, а он должен был делать «закладки». Все обстоятельства его участия в совершении преступления изложены в обвинительном заключении верно, и он их признает. 

Помимо признательных показаний подсудимого его вину полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при его участии в качестве понятого в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес> присутствии ФИО2 был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось 128 свертков с веществом светлого цвета /т.1 л.д. 172-174/.

Показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при его участии в качестве понятого в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес> присутствии ФИО2 был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось 128 свертков с веществом светлого цвета /т.1 л.д. 175-177/.

Показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему проехать по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>. Эту квартиру его жена сдавала внаем ФИО2

Был проведен обыск, в ходе которого обнаружен и изъят пакет, в котором находилось 128 свертков с веществом светлого цвета /т.1 л.д. 178-181/.

Показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что ФИО8 и ФИО1 совместно занимаются сбытом наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченные ФИО9, ФИО10, ФИО11 в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес> обнаружили и изъяли пакет, в котором находилось 128 свертков с веществом светлого цвета /т.1 л.д. 187-190/.

Показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и оперуполномоченные ФИО9, ФИО10, ФИО12 в присутствии ФИО1 в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес> обнаружили и изъяли пакет, в котором находилось 128 свертков с веществом светлого цвета /т. 1 л.д. 191-193/.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес> обнаружены и изъяты 128 свертков с веществом светлого цвета, 1110 долларов США /т. 1 л.д. 18-24/.

Справка об исследовании № 722 от 05.04.2019 г., согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 263,30 грамм является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят иные данные При проведении исследования израсходовано по 0.01 грамма каждого исследуемого вещества (128 объектов) /т.1 л.д.13-14/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 235,02 грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят иные данные /т. 1 л.д. 96-104/.

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет сомнений в том, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, обнаруживших в ходе обыска по месту жительства Самотяжко свертки с веществом, ФИО5, ФИО6, ФИО7, подтвердивших указанное обстоятельство.

Показания свидетелей также подтверждаются протоколами следственных действий, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

То обстоятельство, что подсудимым осуществлялся оборот наркотических средств, подтверждается также соответствующим заключением экспертизы.

Согласно п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, на основании исследованных доказательств суд установил виновность Самотяжко, который начал осуществлять действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, в покушении (т.к. наркотические средства из незаконного оборота были изъяты и не дошли до приобретателей) на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его объективные действия, выразившиеся в получении от неустановленного лица наркотических средств, которые он приготовил для закладки для потребителей.

О том, что деяние было совершено группой лиц по предварительному сговору, помимо показаний самого подсудимого, свидетельствует совместный и согласованный характер действий соучастников с распределением ролей, согласно которым один - передавал партии наркотических средств, а второй должен был раскладывать их в тайники для достижения общей цели – сбыта наркотических средств третьим лицам.

При этом суд пришел к выводу о правомерности действий сотрудников правоохранительных органов. С их стороны действий, направленных на склонение Самотяжко к незаконному обороту наркотических средств, не имелось.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Органом предварительного расследования подсудимому также вменен квалифицирующий признак сбыта наркотических средств, как совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который суд исключает из квалификации действий подсудимого, как необоснованно вмененный, поскольку виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава данного преступления; в то время как согласно обвинительному заключению подсудимому не вменяется, что информация покупателям о местах нахождения наркотических средств была передана, а с их стороны произведена оплата за эти наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает /т. 1 л.д. 123-124/.

Учитывая указанное заключение, а также совокупность данных, характеризующих личность подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает Самотяжко вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд, учитывает, что ФИО2 не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление носит неоконченный характер в стадии покушения, суд назначает наказание за данное преступление, руководствуясь также ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств, материального положения ФИО2, суд считает возможным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Самотяжко ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 11 июля 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, т.е. в соответствии с предъявленным обвинением с 04.04.2019 г., по 11.07.2019 г. включительно, из расчета 1 день задержания за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову (квитанция № 0018708), банковские карты, банковские документы, телефоны, договор найма, блокнот, хранящиеся там же (квитанция № 0018724), хранить там же, до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу;

денежные средства в сумме 1110 долларов США рублей, находящиеся в бухгалтерии УМВД РФ по г.Саратову (квитанция № 0019589), оставить там же, обратить на них взыскание по назначенному осужденному штрафу в размере 69000 рублей; паспорт на имя ФИО2 направить по месту нахождения ФИО2; карту памяти и диск, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий