Дело № 2-3243/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Дурыниной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тетерин Фильм» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тетерин Фильм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 31.10.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг по развитию кинодеятельности. В обязанности ФИО1 по договору входило привлечение субарендаторов, размещение рекламы кинотеатров в СМИ, организация закупки необходимого оборудования, привлечение групповых корпоративных посетителей. Во исполнение своих обязательств по договору ФИО1 поехал в 

<

адрес> для организации закупки необходимого оборудования и развития кинотеатров. Для указанных целей на расчетный счет истца перечислены денежные средства в общей сумме 345 137 руб. Однако свои обязательства по договору ФИО1 не исполнил, перечисленные ему денежные средства не возвратил. Направленная в адрес ответчика претензия ФИО1 оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 345 137 руб. и 6 651 руб. в возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2016г. ООО «Тетерин Фильм» обратилось к ФИО1 с просьбой организовать закупки необходимого оборудования и развития кинотеатров.

В оплату данных услуг ООО «Тетерин Фильм» на расчетный счет ФИО1 под авансовый отчет 16.11.2016г., 24.11.2016г., 21.11.2016, 23.11.2016г., 13.01.2017г., перечислены денежные средства в суммах 129 000 руб., 15 000 руб., 56 137 руб., 45 000 руб. и 100 000 руб. соответственно, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5-9).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, запланированных действий по организации закупки и развития кинотеатров ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ФИО1 претензия с требованием о возврате денежных средств ответчиком оставлена без ответа. Денежные средства ФИО1 до настоящего времени не возвращены.

Убедительных и неоспоримых доказательств, опровергающих установленные выше обстоятельства дела, ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При таких данных, учитывая правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 104 200 рублей получены и не возвращены ответчиком ООО «Тетерин Фильм» без законных оснований, в силу чего являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Кроме того, согласно ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Приведенный в исковом заявлении расчет процентов, подлежащих взысканию в ходе судебного заседания не опровергнут, ответчиком не оспаривался. 

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тетерин Фильм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тетерин Фильм» неосновательное денежное обогащение в сумме 345 137 руб. и 6 651 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Н. Иванов