Дело № 1-208/2023 

УИД 43RS0017-01-2023-001352-06 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

«19» июня 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шалагиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Филимонова Ю.В.,

потерпевшей ФИО8.,

подсудимой Панкратовой Л.Н.,

ее защитника - адвоката Кайханиди Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПАНКРАТОВОЙ (Широких) ФИО9, 

<

данные изъяты>, несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2023 около 19 часов 30 минут Панкратова (на момент совершения преступления - Широких) Л.Н., находясь в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть тайно, с целью хищения подошла к вешалке с верхней одеждой, расположенной в вышеуказанной раздевалке, где из кармана куртки, принадлежащей ФИО10 достала денежные средства последней в сумме 19000 рублей. После этого с указанными денежными средствами Панкратова Л.Н. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Данными противоправными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО11 имущественный ущерб на сумму 19000 рублей, который для последней с учетом её имущественного положения, уровня доходов и расходов является значительным.

В судебном заседании защитник Кайханиди Е.Г. и Панкратова Л.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением Панкратовой Л.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, при этом вред, причиненный данным преступлением, заглажен полностью путем публичного принесения извинений, а так же путем добровольного полного возмещения имущественного ущерба ФИО12 Просят учесть, что Панкратова Л.Н. полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Панкратовой Л.Н. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что действительно вред, причиненный преступлением, заглажен ей в полном объеме путем возвращения денежных средств, а так же путем принесения извинений. Каких-либо претензий к Панкратовой Л.Н. не имеет. 

Государственный обвинитель Филимонов Ю.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Панкратовой Л.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Предъявленное Панкратовой Л.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Панкратовой Л.Н. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненные преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, согласно правовой позиции, сформулированной в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а так же принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

При обсуждении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Панкратовой Л.Н. на основании ст.25.1 УПК РФ суд учитывает, что подсудимая в судебном заседании после разъяснения соответствующих процессуальных прав выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину, в содеянном раскаялась, полностью загладила причиненный преступлением вред путем публичного принесения извинений и передачи денежных средств в размере 19000 рублей.

Одновременно с этим суд учитывает, что Панкратова Л.Н. по месту жительства характеризуется в целом положительно, официально трудоустроена, воспитывает двоих детей, к административной ответственности за нарушение общественного порядка она не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра в настоящее время не состоит.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, а так же данные о личности Панкратовой Л.Н. суд приходит к выводу, что личность подсудимой опасности для общества не представляет. Подсудимой приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения ей преступления прав и интересов, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния, в котором она обвиняется, и данные меры, по мнению суда, достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного ей как позволяющее отказаться от дальнейшего уголовного преследования. 

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Панкратовой Л.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что это будет справедливым, соответствующим целям уголовного судопроизводства.

Основания для прекращения в отношении Панкратовой Л.Н. уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие её освобождению от уголовной ответственности и назначению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Панкратовой Л.Н. и её семьи, а так же возможность получения ей дохода.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 8970 рублей, выплаченные защитнику Кайханиди Е.Г. за оказание юридической помощи Панкратовой Л.Н. на стадии предварительного расследования по назначению, которые в силу положений ч.1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Панкратовой Л.Н., поскольку судом не установлено оснований для освобождения её от их взыскания, равно как и не представлено доказательств имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело по обвинению ПАНКРАТОВОЙ (Широких) ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Панкратовой ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого Панкратова Л.Н. обязана оплатить назначенный судебный штраф – не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить Панкратовой Л.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты ей судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, дальнейшее производство по уголовному делу при этом осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: получатель платежа - УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», л/с 

<

***>), банк получателя Отделение ФИО2, р/с 

<

***>, БИК 013304182, ИНН 

<

***>, КПП 431201001, Код ОКАТО 33707000, ОКТМО 33707000, уголовные штрафы КБК 18811603121010000140, УИН 18854323011190001660, назначение платежа – судебный штраф по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда от 19.06.2023 по ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Панкратовой Л.Н. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Панкратовой ФИО16 в доход государства в возмещение процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования по назначению, денежные средства в сумме 8 970 (восьми тысяч девятисот семидесяти) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Панкратова Л.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: