у/д№ 1-223/2020

УИД:75RS0015-01-2020-000817-86

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 14 мая 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Коваленко О.С., 

с участием государственного обвинителя –помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Богдановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Морговской Л.А., предоставившей удостоверениеи ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1, находясь около 

<

адрес> действуя умышленно, из личнойзаинтересованности, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем передачи из рук в руки незаконно приобрел у ФИО8 наркотическоесредство

<

данные изъяты> в смеси с табаком массой 

<

данные изъяты> грамма (при этом 

<

данные изъяты> в высушенном видесоставила 

<

данные изъяты> грамма), что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного иособо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» составляет значительный размер.Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> в смеси с табаком массой 

<

данные изъяты> грамма (при этом 

<

данные изъяты> в высушенном виде составила 

<

данные изъяты> грамма), которое составляет значительныйразмер, ФИО1 действуя умышленно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, для последующего личного употребления, незаконно хранил при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.30 часов до 20.55 часов в кабинете № ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскомурайону.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов ему позвонил на сотовый телефон знакомый ФИО17, с которым он договорился встретиться к 20.00 часам около 

<

адрес>. При встрече около 

<

адрес> ФИО2 рассказал ему, что ездил к сестре в деревню, где нарвал конопли, из которой изготовил «

<

данные изъяты>».В ходе разговора ФИО2 предложил ему часть «

<

данные изъяты>», на что он согласился. ФИО2 достал из кармана бумажный сверток с «

<

данные изъяты>», часть наркотика переложил в пакетик от сигарет, и этот пакетик отдал ему. Онубрал пакетик с «

<

данные изъяты>» себе в карман шорт, надетых под штанами. Вместе со ФИО18 они пошли 

<

адрес> а когда вышли с территории школы, то к ним подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>.Из автомобилявышли 3-е молодых людей, представившихся сотрудниками полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что они (он и ФИО2) занимаются незаконным оборотом наркотиков, а также предложили проехать в отдел полиции. В ОМВД сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал пакетик с «

<

данные изъяты>». Этот пакетик с «

<

данные изъяты>» сотрудниками полиции был изъят и надлежащим образом упакован. По факту личного досмотра был составлен протокол, с которым сотрудник полиции ознакомил их, зачитав его вслух. В протоколе все было записано верно, понятые и он поставили в нем свои подписи. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Взял «

<

данные изъяты>», так как захотелось покурить, расслабиться (л.д.35-37). 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, указав, что всё указано правильно. Показания в ходе дознания давал добровольно, без какого-либо воздействия, на допросе участвовал адвокат. В обвинении все указано правильно; с квалификацией его действий согласен. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, данные ими в ходе дознания. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8– ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в 

<

адрес> он нарвал верхушки и листья сухой конопли, сложил в пакет. На следующий день он на такси вернулся в 

<

адрес>, привезя с собой пакет с коноплей. У себя в квартире он из этой конопли по известной ему технологии изготовил «

<

данные изъяты>», часть которой употребил путем курения, а вторую часть положил в бумажный сверток и положил в карман надетых на нем брюк. Вечером он созвонился со своим знакомым по имени ФИО2, они договорились встретиться в 20.00 часов около 

<

адрес>. При встрече со ФИО2 он предложил последнему взять у него часть изготовленной им «

<

данные изъяты>», на что ФИО2 согласился. Тогда он в пакетик от сигарет переложил часть «

<

данные изъяты>», который отдал ФИО2, а бумажный сверток с оставшейся «

<

данные изъяты>» убрал в карман брюк.После этого, они пошли ФИО19 по 

<

адрес> а когда вышли оттуда, то к ним подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, из него вышли 3-е молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что они (он и ФИО2) занимаются незаконным оборотом наркотиков, предложив проехать в отдел полиции. В ОМВДбыл проведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал бумажный сверток с «

<

данные изъяты>», который был изъят и надлежащим образом упакован (л.д.26-28).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вОКОН ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО20., 

<

данные изъяты>. незаконно хранят наркотические 

<

данные изъяты> в крупном размере. С целью выявления, пресечения и документирования преступной деятельности этих лицв этот же день начальником ОМВД РФ ФИО9 было подписано распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>».На основании вышеуказанного распоряжения он совместно с о/у ОКОН ФИО6 и ФИО11 в 19.50 часов прибыли к 

<

адрес>, где в приступили к проведению ОРМ. Около 20.00 часов они увидели, что к 

<

адрес> подошел ФИО1, а примерно через 2 минуты ФИО2 А.С., которые вошли на территорию СОШ № и пошли в сторону 

<

адрес>.Ими было принято решение о задержании указанных граждан. Они подъехали на служебном автомобиле к воротам СОШ №, вышли из машины, подошли к ФИО1 и ФИО21, представились, предъявили свои служебные удостоверения.Далее они пояснили ФИО1 и ФИО22, что имеется оперативная информация о том, что они занимаются деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, и предложили проехать в отдел полиции. В ОМВД в присутствии 2 общественных представителейбыл проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра общественным представителям были разъяснены их права, после чего ФИО1 было предложено выдать добровольно какие-либо предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в оборотена территории РФ, а именно наркотические средства, предметы для их изготовления и потребления. На что ФИО1 пояснил, что у него в левом переднем кармане, надетых на него шорт, имеется наркотическое средства «

<

данные изъяты>».Из указанного кармана был изъят прозрачный полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.Указанное наркотическое средство было продемонстрировано общественным представителям и надлежащим образом упаковано.Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участники ознакомились путем его оглашения вслух, замечаний ни от кого не поступило (л.д.64-66). 

Свидетель ФИО6 сообщил в ходе дознания сведения (л.д.67-69) аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и еще один мужчина были приглашены в качестве общественных представителей для производства личного досмотра молодого человека.Они прошли в кабинет, расположенный на 5 этаже здания ОМВД, где находился молодой человек.Сотрудники полиции разъяснили им их права, после чего молодому человеку предложили добровольно выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском оборете (оружие, наркотические средства и т.д.). Молодой человек пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое находится в наружном левом кармане шорт. После чего, в кармане шорт у него был обнаружен бесцветный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. Данный пакет сотрудники полиции изъяли и надлежащим образом упаковали. Был составлен протокол, который был прочитан вслух всем присутствующим, замечаний ни от кого не поступило (л.д.71-73). 

Свидетель ФИО10 сообщил в ходе дознания сведения (л.д.74-76) аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Анализируя показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела. 

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ(л.д.4). 

Результатами оперативно-розыскной деятельности.

Рапортом старшего о/у ОКОН ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «

<

данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ 20.00 часов ФИО1 и ФИО23. планирует встретиться около 

<

адрес> и при них будут находиться наркотические средства(л.д.10).

Рапортом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения ОРМ. Так, согласно рапорта в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» около 20.00 часов к около 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 встретились и 

<

адрес> пошли в сторону 

<

адрес>. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании ФИО24, который был доставлен в ОМВД (л.д.11-12).

Сведения, 

<

данные изъяты> полученные в результате ОРД в отношении ФИО2, а именно рапорт на проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и рапорт о проведенном ОРМ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены, о чем ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО9 вынесено соответствующее постановление (л.д.8-9). 

В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серого цвета (л.д.13-17). 

Актом изъятия образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 получены смывы с ладоней рук и контрольный образец ватного тампона (л.д.18-19).

Из справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения массой 1,67 грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство 

<

данные изъяты> масса которого в высушенном виде составляет 

<

данные изъяты> грамма (л.д.22-23). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – вещество растительного происхождения массой 

<

данные изъяты> грамма содержит в своем составе табак и наркотическое средство 

<

данные изъяты> масса которого в высушенном виде составляет 

<

данные изъяты> грамма (л.д.42-43)

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения 

<

данные изъяты> (л.д.48-49). 

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> в смеси с табаком общей массой 

<

данные изъяты> грамма в прозрачном полимерном пакете, образцы для сравнительного исследования (смывы с ладоней рук и контрольный образец ватного тампона)былиосмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-55, 56, 57, 58). 

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Сериковнезаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство –

<

данные изъяты> в смеси с табаком массой 

<

данные изъяты> грамма (при этом масса 

<

данные изъяты> в высушенном виде составила 

<

данные изъяты> грамма), что на основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер.

Преступление носило оконченный характер.

Признательные показания подсудимого в ходе дознания даны с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное воздействие, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждены им в суде.

Показания свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности; по местужительства УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 2 малолетних детей; положительные характеристики с места работы; трудоустройство; социальную адаптацию; оказание материальной помощи в содержании матери;

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренногоп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать его исправлению.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ - в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание то, что в настоящее время подсудимым Сериковым совершено преступление небольшой тяжести. 

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Учитывая материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, суд освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установивиспытательный срок в 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 01 раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа,пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и его надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в смеси с табаком общей массой 

<

данные изъяты> грамма, оставшееся послепроведения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; образцы для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция№ от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. 

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов