Дело № 2-406/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-000195-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 20 февраля 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 237 826,21 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 578,26 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Renault Fluence, идентификационный номер №, год выпуска 2012.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2015 между ЗАО «РН Банк» и ФИО2 (сменила фамилию на ФИО1) заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с приложениями №№, 2, 3, 4. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля Renault Fluence, в размере 493 492,41 рублей на срок до 10.07.2020г. под 25,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 237 826,21 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 207 252,45 рублей, просроченных процентов в размере 17 259,74 рублей, неустойки в размере 13 314,02 рублей. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств передает в залог автомобиль Renault Fluence, идентификационный номер №, год выпуска 2012. Запись о залоговом имуществе внесена в реестр 13.08.2018г.. Письмом от 19.09.2019 Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая положение статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, что соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, указав, что ему известны последствия признания заявленных исковых требований и возможность вынесения решения в порядке, установленном ч.4.1 ст.198 ГПК РФ.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4.1 ст.198 ГПК РФ. У суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает указанное признание иска ответчиком. 

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 578,26 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 98 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015 в размере 237 826,21 (двести тридцать семь тысяч восемьсот двадцать шесть рублей 21 коп.), которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 207 252,45 (двести семь тысяч двести пятьдесят два рубля 45 коп.), задолженности по просроченным процентам в размере 17 259,74 (семнадцать тысяч двести пятьдесят девять рублей 74 коп.), неустойки в размере 13 314,02 (тринадцать тысяч триста четырнадцать рублей 02 коп.). 

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Renault Fluence, идентификационный номер №, год выпуска 2012, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере цены, установленной специализированной организацией по реализации.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 578,26 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 26 коп.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Леошик Г.Д.

На момент опубликования вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: