дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года 

<

адрес>

Баевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Вахроломеевой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Капилка Алтай» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Капилка Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 40 530 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № из которых: основной долг – 21 000, 00 руб., проценты 0, 6% - 3 780 руб., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты 1% - 15 750 руб., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по госпошлине в размере 4 000 руб., а также расходов на оказание юридических услуг в размере 15000 руб. Просит зачесть государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « Капилка - Алтай » и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 21 000 рублей по расходному кассовому ордеру, полученные денежные средства ответчик обязан был возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование заемными средствами, исходя из расчета 0,6% - 126 руб., за каждый день пользования суммой займа (30 дней*126 рублей= 3 780 рублей, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -0,6% -составил 3 780 руб.; 1% в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- составил 23 520 руб., общая сумма долга составляет 40 530 руб.

Определением Баевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления суду и направления друг другу доказательств и возражений в обоснование своей позиции. 

В связи с несогласием с исковыми требованиями ответчика ФИО1 суд определением от ДД.ММ.ГГГГ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступили возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно приложенным квитанциям, задолженность ею погашена. 

Согласно представленным представителем истца пояснениям, с учетом поступивших от ФИО1 денежных средств в счет погашения процентов по договору займа, остаток задолженности по процентам составил 7 812 рублей. Представленные ФИО1 квитанции относится к другим договорам займа, которые закрыты.

Исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Условиями договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО МКК « Капилка - Алтай » (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) предусмотрено, что займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 21 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в соответствии с общими и индивидуальными условиями. Полная стоимость займа составляет 219,000% годовых или 0,6% в день, что в денежном выражении составляет 126 руб., за каждый день пользования суммой займа (30 дней*126 рублей= 3 780 рублей). Полученные денежные средства ответчик обязан был возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов после указанной даты возврата основной суммы долга и процентов продолжается, если заемщиком нарушено обязательство по возврату, и составляет 1% в день на сумму займа по договору и до достижения в совокупности с пеней 1, 3 кратного размера суммы основного долга. Базой для начисления процентов по займу является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней). Цель получения займа –лечение, лекарства. Ответственность заемщика: за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; а в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, - неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Займодавец имеет право взыскать пеню, начиная с 31-го дня фактического предоставления займа, в зависимости от условий договора. Факт заключения договора займа на сумму 21000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

адрес> № о взыскании с ФИО1 пользу ООО МКК « Капилка - Алтай » задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48 300 рублей, расходов по госпошлине в размере 2 000 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом «О потребительском кредите».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

При этом законодательство в части регулирования указанных ограничений неоднократно претерпевало изменения.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Данное ограничение введено в действие с 29.03.2016.

В силу подпункта б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", часть 24 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)".

Указанные положения вступили в законную силу с 01.01.2020.

Поскольку договор с ответчиком заключен после 01.01.2020, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из договора потребительского займа, заключенного сторонами, следует, что условие о данном ограничении указано на первой странице договора перед таблицей с содержанием индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Согласно представленному истцом расчету проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -0,6% - 3 780 руб.; 1% в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 23 520 руб.

С учетом поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № : приходный ордер N9 236 от 11.10.2024г на сумму 3 528 рублей 00 копеек, приходный ордер № от 13.11.2024г на сумму 4 410 рублей 00 копеек, приходный ордер № от 13.12.2024г на сумму 3 780 рублей 00 копеек, приходный ордер № от 13.01.2025г на сумму 3 990 рублей 00 копеек (перевод на карту от 13.01.2025г),приходный ордер № от 13.02.2025г на сумму 3 780 рублей 00 копеек (перевод на карту от 13.02.2025г) (Общая сумма процентов 27 300 рублей -19 488 рублей (оплата процентов от ФИО1) = 7 812 рублей остаток задолженности по процентам, что не превышает полуторакратный размер суммы займа, составляющий 31 500 руб.

Таким образом, условие об ограничении суммы процентов, установленное законодательством, истцом соблюдено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет является верным. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями, данными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4 000 рублей 00 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги в сумме 15000 рублей. В подтверждение оказанных юридических услуг представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО3 и ООО МКК «Капилка Алтай» и приложение к договору. Согласно п.2.2 договора исполнитель обязан изучать представленную информацию и документы, необходимые для оказания услуг, информировать заказчика о возможных вариантах оказания услуг, осуществлять подготовку необходимых документов, если это требуется в рамках оказания услуг. Согласно приложения к договору, авансовая стоимость услуги составляет 15 000 рублей., 00 копеек и оплачивается в течение трех рабочих дней с момента заключения договора. Оплата юридических услуг в размере 15000 рублей подтверждена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, учитывая объем оказанных исполнителем юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капилка - Алтай » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Капилка - Алтай » задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 40 530 рублей, в том числе основной долг – 21 000, 00 руб., проценты 0, 6% в сумме 3 780 руб., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты 1% в сумме 15 750 руб., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 руб.

Зачесть государственную пошлину в размере 4 000, 00 рублей, уплаченную согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.

<

адрес>

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.