Уголовное дело № 1-48/2020

УИД 75RS0030-01-2020-000195-90 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нерчинский Завод 16 сентября 2020 года

Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Скубьевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Нерчинско-Заводского района Седько И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Подгорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> судимого:

- 15.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № 22 Нерчинско-Заводского судебного района Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году ограничения свободы; снят с учета по отбытию срока наказания 05.02.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, хранил в ограде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> наркотикосодержащих растений конопля (рода Cannabis), массой в высушенном виде № грамма, с неустановленного времени до 17 часов 25 минут 25.08.2019 г., то есть до момента их обнаружения в ходе оперативно-розыскного мероприятия и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 18 часов 50 минут 25.08.2019 г.

Растение конопля (рода Cannabis), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» № грамма наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) является значительным размером.

Тем самым, размер наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis) в сухом виде, общей массой № грамма, изъятого у ФИО1, соответствует значительному размеру данного вида наркотических средств.

ФИО1, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил наркотикосодержащее растение конопля в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном, показал, что 25 августа 2019 года к нему подъехали сотрудники полиции пояснили, что в районе происходит операция по выявлению наркотических средств и им необходимо осмотреть территорию, где он проживает. Ему предъявили постановление на осмотр, разъяснили его права. Сотрудники полиции предложили ему выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие. Он ответил, что ничего незаконного не хранит. В ходе осмотра территории его домовладения, по адресу: 

<

адрес> присутствовали две девушки в качестве понятых. Также в осмотре участвовали сотрудники полиции в форме, кинолог с собакой, спецназовцы в масках. В первую очередь по территории его домовладения, прошли кинолог с собакой. Когда собака обнаружила наркотические средства, она подала голос. На территории его домовладения были обнаружено растение конопля в высушенном виде, коноплю он сорвал в огороде своего дома и не успел выбросить. Почему кусты конопли лежали под навесом высушенные пояснить не может. Наркотические средства не употребляет.

Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в августе 2019 года она участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ в 

<

адрес>. Первоначально ФИО1 сотрудники полиции предоставили документы. После этого осматривали территорию ограды, огород, первыми шли кинолог с собакой. В ходе осмотра собака обнаружила бутылку с растворителем, которая была заполнена жидкостью зеленого цвета.

Свидетель Свидетель №2 подтвердила свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в суде в части того, что 25.08.2019 г. она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 были предоставлены документы о проведении осмотра, ознакомившись с ними, он пояснил, что каких-либо наркотических средств по месту жительства у него нет. После чего кинолог со служебной собакой, она и еще одна понятая, а также сотрудники полиции прошли во двор дома, где в их присутствии собака подала голос и села рядом с металлической бочкой, кинолог, посмотрев в бочку, сообщила, что внутри находится пластиковая бутылка с надписью «Растворитель», в которой находилась жидкость зеленого цвета примерно около 50 мл. После чего кинолог с собакой проследовала дальше по двору дома, где около деревянного строения под навесом собака обнаружила вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что всё, что было обнаружено, ему не принадлежит. Также в огороде на грядке обнаружили около 78 кустов растений мак, которые выращивались в парнике. ФИО1 пояснил, что мак посадила его покойная бабушка. После чего следователь в присутствии её и еще одного понятого все обнаруженные вещества и предметы изъяла. ФИО1 от дачи каких-либо объяснений отказался (№).

Свидетель Свидетель №2 после оглашения ее показаний дополнила суду свои показания в части того, что перед осмотром территории в её присутствии предлагали ФИО1 выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы. На что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. В огороде, возле бревенчатого строения, около стены, под листом шифера, кинологом с собакой были обнаружены сорванные кусты (стебли с листьями) конопли. На этом месте, где лежали стебли конопли мусора либо других сорняков не было. Сотрудники полиции в ее присутствии обнаруженное изъяли. 

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что присутствовала понятой при осмотре территории ограды и огорода у ФИО1 в 

<

адрес>, второй понятой была Свидетель №2. ФИО1 ранее не знала. Сотрудники полиции в их присутствии обнаружили у ФИО1 мак, растущий на грядке, бутылку пустую из-под растворителя и коноплю, которая была вырвана и лежала около сарая. ФИО1 говорил, что все обнаруженное ему не принадлежит.

Свидетель Свидетель №4 подтвердила свои показания, данные в ходе дознания и оглашенные в суде в части того, что 25.08.2019 г. она участвовала понятой при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 были предоставлены документы о проведении осмотра, ознакомившись с ними, он пояснил, что каких-либо наркотических средств по месту жительства у него нет, после чего кинолог со служебной собакой, она и еще один понятой, а также сотрудники полиции прошли во двор дома. Собака подала голос и села рядом с металлической бочкой, кинолог, посмотрев в бочку, сообщила, что внутри находится пластиковая бутылка с надписью «Растворитель», в которой находилась жидкость зеленого цвета. Кинолог с собакой проследовала дальше по двору дома, около деревянного строения под навесом собака обнаружила вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что обнаруженные конопля и бутылка ему не принадлежат. В огороде на грядке были обнаружены около 78 кустов растения мак, которые выращивались в парнике. На место приехал следователь и все обнаруженные вещества и предметы были изъяты (№). 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что как сотрудник ОП по Нерчинско-Заводскому району в августе 2019 г. выезжал совместно с сотрудниками ОНК и спецподразделения «Гром», с кинологом и служебной собакой в 

<

адрес>, где по адресу проживания ФИО1, 

<

адрес>, на основании постановления о проведении ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в связи с имевшейся оперативной информацией о незаконном хранении наркотических средств, получаемой из конопли, жителем 

<

адрес> ФИО1 Последнего ознакомили с постановлением о проведении обследования, разъяснили право добровольной выдачи наркотических средств. ФИО1 сказал, что ничего не хранит, разрешил пройти на территорию его домовладения для обследования. Кинолог со служебной собакой, понятые, сотрудники УНК ЦКС УМВД по Забайкальскому краю, прошли во двор дома. Первыми шли кинолог с собакой и понятые. В ограде дома с помощью служебной собаки было обнаружено: в металлической бочке пластиковая бутылка с надписью «Растворитель» с жидкостью темно-зеленого цвета, около деревянного строения под навесом обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, в высушенном виде. В огороде на грядке были обнаружены кусты мака. ФИО1 сначала сказал, что обнаруженное принадлежит ему, а когда составлялись документы, ФИО1 отрицал, что обнаруженное ему принадлежит. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с наркотическими веществами опийной группы УНК России по Забайкальскому краю. 25.08.2019 г. после 17 часов он совместно, с сотрудниками ОП по Нерчинско- Заводскому району, ОСН «Гром» и ЦКС УМВД России по Забайкальскому краю и двумя понятыми, провели ОРМ на основании имеющегося распоряжения о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 В присутствии понятых ФИО1 были предоставлены документы о проведении ОРМ, было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в законном обороте на территории РФ огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не хранит. Кинолог со служебной собакой, понятые, сотрудники полиции прошли во двор дома. В ходе проведения ОРМ собака подала голос и села рядом с металлической бочкой, кинолог посмотрев в бочку сообщила, что внутри находится пластиковая бутылка с надписью «Растворитель», в которой находилась жидкость зеленого цвета примерно около 50 мл. ФИО1 сказал, что бутылка не его. После кинолог с собакой проследовали дальше по двору дома, где около деревянного строения под навесом собака обнаружила вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Также в огороде на грядке были обнаружены около 78 кусов растения мак, которые выращивались в парнике. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии понятых все обнаруженные вещества и предметы были изъяты, упакованы и скреплены подписями понятых и печатью. ФИО1 от дачи каких-либо объяснений отказался №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с наркотическими веществами опийной группы УНК России по Забайкальскому краю. 25.08.2019 г. он, совместно с сотрудниками ОП по Нерчинско-Заводскому району, ОСН «Гром» и ЦК С УМВД России по Забайкальскому краю и двумя понятыми, провели ОРМ на основании имеющегося распоряжения о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные в законном обороте на территории РФ огнестрельное оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного не хранит и добровольно ничего выдавать не будет. В ходе проведения ОРМ на территории домовладения служебная собака обнаружила в металлической бочке пластиковую бутылку с надписью «Растворитель», с жидкостью зеленого цвета около 50 мл., ФИО1 пояснил, что бутылка ему не принадлежит. Около деревянного строения под навесом служебная собака обнаружила вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. В огороде на грядке обнаружено около 78 кустов растения мак. ФИО1 пояснил, что мак посадила его покойная бабушка. На место была вызвана следственно оперативная группа, в присутствии двух понятых, все обнаруженные вещества и предметы были изъяты, упакованы надлежащими образом. ФИО1 от дачи объяснений отказался (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе дознания и оглашенных в суде, установлено, что 25 августа 2019 г. она находилась в составе следственно-оперативной группы в качестве следователя. В 17 часов 45 минут в дежурную часть ОП по Нерчинско-Заводскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №3, о том, что по адресу: 

<

адрес> ходе ОРМ у ФИО1 было обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли, а также на приусадебном участке выявлен факт незаконной культивации растения мак. По приезду по указанному адресу она, совместно с двумя понятыми, сотрудниками УНК, ФИО1 прошли в ограду жилого дома, где под навесом в металлической бочке, на дне находилась пластиковая бутылка с надписью «Растворитель», с веществом зеленого цвета внутри. В огороде, при входе в баню был обнаружен лоскут ткани, с характерным запахом ацетона. Около сарая под навесом на земле обнаружено вещество растительного происхождения в виде высушенных частей дикорастущей конопли. Обнаруженное было изъято в присутствии двух понятых, упаковано, опечатано. В огороде около забора обнаружен растущий мак в количестве 78 штук. Все обнаруженное было изъято. ФИО1 от дачи объяснений отказался (№).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами дела: 

- рапортом следователя СО МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №6 от 25.08.2020 г. об обнаружении в ходе оперативно-розыскного мероприятия в ограде дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес> вещества растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли (№);

- телефонограммой в ОП по Нерчинско-Заводскому району сотрудника УНК Свидетель №3 о том, что 25.08.2020 г. в 17 часов 15 минут в 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 6);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25.08.2019 (№);

- распоряжением № № от 25.08.2020 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств №

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 25.08.2019 года по адресу: 

<

адрес>, в результате которого в надворных постройках ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения в сухом виде с характерным запахом конопли, (№);

- протоколом осмотра места происшествия – ограды жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого под навесом крыши сарая обнаружено вещество растительного происхождения в виде высушенных частей дикорастущей конопли, обнаруженное изъято №);

- заключением эксперта № от 28.08.2019 г., согласно которого представленные на экспертизу 9 (девять) растений, содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и являются наркотикосодержащим растением конопля (рода Cannabis), масса наркотикосодержащего растения конопля в сухом виде составила № грамма (№);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2019 г., согласно которого осмотрено растение конопля, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (№), осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу в качестве такового (№).

- постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации”, согласно которого значительным размером признается растение, содержащее наркотические средства конопля (растение рода Cannabis) массой свыше 6 грамм, но не более 100 грамм, после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию (№

Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Выполненные по делу экспертные заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены на основании постановлений о назначении экспертиз, в пределах вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Показания свидетелей понятых Свидетель №2, Свидетель №4, сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, суд расценивает как правдивые, указанные показания стабильные, последовательные, не находятся в противоречии между собой, с письменными доказательствами по делу, с показаниями подсудимого ФИО1, в суде существенных противоречий не имеют, в судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с показаниями указанных свидетелей. Судом не установлено оснований считать, что указанные свидетели оговаривают подсудимого ФИО1

Суд расценивает как правдивые показания подсудимого ФИО1 в суде о том, что после ознакомления с постановлением о проведении обследования на территории его домовладения и предложения выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ наркотические средства, он пояснил сотрудникам полиции в присутствии понятых, что ничего не хранит, после чего сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты несколько растений конопли, которое он хранил на территории своего домовладения без цели сбыта.

Совокупность исследованных в суде доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, № грамм наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), относятся к значительному размеру.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит №).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, поведение которого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующий его материал, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, проживает в сельской местности с малолетними детьми, разведен, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, трудоустроен, ранее судим, хронических заболеваний, сопряженных с острой патологией, не имеет.

Свидетели Свидетель №10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в суде охарактеризовали подсудимого ФИО1 только с положительной стороны, как трудолюбивого, любящего и заботливого отца, не злоупотребляющего спиртным, принимающего участие в общественной жизни села.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает ФИО1 наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд устанавливает подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, положительные характеристики от свидетелей, по месту жительства и по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данные о его личности, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при определении ему наказания в виде штрафа.

Определяя ФИО1 размер наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи, отсутствие у него заболеваний и инвалидности, препятствующих заниматься трудом, возможности получения заработной платы либо иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В отношении ФИО1 мера пресечения, меры процессуального принуждения не избирались.

Вещественные доказательства по делу: растение конопля массой № гр. (квитанция №), масло каннабиса № гр., бутылка с жидкостью темного цвета, массой 17 мл., лоскут ткани серого цвета размером 100х76, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

С учетом наличия троих малолетних детей, которых подсудимый ФИО1 воспитывает один, суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных назначенному судом адвокату за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве, отнести указанные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Назначенный в качестве наказания штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД 

<

адрес>), Банк получателя: отделение Чита, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, расчетный счет 40№, л/с №, БИК 047601001, ОКТМО 76630000, КБК 18№, УИН 18№. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – растение конопля массой № гр. (квитанция №), масло каннабиса № гр., бутылку с жидкостью темного цвета, массой 17 мл., лоскут ткани серого цвета размером 100х76, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Нерчинско-Заводскому району МО МВД России «Газимуро-Заводский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Скубьева С.А. 

Копия верна.

Судья Нерчинско-Заводского районного суда Скубьева С.А.

Приговор вступил в законную силу 29.09.2020 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.