Дело № 1-124/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шиловского района Кокидько А.В., защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Андреева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> В указанное время у ФИО1 знающего о том, что в огороде на придомовой территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> произрастает растение мак, содержащее 

<

данные изъяты> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства растительного происхождения - 

<

данные изъяты> без цели сбыта для дальнейшего собственного потребления путем изготовления отвара.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, сразу же после его возникновения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 на принадлежащем ему велосипеде отправился в 

<

адрес>. Осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, ФИО1, примерно в 12 часов этого дня, находясь в огороде на придомовой территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял полимерный пакет, который у него находился при себе, и умышленно нарвал стебли с корнями и листьями с нескольких кустов растения 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>., что относится к значительному размеру.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения - маковая солома, осознавая преступный характер собственных действий, действуя умышленно ФИО1 сразу же после незаконного приобретения наркотического средства положил полимерный пакет с наркотическим средством в находящийся при нем рюкзак, после чего направился на участок местности, расположенный на 

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения - маковая солома, общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> при себе, примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, со следующими координатами: 

<

адрес> где находился ФИО1, сотрудники полиции в ходе проведения обследования указанного участка местности, на деревянном стеллаже обнаружили растительную массу зелено-коричневого цвета общей массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> которая согласно заключений химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маковая солома.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - маковая солома, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наркотическое средство маковая солома - массой в высушенном виде 105,6 г., относится к значительному размеру наркотических средств, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознает и понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Андреев Л.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Шиловского района Кокидько А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, за которое максимальное наказание предусмотрено до 3 лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, потерпевшего по делу не имеется, государственный обвинитель не возражал против применения по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд полагает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно сведениям из учреждений, оказывающих психиатрическую помощь населению, информации о наличии психических расстройств у ФИО1 не имеется. Учитывая отсутствие сведений о наличии указанных расстройств конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение, как во время предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым и поскольку обстоятельств, освобождающих ФИО1 от уголовной ответственности за содеянное, по делу не установлено, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

<

данные изъяты>

В этой связи в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 разведен, имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (

<

данные изъяты> не состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих его в совершении инкриминируемого деяния, наличие малолетнего ребенка; и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: охраны прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений с учетом материального и семейного положения, суд считает подсудимому ФИО1 возможным назначить наказание из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в твердой денежной сумме.

Оснований для применения положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 деяние в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: