РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2017 г. г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Колосова В.И., при секретаре Федотовой М.М., с участием представителя командира войсковой части **** ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части **** ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу учреждения излишне выплаченное денежное довольствие в размере 279697,94 руб.

В качестве основания в иске указано, что ФИО2 в период нахождения в отпусках по беременности и родам, получила помимо пособия по беременности и родам денежное довольствие в мае 2014 г. и с октября 2015 по февраль 2016 г., что составляет размер иска.

Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а его представитель ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО1 требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 требования признала, но просила отсрочить исполнение решения суда до окончания отпуска по уходу за ребенком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из выписок из приказов командующего войсками 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части **** от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что 

<

звание> ФИО2 находилась в отпусках по беременности и родам соответственно с 16 по 31 мая 2014 г. и с 21 октября 2015 г. по 8 марта 2016 г.

Как явствует из расчетных листков ФИО2 за май и июнь 2014 г., за период с октября 2015 г. по март 2016 г. ответчик с 16 по 31 мая 2014 г. и с 21 октября 2015 г. по 8 марта 2016 г. получила, как пособие по беременности и родам, так и денежное довольствие за тот же период времени в общей сумме 279697,94 руб., что согласуется с расчетом иска. Получение этой денежной суммы ФИО2 подтвердила в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает расчет взыскиваемой суммы верным.

Согласно п.13 ст. 11 Федерального закона 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и п.1, 3 ст. 32 Положения о порядке прохождения военной службы, утв. Указом Президента РФ 1999 г. № 1237 военнослужащим женского пола предоставляются отпуск по беременности и родам, а также отпуск по уходу за ребенком в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом на них распространяются дополнительные социальные гарантии и компенсации, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащим женского пола предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней (в случае многоплодной беременности - 84 календарных дня) до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется военнослужащему женского пола полностью независимо от числа дней, фактически использованных до родов.

В силу п. 32 ст. 2 Федерального закона 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», п. 158 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны Российской Федерации 2011 г. №2700 военнослужащим женского пола за время отпуска по беременности и родам выплачивается пособие по беременности и родам в размере денежного довольствия, получаемого ими ко дню убытия в указанный отпуск. Кроме пособия по беременности и родам им также выплачиваются на общих основаниях иные дополнительные выплаты денежного довольствия, право на которые возникло в период этого отпуска.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 за отпуска по беременности и родам было выплачено денежное довольствие, что не предусмотрено действующим Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих, поэтому исковые требования истца о взыскании с ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия, нашли подтверждение в суде, и являются обоснованными.

На основании п.2 и 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации денежное довольствие, выплаченное Единым расчетным центром Министерства обороны Российской Федерации в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Поскольку Временным порядком взаимодействия органов военного управления по обеспечению расчетов Единым расчетным центром Министерства обороны Российской Федерации, утв. Министром обороны Российской Федерации в июле 2011 г. предусмотрено формирование базы данных с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта», куда вводятся данные кадровыми работниками воинских частей и территориальными финансовыми органами, то в связи с отсутствием правомочий у истца вносить какие-либо изменения в СПО «Алушта», суд признает внесение изменений кадровыми органами в базу данных относительно выплаты ФИО2 денежного довольствия в период нахождения в отпусках по беременности и родам, счетной ошибкой. В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что законные основания для получения денежного довольствия ответчиком в указанные выше периоды времени отсутствовали, поэтому полученные денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца. 

Доводы ответчика относительно отсрочки исполнения решения суда не могут быть приняты во внимание при принятии решения, так как разрешаются судом на стадии исполнения судебного акта.

Государственные органы, к которым относятся органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, включая истца, в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, поэтому на основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2, которая не освобождена от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 5997 руб. согласно расчету (5200 +1% от 79697,94 руб.).

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

279697 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 94 коп. – в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»; 

5997 (пять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. - судебные расходы в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Колосов