ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> 29 марта 2017 года 

Судья Салехардского городского суда 

<

адрес> Лян И.В., 

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Р. Армения, гражданина Р. Армения, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного в Р. Армения, временно проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, пер. Строителей, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ административное дело поступило в Салехардский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Арутюнян гражданин иностранного государства – Р. Армения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не встал своевременно в семидневный срок по месту жительства на учет в ОУФМС России по ЯНАО в 

<

адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с привлечением ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 4 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, который его составил, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из содержания протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Арутюнян ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, указанное обстоятельство материалами административного дела не подтверждено. 

В материалах административного дела отсутствует копия постановления по делу об административном правонарушении с отметкой о вступлении его в законную силу, на основании которого Арутюнян привлечен ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из досье иностранного гражданина видно лишь только то, что Арутюнян привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом неясно по какой именно части указанной статьи Арутюнян привлекался к административной ответственности.

Установление указанных фактов имеет существенное значение для рассмотрения настоящего административного дела по существу. 

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 не могут быть приняты к производству и рассмотрены по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО1 и другие материалы дела в ОМВД России по 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии заинтересованному лицу.

Судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян