Дело № 1-141/2020 копия

33RS0015-01-2020-001994-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретарях Горьковой Е.М., Петрове А.С., 

с участием 

государственного обвинителя Захарцевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Борисова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

* 

*

отбывающего наказание, по данному приговору с дата, отбытый срок лишения свободы составляет *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, неопасное для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Заместитель дежурного помощника начальника тюрьмы дежурной службы по контракту ФКУ Т-1 лейтенант внутренней службы ФИО2 (далее по тексту ЗДПНТ) назначен на занимаемую должность приказом начальника УФСИН России по Владимирской области № 130-лс от 26.03.2018 г. 

Младший инспектор 2-й категории дежурной службы ФКУ Т-1 прапорщик внутренней службы ФИО3 (далее младший инспектор) назначен на занимаемую должность приказом Врио начальника ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области № 24лс от 08.04.2015 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В соответствии со ст. 24 Закона РФ № 5473-1от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» ФИО2 и ФИО3, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы, являются работниками уголовно-исполнительной системы - сотрудниками места лишения свободы - ФКУ Т-1. 

В соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее по тексту ПВР), утверждённых приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295, осужденные обязаны выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п.п. 8, 9 Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, утверждённого приказом Минюста России от 20.03.2015 № 64 (далее Порядок) личный полный обыск - с полным раздеванием обыскиваемого лица, кроме прочего, проводится в обязательном порядке при прибытии осужденного в учреждение уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с должностной инструкцией ЗДПНТ ФИО2 утверждённой начальником ФКУ Т-1 18.10.2018, он, кроме прочего, находится в непосредственном подчинении у ДПНТ, принимает участие в режимных мероприятиях, проводимых в учреждении, касающихся его непосредственной деятельности, взаимодействует со всеми частями и службами учреждения в части, касающейся его непосредственной деятельности, решает все возникающие вопросы, связанные с приёмом и отправкой обвиняемых и осужденных, принимает участие при этапировании подозреваемых, обвиняемых и осужденных, в проведении мероприятий по идентификации личности, принимает меры к поддержанию дисциплины среды подозреваемых, обвиняемых или осужденных, немедленно устраняет замеченные нарушения, решительно пресекает противоправные действия с их стороны.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора ФИО3, утверждённый начальником ФКУ Т-1 18.10.2018, он, кроме прочего, находится в непосредственном подчинении у ДПНТ, его заместителя, принимает участие в режимных мероприятиях, проводимых в учреждении, касающихся его непосредственной деятельности, взаимодействует со всеми частями и службами учреждения в части касающейся его непосредственно деятельности, контролирует выполнение осужденными установленного порядка содержания под стражей, принимает меры к обнаружению при проведении обысков запрещённых предметов и их изъятию, при поступлении сигнала тревоги по команде ЗДПНТ, принимает меры по пресечению нападения и других противоправных действий, оказывает помощь сотрудникам на постах.

Таким образом, ЗДПНТ ФИО2 и младший инспектор ФИО3 являются должностными лицами УФСИН России по Владимирской области, наделёнными в установленном законом и нормативными актами порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, отбывающих наказание в ФКУ Т-1.

В соответствии с приказом начальника ФКУ Т-1 № 43 от 11.02.2020 «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными» на период с 08 часов 00 минут 12.02.2020 г. до 08 часов 00 минут 13.02.2020 г. ФИО2 заступил на службу в качестве ЗДПНТ и дежурного поста № 1 (камеры 1-20) дежурной смены №1 ФКУ Т-1, ФИО3 заступил на службу в качестве дежурного поста № 2 (камеры 17-42, ШИЗО) дежурной смены №1 ФКУ Т-1.

12.02.2020 г. около 17 часов 40 минут ФИО1 доставлен из Петушинского районного суда Владимирской области в ФКУ Т-1, где ДПНТ ФИО4 и ЗДПНТ ФИО2 сопровождён в комнату досмотра для проведения в отношении него полного личного обыска. В указанное время в указанном месте у ФИО1, относящегося к категории осужденных, не вставших на путь исправления и систематически нарушающих режим отбывания наказания, не желающего выполнять законные требования сотрудников учреждения по проведению в отношении него полного личного обыска, испытывающего личные неприязненные отношения к ФИО2 и ФИО4 в связи с осуществлением теми служебной деятельности, высказывающего в их адрес грубые нецензурные выражения, в целях дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, возник единый преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении указанных сотрудников Учреждения.

Реализуя задуманное, ФИО1, 12.02.2020 около 17 часов 48 минут, находясь в комнате досмотра, расположенной на первом этаже 4-го режимного корпуса ФКУ Т-1 по адресу: 

<

...>, в целях дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, на почве личной неприязни к сотрудникам Учреждения, в том числе ЗДПНТ ФИО2, в связи с осуществлением ими служебной деятельности, а также пренебрежительного отношения к уголовно-исполнительной системе, правилам внутреннего распорядка Учреждения, условиям исполнения и отбывания наказания, умышленно нанёс правой рукой 1 удар в область живота ЗДПНТ ФИО2, не причинивший физической боли, причинивший моральный вред последнему. Противоправные действия ФИО1 были незамедлительно пресечены сотрудниками Учреждения.

В продолжение своего единого преступного умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, к сотрудникам исправительного учреждения, в целях дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, на почве личной неприязни к сотрудникам Учреждения, в том числе младшему инспектору ФИО3, прибывшему в комнату досмотра в целях пресечения его противоправного поведения, в связи с осуществлением ими служебной деятельности, а также пренебрежительного отношения к уголовно-исполнительной системе, правилам внутреннего распорядка Учреждения, условиям исполнения и отбывания наказания, 12.02.2020 около 18 часов 05 минут, ФИО1, находясь в том же месте, продолжая высказывать грубые нецензурные выражения, умышленно нанёс 1 удар ногой по ногам и 1 удар ногой в область живота младшего инспектора ФИО3, причинив тому физическую боль, а также моральный вред.

Преступными действиями ФИО1 направленными на нарушение нормальной деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в целях нарушения установленного законом порядка дисциплины в Учреждении, ФИО2 и ФИО3 причинены физическая боль и моральный вред, а также причинён вред общественным отношениям в области организации деятельности ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, как учреждения уголовно-исполнительной системы, обеспечивающего изоляцию от общества.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. При этом в полном объеме подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 99-102, 110-112), из которых следует, что он на учёте у врача нарколога не состоит, более 10 лет состоит на учёте у врача * Приговором * он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, осуждён к * Кроме того, приговором * признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, осуждён к 1 году лишения свободы, с учётом положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию в виде лишения свободы на срок * В ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области (далее по тексту ФКУ Т-1, Учреждение) отбывает наказание с 18.04.2018 г. В начале 2020 г. * в отношении него рассматривалось уголовное дело по факту применения насилия в отношении сотрудников ФКУ Т-1. 12.02.2020 г. в дневное время его доставляли в Петушинский районный суд для участия в судебном заседании. В тот же день вечером около 17 часов 40 минут он был доставлен из Петушинского районного суда в ФКУ Т-1. Сразу после доставления в Учреждение, его сотрудники учреждения ФИО4 и ФИО2 отвели в комнату досмотра, пояснив по пути, что будет проведён его полный обыск. Ему известно, что означает полный обыск, так как данную процедуру он неоднократно проходил. Он не хотел, чтобы проводили его полный обыск, стал отказываться. Возможно, при этом он выражался в адрес сотрудников Учреждения грубой нецензурной бранью, так как был недоволен тем, что те хотели его обыскать. Когда они зашли в комнату досмотра ему сказали раздеться, но он продолжил отказываться. Сотрудники Учреждения предупредили его о применении к нему физической силы, если он не выполнит их требование. Он это проигнорировал, потому что не хотел раздеваться и подчинятся требованиям сотрудников ФСИН. Поскольку сотрудники Учреждения настаивали на проведении его обыска, он разозлился и, не сдержавшись, нанёс удар рукой стоящему справа от него ФИО2 Удар пришёлся вскользь, так как его действия были пресечены. Сразу после этого сотрудниками Учреждения к нему была применена физическая сила, он был обездвижен. Примерно в это же время в комнату досмотра пришёл третий сотрудник ФСИН ФИО3 Далее его посадили за решётку в локальный сектор, но через некоторое время его вывели и снова потребовали раздеться для обыска. Он не желал этого делать и продолжал быть недовольным действиями сотрудников Учреждения, а именно тем, что те требуют его раздеться. В связи с этим он, стоя лицом к ФИО3, нанёс тому удар ногой по его ногам, куда именно пришёлся удар, не видел. Сразу после этого сотрудники Учреждения «скрутили» его и прислонили к столу, чтобы он не двигался, но он стал сопротивляться, вывернулся и нанёс ещё 1 удар ногой примерно в область живота ФИО3 Сразу после этого его повалили на пол и обездвижили, а после этого на его руки были одеты наручники. Он понимал, что должен был подчиниться законным требованиям сотрудников учреждения, пройти полный обыск, но не пожелал подчиняться их требованию. Он понимал, что тем самым нарушает требования закона и правил внутреннего распорядка Учреждения. Удары, которые он наносил удары по сотрудникам, он наносил, поскольку эмоционально не сдержался, был недоволен тем, что будет произведён его полный обыск. Он также понимал, что совершает преступление, применяя физическую силу в отношении представителей администрации учреждения. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объёме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО2 от 6 мая 2020 года следует, что он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника тюрьмы ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области с 2018 года. В его обязанности входит, надзор за осужденными, проверка несения службы младшими инспекторами, в том числе осуществление контроля за выполнением спецконтингентом установленного режима и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. 12.02.2020 г. в 08 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки в качестве заместителя дежурного помощника начальника тюрьмы ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области. В тот же день около 17 часов 40 минут в учреждение конвоем из Петушинского районного суда был доставлен осужденный ФИО1 Так как тот в учреждении характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал режим, все мероприятия с его участием проводятся достаточно сдержанно. При следовании в помещение комнаты обыска на 2 внутреннем посту для проведения полного обыска осужденного ФИО1, последний стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Далее, они зашли в помещение комнаты обыска на 2 внутреннем посту, где ФИО1 была дана команда раздеться для проведения полного обыска, на что тот отказался выполнять. ФИО1 был предупреждён ФИО4 о возможности применении к нему физической силы и специальных средств. В ответ на это осужденный ФИО1 умышленно и целенаправленно нанёс ему удар кулаком руки в область живота, то есть тот фактически полез драться. Однако, он вовремя успел среагировать и отскочить от ФИО1, кроме того, ФИО4 также успел преградить возможность ФИО1 нанести полноценный удар, схватив того за одежду, поэтому удар пришёлся вскользь и не причинил физической боли. В целях пресечения неповиновения и противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, в соответствии со ст. 29 ФЗ «Об учреждениях и органах исполнения наказания в виде лишения свободы», к осужденному ФИО1 им и ФИО4 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину без предупреждения, так как действия ФИО1 создавали непосредственную опасность для их жизни и здоровья. Осужденный ФИО1 успокоился и его поместили в локальный сектор для проведения дальнейшего обыска. О противоправном поведении было сообщено по рации, в связи с чем, в помещение комнаты досмотра пришёл инспектор ФИО3 Далее, с целью продолжения проведении обысковых мероприятий в отношении ФИО1, около 18 часов 00 минут при выводе осужденного ФИО1 из локального участка на их требования взять руки за спиной, тот стал ругаться нецензурной бранью и умышленно нанёс удар ногой по ногам ФИО3, в связи с чем, им и ФИО4 в целях пресечения неповиновения и противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, в соответствии со ст. 29 ФЗ «Об учреждениях и органах исполнения наказания в виде лишения свободы» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину без предупреждения, так как действия ФИО1 создавали непосредственную опасность для жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы. Когда они его удерживали, ФИО1 увернулся и ещё нанёс удар ногой в область живота ФИО3, после этого осужденный был повален на пол и обездвижен. После этого, осужденный ФИО1 успокоился и был препровождён для осмотра медицинским сотрудником ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, в ходе которого на лице в области щёк слева и справа выявлены ссадины, а также на запястьях выявлена линейная гиперемия, в медицинской помощи на момент осмотра тот не нуждался. Данные повреждения ФИО1 получил в связи с применением к нему сотрудниками учреждения физической силы. Кроме того, момент произошедшего был зафиксирован камерой видео-фиксации, установленной в комнате досмотра сборного отделения второго внутреннего поста четвёртого режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, а также с нагрудной камеры, расположенной в его нагрудном кармане. Своими действиями ФИО1 причинил ему моральный вред, выразившийся в нанесении однократного удара в область тела. Каких-либо телесных повреждений после того, как ФИО1 нанёс ему удар в область тела он у себя не обнаружил (том 1 л.д. 70-73).

Из оглашённых показаний потерпевшего ФИО3 от 1 мая 2020 года, 8 июня 2020 года, следует, что он состоит в должности младшего инспектора тюрьмы ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области с 2011 года. В его обязанности входит надзор за осужденными, осуществление контроля за выполнением спецконтингентом установленного режима и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. 12.02.2020 г. в 08 часов 00 минут заступил на дежурные сутки в качестве младшего инспектора тюрьмы ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области. В тот же день около 18 часов 00 минут при выводе осужденного ФИО1 из локального участка на требования сотрудников учреждения взять руки за спиной, тот стал ругаться нецензурной бранью и нанёс ему удар ногой по его ногам, удар пришёлся именно по обеим ногам выше колен, от чего он испытал физическую боль. После этого ФИО2 и ФИО4 в целях пресечения неповиновения и противодействия законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, в соответствии со ст. 29 ФЗ «Об учреждениях и органах исполнения наказания в виде лишения свободы» была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину без предупреждения, так как действия ФИО1 создавали непосредственную опасность для жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы, но тот вновь вывернулся и нанёс ему удар ногой в область живота, от чего он также испытал физическую боль. В целях пресечения неповиновения и противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, в соответствии со ст. 29 ФЗ «Об учреждениях и органах исполнения наказания в виде лишения свободы», к осужденному ФИО1 была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину без предупреждения и специальные средства - наручники, так как действия ФИО1 создавали непосредственную опасность для жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы. Действия ФИО1 были зафиксированы камерой видео-фиксации, установленной в комнате досмотра сборного отделения второго внутреннего поста четвёртого режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области. Своими действиями ФИО1 причинил ему моральный вред, физическую боль в виду нанесения ударов в область живота и ног. За медицинской помощью он не обращался, так как каких-либо телесных повреждений у него не было. Уточняет, что время на карманных видеорегистраторах может быть сбито, так как те часто перезагружаются. Время, фиксируемое на стационарных видеокамерах более точное (том 1 л.д. 81-84, 90-92). 

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 от 13 мая 2020 года следует, что он состоит в должности дежурного помощника начальника тюрьмы ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области с июня 2018 года, в системе УФСИН с 2007 года. В его должностные обязанности входит надзор за осужденными, проверка несения службы младшими инспекторами, в том числе осуществление контроля за выполнением спецконтингентом установленного режима и другие обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. 12.02.2020 г. в 08 часов 00 минут он заступил на дежурные сутки в качестве дежурного помощника начальника тюрьмы ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области. В тот же день в вечернее время около 17 часов 40 минут в учреждение конвоем из Петушинского районного суда был доставлен осужденный ФИО1 Так как тот в учреждении характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал режим, может накинуться на представителя администрации, все мероприятия с его участием проводятся достаточно сдержанно. При следовании в помещение комнаты обыска на 2 внутреннем посту для проведения полного обыска осужденного ФИО1, последний стал в присутствии его и ФИО2 выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Далее, они все зашли в помещение комнаты обыска на 2 внутреннем посту, где ФИО1 была дана команда раздеться для проведения полного обыска. В 17 часов 48 минут, данное время было указано на видеокамере, ФИО1 отказался выполнять их законные требования. Он предупредил ФИО1 о возможности применении к нему физической силы и специальных средств, если тот не подчиниться законным требованиям. В ответ на это осужденный ФИО1 нанёс удар рукой в тело ФИО2 спереди, куда точно не видел, так как смотрел на ФИО1 и готовился среагировать на противоправное его поведение. Тот фактически полез драться на сотрудников, при этом каких-либо поводов к конфликту не было, ФИО1 отказывался выполнять их требования, беспричинно выражался в их адрес нецензурной бранью. Когда ФИО1 начал движение в сторону ФИО2 он схватил того за одежду, пресекая его попытку нанести удар, одновременно с этим он и ФИО2 применили к ФИО1 физическую силу - завели руки за спину и повалили на пол. В этот же момент в комнату обыска пришёл инспектор ФИО3 ФИО1 успокоился и они его поместили в локальный сектор для проведения дальнейшего обыска. Далее, с целью продолжения проведении обысковых мероприятий в отношении ФИО1, около 18 часов 00 минут при выводе осужденного ФИО1 из локального участка на их требования взять руки за спиной, тот продолжил ругаться нецензурной бранью и умышленно нанёс удар ногой по ногам ФИО3, в связи с чем, им и ФИО2 в целях пресечения неповиновения и противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, в соответствии со ст. 29 ФЗ «Об учреждениях и органах исполнения наказания в виде лишения свободы» была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину без предупреждения, так как действия ФИО1 создавали непосредственную опасность для жизни и здоровья сотрудников уголовно-исполнительной системы. Когда они удерживали ФИО1, тот увернулся и ещё раз нанёс удар ногой в область живота ФИО3, после этого ФИО1 был повален на пол и обездвижен. После этого, осужденный ФИО1 успокоился и был препровождён для осмотра медицинским сотрудником ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, в ходе которого на лице в области щёк слева и справа выявлены ссадины, а также на запястьях выявлена линейная гиперемия, в медицинской помощи на момент осмотра тот не нуждался. Данные повреждения ФИО1 получил в связи с применением к нему физической силы сотрудниками учреждения. Кроме того, момент произошедшего был зафиксирован камерой видео-фиксации, установленной в комнате досмотра сборного отделения второго внутреннего поста четвёртого режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, а также с нагрудными камерами. Более точно время видеозаписей зафиксируется на стационарных видеокамерах. Время на карманных видеорегистраторах может быть сбито, так как те часто перезагружаются (том 1 л.д. 93-96). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 13 февраля 2020 года, был зафиксирован факт применения осуждённым ФИО1 насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении заместителя дежурного помощника начальника тюрьмы ФИО2 и младшего инспектора дежурной службы ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области ФИО3 (том 1 л.д. 20-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 февраля 2020 года с приложением фото-таблицы, осмотрена комната досмотра четвёртого режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка и наличие камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 23-28). 

Согласно заключению служебной проверки по факту применения физической силы, утверждённой врио начальника ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области 19 февраля 2020 года, применение физической силы и специальных средств в отношении осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 29,30 ФЗ № 5473-1 от 21.07.1993 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы» признано правомерным (том 1 л.д. 62-65). 

Из протокола осмотра документов от 10 марта 2020 года с приложением фото-таблицы, следует, что осмотрены 2 диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения комнаты досмотра и нагрудных видеорегистраторов сотрудников УФСИН Т-1 УФСИН России по Владимирской области, на которых запечатлены действия осужденного ФИО1 по нанесению телесных повреждений ФИО2 и ФИО3, а именно: 12.02.2020 г. в 17 часов 48 минут ФИО1 делая шаг в направлении ФИО2 и ФИО5 совершает движение правой рукой (наносит удар по телу ФИО2), в 18 часов 05 минут ФИО1 совершает движение левой ноги (наносит удар ногой по ногам ФИО3), в 18 часов 05 минут правой ногой наносит удар в область живота ФИО3 (том 1 л.д. 125-128). 

В ходе судебного заседания просмотрены видеозаписи, содержащиеся на двух оптических компакт-дисках с камеры видеонаблюдения комнаты досмотра и нагрудных видеорегистраторов сотрудников УФСИН Т-1 УФСИН России по Владимирской области, на которых запечатлены действия осужденного ФИО1 После просмотра видеозаписей, ФИО1 подтвердил, что действия запечатленные на видеозаписи происходят с его участием, себя на видеозаписях узнал, подтвердил, что запечатленные действия соответствуют обстоятельствам, при которых он нанес телесные повреждения ФИО2 и ФИО3 (том 1 л.д. 130, 131). 

Согласно приказу начальника ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области № 43 от 11.02.2020 г. «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными» ФИО2 заступил на службу в 08 часов 00 минут 12.02.2020 г. в качестве ЗДПНТ и на пост № 1 (камеры 1-20), ФИО3 на пост № 2 (камеры 17-42, ШИЗО) 4-го режимного корпуса ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 133-135). 

Из должностной инструкции заместителя дежурного помощника начальника тюрьмы ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области ФИО2, утверждённой начальником ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области 18.10.2018 г., усматривается, что ФИО2, кроме прочего, находится в непосредственном подчинении у ДПНТ, принимает участие в режимных мероприятиях, проводимых в учреждении, касающихся его непосредственной деятельности, взаимодействует со всеми частями и службами учреждения в части, касающейся его непосредственной деятельности, решает все возникающие вопросы, связанные с приёмом и отправкой обвиняемых и осужденных, принимает участие при этапировании подозреваемых, обвиняемых и осужденных, в проведении мероприятий по идентификации личности, принимает меры к поддержанию дисциплины среды подозреваемых, обвиняемых или осужденных, немедленно устраняет замеченные нарушения, решительно пресекает противоправные действия с их стороны (том 1 л.д. 143-148).

Согласно копии приказа № 130-лс от 26.03.2018 г. ФИО2 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника тюрьмы ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области (том 1 л.д. 149-150). 

Из должностной инструкции младшего инспектора 2-ой категории дежурной службы на внутренних постах ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области ФИО3,утверждённой начальником ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области 18.10.2018, следует, что ФИО3, кроме прочего, находится в непосредственном подчинении у ДПНТ, его заместителя, принимает участие в режимных мероприятиях, проводимых в учреждении, касающихся его непосредственной деятельности, взаимодействует со всеми частями и службами учреждения в части касающейся его непосредственно деятельности, контролирует выполнение осужденными установленного порядка содержания под стражей, принимает меры к обнаружению при проведении обысков запрещённых предметов и их изъятию, при поступлении сигнала тревоги по команде ЗДПНТ, принимает меры по пресечению нападения и других противоправных действий, оказывает помощь сотрудникам на постах (том 1 л.д. 152-158). 

Согласно копии приказа № 24лс от 08.04.2015 г., ФИО3 назначен на должность младшего инспектора 2-ой категории дежурной службы на внутренних постах ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области (том 1 л.д. 160-165). 

Из выписки из приказа Министерства Юстиции России от 20.03.2015 № 64 «Об утверждении порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», усматривается, что она содержит понятие и основания проведения личного обыска, в том числе проведение полного личного обыска в обязательном порядке при прибытии осужденного в учреждение УИС (том 1 л.д. 169).

Согласно заключению комиссии экспертов № 877а от 5 июня 2020 года у ФИО1 обнаружено * Глубина особенностей психики подсудимого не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 116-119).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, а именно применил насилие, неопасное для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Квалификация содеянного подсудимым определена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, из которых усматривается, что ФИО2, являясь сотрудником места лишения свободы, осуществляя свою служебную деятельность, на законных основаниях проводил полный личный обыск осужденного ФИО1, который препятствуя этому, умышленно нанес правой рукой 1 удар в область живота потерпевшего, не причинив тому физической боли, при этом причинив моральный вред. Вместе с тем ФИО3, являясь сотрудником места лишения свободы, осуществляя свою служебную деятельность, прибыл в комнату досмотра в целях пресечения противоправного поведения ФИО1, который препятствуя этому, умышленно нанес 1 удар ногой по ногам и 1 удар ногой в область живота потерпевшего, причинив тому физическую боль, а также моральный вред. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются состояние его здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, что также выразилось в заявлении им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке на этапе предварительного следствия, а также в показаниях ФИО1 данных в судебном заседании о том, что он опознает себя на видеозаписях событий, произошедших 12 февраля 2020 года.

С учетом судимости ФИО1 по приговору * обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. 

Кроме того при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, в браке не состоит, детей не имеет, по месту отбывания наказания и предыдущему месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, имеет заболевания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако в 2010 году получал консультативно-лечебную помощь по месту жительства в связи с диагнозом * 

С учетом исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, его поведения во время, после преступления и в судебном заседании, а также заключения комиссии экспертов № 877а от 5 июня 2020 года оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. 

Уголовным законом по ч. 2 ст. 321 УК РФ не предусмотрено иного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок. При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд, определяя размер наказания в виде лишения свободы, руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначая наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ. При этом суд не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности, невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства приводит суд к выводу об отсутствии оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при значении наказания ст. 64 УК РФ не имеется. 

Преступление совершено ФИО1 12 февраля 2020 года, то есть до вынесения приговора * в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и основного наказания по приговору от 2 июня 2020 года, а также полного сложения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, назначенного указанным приговором.

При этом, согласно абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В этой связи, принимая во внимание, что наказание по приговору от 2 июня 2020 года ФИО1 не отбыто, суд считает необходимым зачесть в срок наказания назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое частично ФИО1 наказание по первому приговору. 

В силу ст. 58 УК РФ наказание, в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в тюрьме, а в последующем в исправительной колонии особого режима. 

Учитывая вид наказания, назначаемого ФИО1, суд полагает необходимым в целях исполнения приговора избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Борисову А.С., осуществлявшего защиту ФИО1, суд учитывает, что осужденный имущества, сбережений не имеет, в связи с состоянием здоровья в исправительном учреждении не трудоустроен. Указанные обстоятельства свидетельствуют об имущественной несостоятельности подсудимого, в связи с чем в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и основного наказания в виде лишения свободы и полного сложения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору * окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на *.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы того муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы и не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать постоянного места жительства с 22 часов до 6 часов; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок его содержания под стражей с 19 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в тюрьме либо в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытый срок наказания по приговору * включительно. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 в тюрьме исчислять со дня его прибытия в тюрьму, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в тюрьме время содержания ФИО1 под стражей с дата до его прибытия в тюрьму. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - 2 диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: /подпись/ Д.А. Левшин