Дело № 5-146/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кузнецк 14 марта 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2018 года в 23.00 часа ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО1 не менее 5-10 ударов кулаком правой руки в область головы, не менее 5 ударов в область носа, а также нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки по рукам ФИО1, причинив последней телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, то есть совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель ФИО2 своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Из заявления ФИО2, представленного в суд, следует, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ он признает в полном объеме. В настоящее время он примирился с ФИО1, которая к нему претензий не имеет. Просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 26 декабря 2018 года, в вечернее время, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, у нее с мужем ФИО2 произошел конфликт, в результате которого последний нанес ей не менее 5-10 ударов кулаком правой руки в область головы, не менее 5 ударов в область носа, а также нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки по рукам, отчего она испытала физическую боль. В настоящее время с ФИО2 она примирилась, претензий к нему не имеет. Просит освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 26 декабря 2018 года в 23.00 часа ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно нанес ФИО1 не менее 5-10 ударов кулаком правой руки в область головы, не менее 5 ударов в область носа, а также нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки по рукам ФИО1, причинив последней телесные повреждения, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО2 помимо его пояснений и показаний потерпевшей ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 25.01.2019; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г.Кузнецку от 26.12.2018; заявлением ФИО1 от 26.12.2018 о привлечении к ответственности ФИО2; объяснениями правонарушителя и потерпевшей. 

Факт причинения ФИО2 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № 52 от 24.01.2019 и актом судебно-медицинского обследования № 1189 от 27.12.2018, в соответствии с которыми на момент обследования у ФИО1 имелись 

<

данные изъяты>. 

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение не представляет большой общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья