5-118/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 19 апреля 2019 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> САА, лица, в отношении которого ведется производство по делу АИС, потерпевшей СВС, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении: 

АИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, работающей в МКУ УГХ 

<

адрес> ведущим специалистом земельных отношений, замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, зарегистрирована и проживает по адресу: РС (Я), 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции САА составлен протокол об административном правонарушении № в отношении АИС по ст. 6.1.1 КоАП РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. час. гр. АИС, находясь по адресу: 

<

адрес> третьем подъезде между вторым и третьем этажами, хватала гражданку СВС за волосы и за руки, чем причинила ей физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр. СВС обнаружены повреждения в виде ссадины на наружной поверхности правого предплечья, на задней поверхности в нижней трети предплечья, кровоподтек на передней поверхности в верхней трети левого бедра. Согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

В судебном заседании АИС вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме и раскаивается. 

Потерпевшая СВС в судебном заседании пояснила, что между ними возникла конфликт, однако в настоящее время она к АИС претензии не имеет.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> САА в судебном заседании считает, что вина АИС в совершении административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается материалами дела.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, представителя ОМВД России и изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно, материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. года в 01 час. 30 мин. гр. АИС находясь по адресу: 

<

адрес> третьем подъезде между вторым и третьем этажами, хватала гражданку СВС за волосы и за руки, чем причинила ей физическую боль. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ). 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения АИС вмененного административного правонарушения и её виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением СВС, объяснениями и пояснениями АИС, данными в судебном заседании. 

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого у СВС на момент осмотра обнаружены повреждения на наружной поверхности правого предплечья на участке размерами 3 х 2 см ссадины линейной формы одной направленности, с расстоянием друг от друга 0,5 см, расположенные вертикально, длиной до 0,5 см, покрыты коричневой корочкой на уровне окружающей кожи. На задней поверхности в нижней трети правого предплечья ссадина неправильной овальной формы, размерами 1,0 х 0,5 см, покрытая коричневой корочкой на уровне окружающей кожи. На передней поверхности в верхней трети левого бедра кровоподтек неправильной овальной формы, размерами 5 х 3 см синего цвета.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, а также вины АИС. в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая административное наказание, судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к АИС в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание АИС в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности АИС и её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что АИС должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.9., 4.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29,9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АИС, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Якутия) (МВД по РС(Я))

Наименование банка: 

<

данные изъяты> Банка России 

<

адрес>

Расчетный счет 40№

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

КБК 18№

УИН 18№

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший постановление в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления. 

Судья Нерюнгринского 

городского суда РС (Я): Г.И. Рожин