... 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 января 2019 года 

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, РСА. В обоснование иска указал, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в ..., был причинен ущерб транспортному средству ... государственный регистрационный знак ... принадлежащему ФИО2 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3 

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... частично удовлетворены требования ФИО2 о взыскании страховой выплаты по вреду жизни и здоровья к РСА, ФИО3

С РСА взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., неустойка в размере 45 000 руб., почтовые расходы в размере 570 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9004, 90 руб. 

С ФИО3 взыскана сумма ущерба в размере 339383 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1589,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., расходы по оплате эксперта в размере 1500 руб.

05.10.2018 г. ответчиком РСА истцу были зачислены денежные средства в сумме 511574,90 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 29.08.2018 года по 25.10.2018 г., в размере 4000,53 руб. Взыскать с РСА в свою пользу неустойку, за период с 08.04.2018 г. по 25.10.2018 г., в размере 355000 руб. Взыскать с РСА, ФИО3 в свою пользу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6790 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Представитель ответчика РСА, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил в части требований к РСА, просил определить период неустойки с 08.04.2018 г. по 05.10.2018 г., и снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ, 39 ГПК РФ размер неустойки с 355000 руб. до 70000 руб. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, данных в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что ... на перекрестке улиц ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., находившегося под управлением его собственника ФИО2 В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СГ «АСКО», согласно страховому полису серии N N, как указано в справке о ДТП от ....

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № N от ..., вступившим в силу ... (публикация решения на сайте Банка России от ...), у ООО «СГ «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Факт наступления страхового случая, вина водителя ФИО3 и причинно-следственная связь между его действиями и наступившими вредными последствиями сторонами не оспаривались.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., вступившим в законную силу ..., установлен факт повреждения автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... принадлежащего истцу на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия ....

С РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 400000 руб., неустойка в размере 45000 руб., штраф в размере 50000 руб., почтовые расходы в размере 570 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9004,90 руб., а всего 511574,90 руб.

С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма ущерба в размере 339 383 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1589,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб., расходы по оплате эксперта в размере 1 500 руб., а всего 343972,10 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором учувствуют те же лица.

Следовательно, не подлежат доказыванию обстоятельства дорожного транспортного происшествия, факт причинения ущерба имуществу истца и его размер. 

В связи с тем, что РСА не произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в установленный законом срок, а выплатил сумму только 05.10.2018 г., истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за период с 08.04.2018 г. по 25.10.2018 г. 

Суд, проверив расчет истца, с ним не соглашается, поскольку при расчете истцом не верно определено количество дней просрочки, в связи с чем суд производит свой расчет согласно которому количество дней просрочки за период с 08.04.2018 г. по 05.10.2018 г. (по дату выплаты суммы) составит 180 дней.

За указанный период размер неустойки составит 720 000 руб., из расчета: 400 000 руб. х 180 дней х 1% = 720 000 руб.

В судебном заседании представитель истца в соответствии со ст. 333 ГК РФ и ст. 39 ГПК РФ самостоятельно уменьшил размер неустойки до 70000 руб. и просил суд взыскать указанную сумму с ответчика РСА. 

Учитывая, что с РСА была взыскана сумма неустойки в размере 45000 руб., суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с РСА в его пользу за период с 08.04.2018 г. по 05.10.2018 г. сумму неустойки в размере 70000 руб. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4000,53 руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 г.) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет неустойки, за период с 29.08.2018 г. по 25.10.2018 г., согласно которому сумма процентов за указанный период составит 4000,53 руб., из следующего расчета: 

за период с 29.08.2018 г. по 16.09.2018 г. (19 дн): 339383 х 19 х 7,25 % /365 = 1280,82 руб.; 

за период с 17.09.2018 г. по 25.10.2018 г. (39 дн): 339383 х 39 х 7,50 % / 365 = 2719,71 руб. 

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним, поскольку он соответствует закону, и берет за основу при вынесении решения. 

Учитывая, что ответчик ФИО3 не выплатил истцу сумму в размере 339383 руб., взысканную решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., то суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 29.08.2018 г. по 25.10.2018 г., в размере 4000,53руб.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг составили сумму в размере 10000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг N от ..., который также является актом приема-передачи денежных средств (распиской).

Учитывая объём помощи, сложность дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 5 000 руб. с ответчика РСА и в размере 5000 руб. с ответчика ФИО3 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 6790 руб., что подтверждается чек-ордером от ... учитывая, сумму удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика РСА в пользу истца сумму госпошлины в размере 6 750 руб., с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки и процентов удовлетворить частично. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 неустойку, за период с 08.04.2018 года по 05.10.2018 года, в размере 70 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6750 рублей, а всего сумму в размере 81750 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 29.08.2018 года по 25.10.2018 года, в размере 4000 рублей 53 копейки, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, а всего 9000 рублей 53 копейки. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в размере 400 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 31.01.2019 г.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

...

...

...