Дело № 1-482/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 25 ноября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего – судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием: 

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Зудихина Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 92 от 21 ноября 2019 г., выданный адвокатским кабинетом Симоновой Т.В., 

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте: 

ФИО1, 09 августа 2019 г., в период времени с 23 часов 40 минут до 01 часа 17 минут 10.08.2019 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате, расположенной в квартире № дома № по 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений подошел к Потерпевший №1 и умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес ей один удар в область лица, причинив тем самым следующие телесные повреждения: кровоподтек левой височно-теменной, левой скуловой области, ссадину левой подглазничной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Затем, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1, прошел на кухню, откуда взял керамическую тарелку. После чего ФИО1 вернулся в зальную комнату и, находясь в непосредственной близости к Потерпевший №1, держа в руке керамическую тарелку и используя её в качестве оружия, применил её бросив в сторону Потерпевший №1 и попал ей в область головы, от преступных действий ФИО1 керамическая тарелка разбилась о голову потерпевшей, в результате чего у Потерпевший №1 образовалась рана шеи, которая согласно заключения эксперта квалифицируется, как легкий вред здоровью и повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно).

Он же, будучи подвергнутым 26.03.2019 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 31.08.2019 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры № по 

<

адрес>, имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли своей жене Потерпевший №1 и во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, подошел к Потерпевший №1 и нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица. В результате противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, указав на то, что оснований препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей не имеется. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и в ГБУЗ ОПБ им ФИО2 не состоит.

В судебном заседании нашёл подтверждение факт примирения потерпевшей с подсудимым и факт заглаживания подсудимым вреда, причинённого потерпевшей. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено потерпевшей добровольно, претензий к ФИО1 она не имеет. Подсудимому ФИО1 понятны основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию он не возражает.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты законных прав потерпевших и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вынесения. 

Судья: