П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 14 сентября 2020 года

Дело № 1-43/2020

55RS0038-01-2020-000259-71

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Подсудимых ФИО1, ФИО2

Адвокатов филиала № 51 ООКА Морозова А.В., представившего удостоверение 

<

№> ООКА Сизова Д.Н. представившего удостоверение 

<

№> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., не военнообязанный, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2 ... военнообязанный, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

20.06.2019 года находясь в с.Малый Атмас Черлакского района Омской области, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор на совместный незаконный вылов водных биологических ресурсов из реки Иртыш. С указанной целью в вечернее время взяли из дома ФИО1 навесной лодочный мотор марки «Гольфстрим», рыболовную сеть и направились на реку Иртыш вблизи с.Малый Атмас Черлакского района Омской области, куда прибыли не позднее 18 часов. Затем погрузив сеть в пришвартованную к берегу лодку типа «Обь-1» и закрепив на нее навесной лодочный мотор, на указанной лодке по реке Иртыш направились вверх по течению в сторону с.Татарка Черлакского района Омской области, где в районе 2019-2022 километра по лоцманской карте стали незаконно осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов. В период с 18 часов 35 минут до 21 часа 45 минут, ФИО1 и ФИО2 не менее четырех раз произвели постановку, подбор и выборку рыболовной сети, при этом согласно распределенным между ними ролям, ФИО1 управлял лодкой при помощи мотора и весел, обеспечивая возможность ФИО2 выполнять необходимые действия с сетью, а ФИО2 осуществлял непосредственную постановку сети в воду и выборку сети из воды. После этого ФИО1 и ФИО2 причалили на лодке к левому берегу реки Иртыш в районе 2019 километра по лоцманской карте, где около 21 часа 45 минут были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал следующее. В собственности его жены имеется лодка «Обь-1» зеленого цвета и лодочный мотор «Гольфстрим», так же у него имеется одна рыболовная сеть. 20.06.2019 года днем он встретился с ФИО2, договорились поехать на реку Иртыш, на рыбалку, и поискать на реке дрова для отопления дома. Лодка находилась на берегу реки у с.Малый Атмас. Около 18 часов они взяли с собой сеть, лодочный мотор и спустились к реке, установили мотор на лодку и с сетью поплыли вверх по течению в сторону с.Татарка Черлакского района. При этом ФИО1 был одет в камуфляжный костюм, на голове кепка синего цвета, ФИО2 был одет в защитный костюм и кепку красного цвета. Во время движения несколько раз причаливали к правому и левому берегу в разных местах, искали дрова для дома. На берегу нашли два деревянных буя, положили в лодку. В то время на реке было несколько лодок, которые рыбачили. В лодке у ФИО1 был пустой пакет для рыбы. Они хотели поймать «белую» рыбу, если бы попалась стерлядь или осетр то отпустили бы их в воду. Затем ФИО1 управлял лодкой с помощью мотора, а Кулёв спустил сеть в воду привязав к ней буи, после этого они по течению спустились вниз по реке, ФИО2 выбрал сеть из воды, уложил в лодку, Вдовин при этом управлял лодкой при помощи весел. Рыбы в сети не было. После этого они причалили к левому берегу реки, к острову, там на берегу выложили деревянные буи и нашли чужую сеть в тряпке, положили ее в лодку. После этого около 22 часов их задержали пограничники, две сети находились в лодке, рыбы у них не было. Понятых на берегу не было. ФИО1 и ФИО2 на руки одели наручники и отвели вглубь острова, где они находились около 3 часов до темноты, по разговорам пограничников понял что они ждут понятых, что в это время происходило возле лодки не знает, находились в низине, берега и лодки видно не было. Через 3-4 часа появились понятые. Затем их привели на берег к лодке, возле лодки в воде ФИО1 увидел сетчатый ящик – садок с рыбой стерлядь, данный ящик и рыба им не принадлежали, рыба в садке была живая, садок был частично погружен в воду, там же на берегу лежали два мешка с рыбой, данные мешки с рыбой так же им не принадлежали. Там же на берегу он видел еще металлический садок и пластмассовый ящик. Садок с рыбой достали из воды, поставили на песок. Затем пограничники пересчитали рыбу, составили протокол, стерляди было 34 штуки, рыба и сети были упакованы в мешки. Производилась видеосъемка. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал следующее. 20.06.2019 года днем он встретился со ФИО1, договорились поехать на реку Иртыш, на рыбалку, и поискать на реке дрова для отопления дома. Лодка ФИО1 находилась на берегу реки у с.Малый Атмас. Около 18 часов они взяли с собой сеть, лодочный мотор и спустились к реке, установили мотор на лодку и с сетью поплыли вверх по течению в сторону с.Татарка Черлакского района. ФИО2 был одет в защитный костюм и кепку красного цвета, ФИО1 был одет в камуфляжный костюм, на голове кепка синего цвета. Во время движения они несколько раз причаливали к правому и левому берегу в разных местах, искали дрова для дома. На берегу нашли два деревянных буя, положили в лодку. Затем ФИО1 управлял лодкой с помощью мотора, а Кулёв спустил сеть в воду привязав к ней буи, после этого они по течению спустились вниз по реке, ФИО2 выбрал сеть из воды, уложил в лодку, Вдовин при этом управлял лодкой при помощи весел. Рыбы в сети не было. В то время на реке было еще две лодки, которые рыбачили. В лодке у них был пустой пакет для рыбы. Они хотели поймать «белую» рыбу, если бы попалась стерлядь или осетр то отпустили бы их в воду. После этого они причалили к левому берегу реки, к острову, где на берегу выложили деревянные буи и нашли чужую сеть в тряпке, положили ее в лодку. После этого около 22 часов их задержали пограничники, две сети находились в лодке, рыбы у них не было. Понятых на берегу не было. ФИО1 и ФИО2 на руки одели наручники и отвели вглубь острова, где они находились около 3 часов до темноты, по разговорам пограничников понял что они ждут понятых, что в это время происходило возле лодки не знает, берега и лодки видно не было. Затем когда появились понятые, их привели на берег к лодке, возле лодки в воде ФИО2 увидел сетчатый ящик садок с рыбой стерлядь, данный ящик и рыба им не принадлежали, рыба в садке была живая, садок был частично погружен в воду, там же на берегу лежали два мешка с рыбой, данные мешки с рыбой так же им не принадлежали. Так же на берегу он видел еще металлический садок. Затем пограничники пересчитали рыбу, составили протокол, стерляди было 34 штуки, рыба и сети были упакованы в мешки. Производилась видеосъемка. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2 данные на стадии предварительного следствия при его допросе от 18.02.2020 г. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.232-237).

Из данных показаний следует, что 20.06.2019 года после обеда он встретился со ФИО1, договорились поехать на рыбалку с сетью. Лодка находилась на берегу реки у с.Малый Атмас. Сеть и лодочный мотор находились дома у ФИО1. В вечернее время они взяли с собой сеть, лодочный мотор, установили его на лодку и с сетью направились вверх по течению в сторону с.Татарка Черлакского района. За время следования несколько раз они причаливали к берегу, на берегу нашли деревянный буй. Затем находясь на реке Иртыш между селом Малый Атмас и селом Татарка, Кулёв сникул в воду буй, затем спустил в воду сеть, ФИО1 управлял лодкой при помощи мотора, далее сплавлялись вниз по течению. Примерно через пол часа подошли к сети, ФИО2 достал из воды буй, затем сеть, ФИО1 управлял лодкой веслами, рыбы в сети не было, ФИО2 увязал сел в узел сеть, положил в лодке. Затем они направились на левый берег чтобы выложить буй. Подойдя к левому берегу, Вдовин понес буй в кусты, ФИО2 на берегу нашел рыболовную сеть завернутую в тряпку, она была мокрая. Затем их задержали пограничники. Рядом с лодкой ни чего не было. После этого их увели вглубь острова, на расстояние около 30 метров, через несколько часов привели понятых, они с ними прошли на берег к лодке, проводился осмотр, в лодке были обнаружены две рыболовные сети, в трех метрах от лодки был обнаружен металлический сетчатый ящик, в котором находилась рыба – стерлядь 34 штуки, сети и рыба были помещены в мешки, опечатаны. В кустах были обнаружены два мешка с рыбой. Обнаруженные садок, мешки, рыба им не принадлежали. Был составлен протокол, все обнаруженное изъято. Ранее когда они находились на реке между с.Малый Атмас и с.Татарка, то видели на воде две лодки. Разрешения на добычу водных биологических ресурсов у них не было. С собой у них был мешок для рыбы, но ни чего поймать не удалось. 

Подсудимый ФИО2 показания данные в ходе предварительного расследования в целом поддержал и дополнил, что при допросе он говорил следователю о том, что они хотели искать дрова на берегу, так же они нашли на берегу два буя, и в лодке был пакет а не мешок, на воде в то время было еще две лодки.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым ФИО2 как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия при допросе 18.02.2020 г. в качестве подозреваемого, поскольку данные показания в целом согласуются между собой, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела. 

Несмотря на отрицание вины самими подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемого преступления, доказывается собранными в ходе следствия и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Сторона обвинения ссылается на следующие нижеприведенные доказательства.

Согласно рапорта следователя Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ААС об обнаружении признаков преступления от 27.08.2019 г., исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.5), в поступившем материале предварительной проверки по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.256 УК РФ.

Согласно постановления заместителя начальника отдела по оперативной деятельности (погк) ПУ ФСБ России по Омской области ГНЕ от 15.07.2019 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.10-12) в отдел дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Омской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2

Согласно рапорта оперуполномоченного ПУ ФСБ России по Омской области Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.13-15) в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, 20.06.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут выявлены граждане Российской Федерации: ФИО1 и ФИО2, которые находились на 2019-2020 километре по лоцманской карте в акватории реки Иртыш, вблизи с.Малый Атмас Черлакского района Омской области, в нарушение пунктов 35.1.2.2 и 36.7.3 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 22.10.2014 года № 402, не имея разрешения (лицензии) на отлов рыбы, с применением сплавной донной сети из капрона и самоходного плавательного средства – лодки типа «Казанка», с подвесным мотором марки «Гольфстрим», осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. При обследовании участка местности вблизи с.Малый Атмас Черлакского района Омской области были обнаружены лодка типа «Казанка», с подвесным лодочным мотором «Гольфстрим», две сплавные донные сети, два мешка с водными биологическими ресурсами в количестве 8 экземпляров, сетчатый металлический ящик с водными биологическими ресурсами в количестве 34 экземпляров. Указанные предметы были изъяты и упакованы.

Согласно справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» исследованной в судебном заседании (т.1 л.д.16-22) оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Омской области Свидетель №2 совместно с сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области: ПАО, РАЗ, ДВА (группа № 1), Свидетель №8, Свидетель №4 (группа №2), Свидетель №11, Свидетель №12, МАП (группа № 3), Свидетель №5, Свидетель №6 (группа № 4), 20.06.2019 года было поведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием видеокамеры Panasonic HC-V160, и двух биноклей. Указанными выше сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области, с помощью технических средств в районе 2019-2022 километра по лоцманской карте, в 18 часов 30 минут в акватории реки Иртыш были зафиксированы двое неустановленных лиц одетые в камуфлированные костюмы, и бейсболки красного и синего цвета, на лодке типа «Казанка» с подвесным лодочным мотором, которые осуществляли сброс буя и сети в воду, сплавляли сеть, затем доставали буй и сеть из воды, укладывали в лодку, указанные действия производились четыре раза, после чего в 21:45 час. они пришвартовались к левому берегу реки Иртыш, где были задержаны. 

Согласно протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 21.06.2019 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.29-31), оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Омской области Свидетель №2 с участием задержанных рыбаков ФИО1, ФИО2 и в присутствии двух понятых: Свидетель №10 и Свидетель №9, в период времени с 01 час. 45 мин., до 02 час. 56 мин. был обследован участок местности на берегу реки Иртыш у с.Малый Атмас Черлакского района – с.Береговое Нововаршавского района. На указанном участке обнаружена металлическая лодка зеленого цвета, в лодке находятся две мокрые рыболовные сплавные сети, рыбаки пояснили что одна сеть принадлежит им, вторую они нашли на берегу, две сети изъяты и упакованы. В задней части лодки находится подвесной лодочный мотор «Гольфстрим», указанный мотор был изъят. При обследовании берега обнаружены два мешка с находящимися в них ВБР – 8 экземпляров. Данные ВБР изъяты и упакованы. Так же обнаружен металлический сетчатый ящик с ВБР в количестве 34 экземпляра предположительно осетровых пород. Рыбаки пояснили что указанная рыба им не принадлежит. Данные ВБР изъяты и упакованы, изъята лодка. 

Согласно протокола ОРМ «Исследование предметов и документов» от 08.07.2019 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.41-43), оперуполномоченным ПУ ФСБ России по Омской области Свидетель №2 в присутствии двух понятых, а так же специалиста – государственного инспектора Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания БНА исследована видеозапись ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.06.2019 г., в ходе которого изъято 42 экземпляра рыб.

Согласно протокола осмотра предметов от 15.07.2019 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.57-58) дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Омской области ЛСС были осмотрены: пакет с ВБР в количестве 8 экземпляров; пакет с ВБР в количестве 34 экземпляра.

Согласно заключения комплексной ихтиологической экспертизы от 05.08.2019 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.68-77), из представленных на исследование 42 особей рыб, 34 особи относятся к семейству осетровые, вид – Стерляль; 1 особь относится к семейству осетровые, является гибридом стерляди и осетра, вид – Костер; 4 особи относятся к семейству окуневые, вид – Обыкновенный судак; 3 особи относятся к семейству карповые, вид – Язь.

Согласно информации Федерального агентства по рыболовству от 07.08.2019 г. исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.106) на акватории реки Иртыш в границах 2019-2022 км. ЛК рыбопромысловые участки отсутствуют.

Согласно справок Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания исследованных в судебном заседании (т.1 л.д.110-111) ФИО2 и ФИО1 разрешение на вылов рыбы в р.Иртыш и его притоках в 2019 году не выдавалось.

Согласно протокола осмотра предметов от 18.02.2020 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.241-242) следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ААС осмотрены: лодка типа «Обь-1», подвесной лодочный мотор марки «Гольфстрим», фрагменты рыб.

Согласно протокола осмотра предметов от 19.02.2020 года исследованного в судебном заседании (т.1 л.д.247-248) следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ААС осмотрены две рыболовные сети.

Согласно протокола осмотра предметов от 23.02.2020 года исследованного в судебном заседании (т.2 л.д.61-63) следователем Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ААС осмотрены три диска «DVD-R» с видеозаписями к протоколу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 21.06.2019 г.», ОРМ «Наблюдение».

Видеофайлы содержащиеся на указанных дисках были исследованы в судебном заседании, из которых следует:

Диск «DVD-R» «ОРМ Наблюдение»:

из файла № 01 следует, что двое мужчин одетые в защитные костюмы и кепки у одного красного цвета, у второго синего цвета, на металлический лодке зеленого цвета с подвесным лодочным мотором черного цвета с находящимися на носу лодки объемным матерчатым свертком, деревянной конструкцией и предметом зеленого цвета, подплыли на берег реки, противоположный тому, с которого ведется видеосъемка, скрылись в кустах, при этом мужчина в синей кепке управлял лодкой при помощи мотора, мужчина в красной кепке находился в передней части лодки, дата и время съемки на видеозаписи не указано;

из файла № 02 следует, что двое мужчин одетые в защитные костюмы и кепки у одного красного цвета, у второго синего цвета, на металлический лодке зеленого цвета с подвесным лодочным мотором черного цвета находятся на акватории реки, мужчина в синей кепке управляет лодкой при помощи мотора, лодка двигается назад, мужчина в красной кепке скидывает рыболовную сеть в воду, дата и время съемки на видеозаписи не указано;

из файла № 03 следует, что двое мужчин одетые в защитные костюмы и кепки у одного красного цвета, у второго синего цвета находятся на берегу реки среди деревьев и кустарников, дата и время съемки на видеозаписи не указано;

из файла № 04 следует, что двое мужчин одетые в защитные костюмы и кепки у одного красного цвета, у второго синего цвета, на металлический лодке зеленого цвета с подвесным лодочным мотором черного цвета находятся на акватории реки, сплавляются по течению, при этом отчетливо видно, что мужчина в красной кепке – ФИО2, мужчина в синей кепке – ФИО1, дата и время съемки на видеозаписи не указано;

из файлов № 05 и № 06 следует, что двое мужчин одетые в защитные костюмы и кепки у одного красного цвета, у второго синего цвета, на металлический лодке зеленого цвета с подвесным лодочным мотором черного цвета находятся на акватории реки, мужчина в синей кепке управляет лодкой при помощи весел, лодка двигается назад, мужчина в красной кепке вынимает рыболовную сеть из воды, складывает на нос лодки, при этом каких-либо предметов, объектов в сети не имеется, дата и время съемки на видеозаписи не указано;

из файла № 07 следует, что задержаны двое мужчин одетые в защитные костюмы и кепки у одного красного цвета, у второго синего цвета, находятся на земле на берегу реки, у обоих руки зафиксированы за спиной наручниками. Мужчина в красной кепке – ФИО2, мужчина в синей кепке – ФИО1, у берега находится лодка зеленого цвета с подвесным лодочным мотором черного цвета. На берегу в месте задержания находится металлический сетчатый ящик. В лодке находятся две рыболовные сети, в виде объемных матерчатых свертков, пластиковая бутылка зеленого цвета. На месте задержания находятся три сотрудника пограничной службы, один из которых проводит видеосъемку, данным сотрудником произнесена фраза «20 июня 2019 года 21 час 57 минут», кроме этого данный сотрудник по телефону корректирует движение других сотрудников к месту задержания. В указанное время иные лица на месте задержания отсутствуют. Данной видеозаписью не зафиксировано наличие на месте задержания, в лодке, в сетях, либо при задержанных водных биологических ресурсов. Действие происходит в светлое время суток.

Диск «DVD-R» «01.MOU»:

из файла № 01 следует, что в ночное время сотрудниками пограничной службы производится обследование участка местности – берега реки в районе задержания ФИО1 и ФИО2, на месте присутствуют двое понятых, осматривается лодка с подвесным лодочным мотором «Гольфстрим», две рыболовные сети, которые были упакованы в полиэтиленовые мешки. Данной видеозаписью не зафиксировано наличие на месте задержания, в лодке, в сетях, либо при задержанных водных биологических ресурсов. Дата и время съемки на видеозаписи не зафиксировано.

Диск «DVD-R» «02.MOU»:

из файла № 01 следует, что в ночное время сотрудниками пограничной службы производится обследование участка местности – берега реки в районе задержания ФИО1 и ФИО2, на месте присутствуют двое понятых. В воде, у ее края находится металлический сетчатый ящик, в котором находятся водные биологические ресурсы, в живом состоянии. Данный ящик находится в воде частично, большая его часть находится над водой. Ящик с водными биологическими ресурсами был поднят на сухую поверхность. В траве на месте осмотра находятся два полиэтиленовых мешка, в которых находятся водные биологические ресурсы в количестве 1 и 7 экземпляров соответственно, не подающие признаков жизни. Данные 8 экземпляров водных биологических ресурсов были упакованы в полиэтиленовый мешок. После этого происходит пересчет водных биологических ресурсов находящихся в металлическом сетчатом ящике, которые до указанного момента находятся в живом состоянии. 34 экземпляра водных биологических ресурсов из данного ящика помещаются в полиэтиленовый мешок. 

На основании постановления следователя Черлакского МСО СУ СК РФ по Омской области ААС от 25.02.2020 года (т.2 л.д.73-74) осмотренные выше две рыболовные сети, металлическая лодка типа «Обь-1» с веслами и полимерным баком, подвесной лодочный мотор марки «Гольфстрим», фрагменты рыб, три диска «DVD-R» признаны вещественными доказательствами по делу.

Из показаний представителя потерпевшего ВЕВ (т.2 л.д.4-7) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что она работает в должности заместителя начальника Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания. Летом 2019 года поступили сведения о том, что 20.06.2019 г. ФИО1 и ФИО2 на реке Иртыш вблизи с.Малый Атмас Черлакского района Омской области осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия лова - сплавной сети, самоходного плавательного средства лодки типа «Обь-1», с подвесным лодочным мотором марки «Гольфстрим». Разрешение на отлов рыбы в реке Иртыш и его притоках ФИО1 и ФИО2 не выдавалось. 

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ПУ ФСБ России по Омской области. 20.06.2019 года он в группе совместно с сотрудником ПУ ФСБ Свидетель №6 участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение за акваторией реки Иртыш, они находились на правом берегу реки между с.Малый Атмас и с.Татарка Черлакского района Омской области, начали осуществлять наблюдение в обеденное время. У Свидетель №5 при себе был бинокль, радиостанция, видеокамера, они фиксировали на видеокамеру действия подсудимых, которые около 18 часов были замечены на реке на лодке зеленого цвета с лодочным мотором иностранного производства. Рыбаки поднялись вверх по течению в сторону с.Татарка, один рыбак скинул сеть в воду, второй рыбак был на веслах. Затем они около 20 минут сплавлялись вниз по течению, к концам сети были привязаны буи, и затем рыбаки вынимали сеть из воды в лодку, при этом рыбаки были в камуфлированной одежде, один был в синей кепке, второй был в красной кепке. Когда поднимали сеть из воды, то в ней были видны силуэты, полагает что это была рыба, ее количество и породу не знает, из-за дальности расстояния. После поднятия сети они причаливали к противоположному берегу, скрывались из видимости за кустами. Таким образом рыбаки четыре раза сплавлялись с сетью по реке и причаливали к противоположному берегу. При движении по реке рыбаки причаливали в три разных места. Кроме этой лодки на реке Иртыш были и другие лодки. Что делали рыбаки на противоположном берегу он не видел, фактов выбора рыбы из сети он не видел, садков и мешков так же не видел. На левом берегу реки было три точки наблюдения. Им была произведена видеофиксация всех четырех фактов осуществления ловли рыбы. Сотрудник ПУ Свидетель №1 находился на левом берегу, у него так же была видеокамера. Около 22 часов по радиостанции поступило сообщение о том, что рыбаки задержаны, как происходило их задержание Свидетель №5 не видел, на месте задержания не был.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ПУ ФСБ России по Омской области. 20.06.2019 года он в группе совместно с сотрудником ПУ ФСБ Свидетель №5 участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение за акваторией реки Иртыш, они находились на правом берегу реки между с.Малый Атмас и с.Татарка Черлакского района Омской области, начали осуществлять наблюдение в обеденное время, при себе имели бинокль, радиостанцию, видеокамеру, фиксировали на видеокамеру действия подсудимых, которые около 19 часов были замечены на реке на лодке зеленого цвета с лодочным мотором, марку не знает. Рыбаки были в камуфлированной одежде, один был в синей кепке, второй был в красной кепке, они поднялись вверх по течению в сторону с.Татарка, один рыбак скинул сеть в воду, второй рыбак был на веслах. Сеть плыла самостоятельно вниз на двух буях, рыбаки при этом находились у противоположного берега. Затем рыбаки подплывали к сети, вынимали ее из воды в лодку, при этом в сети были видны силуэты, полагает что это была рыба, ее количество и породу не знает, из-за дальности расстояния. После поднятия сети они причаливали к противоположному берегу, скрывались из видимости за кустами. Таким образом рыбаки четыре раза сплавлялись с сетью по реке и причаливали к противоположному берегу. Что делали рыбаки на противоположном берегу он не видел, фактов выбора рыбы из сети он не видел, садков и мешков так же не видел. На левом берегу реки было три точки наблюдения. Они фиксировали на видео все четыре факта осуществления ловли рыбы. Около 22 часов по радиостанции поступило сообщение о том, что рыбаки задержаны, как происходило их задержание Свидетель №6 не видел, на месте задержания не был.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ПУ ФСБ России по Омской области. 20.06.2019 года он в группе совместно с сотрудниками ПУ ФСБ Свидетель №11 и Свидетель №12 участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение за акваторией реки Иртыш, они находились на левом берегу реки у с.Малый Атмас Черлакского района Омской области, видеокамеры и бинокля у них не было. Около 18 часов на реке была замечена лодка с подсудимыми, на одном из рыбаков была синяя кепка. Свидетель №13 наблюдал как подсудимые на лодке зеленого цвета находясь на реке несколько раз сбрасывали сеть в воду на двух буях, затем причаливали к левому берегу и сеть сама сплавлялась вниз по течению, на берегу рыбаки находились около 15 минут, что они там делали не видел, и затем рыбаки уплывали вниз по течению, вынимали сеть из воды, рыбу в сети он не видел. Позже по радиосвязи им сообщили что рыбаки задержаны. Кроме данной лодки на реке в том месте были еще две лодки, рыбачили. Через 30-40 минут они пришли на место задержания на левом берегу. Были задержаны подсудимые, находились в наручниках, у берега находилась лодка, сеть, понятых в то время на месте не было. Когда они пришли на место задержания на берегу были пакеты с рыбой, сетка с рыбой, где они были обнаружены он не видел. Затем позже на лодке привезли понятых. Свидетель №13 участвовал в оцеплении территории, производилась фиксация, видеозапись. Рыба была пересчитана и сложена в пакеты, ее породу не знает. Что по данному поводу поясняли задержанные не слышал. 

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ПУ ФСБ России по Омской области. В июне 2019 года он в группе совместно с сотрудниками ПУ ФСБ Свидетель №13 и Свидетель №12 участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение за акваторией реки Иртыш, они находились на левом берегу реки между с.Малый Атмас и с.Татарка Черлакского района Омской области, видеокамеры и бинокля у них не было. Наблюдение началось с утра, в вечернее время на реке была замечена лодка с подсудимыми, на одном из рыбаков была синяя кепка, на втором красная кепка. Свидетель №11 наблюдал как подсудимые на лодке зеленого цвета находясь на реке несколько раз сбрасывали сеть в воду на двух буях, затем причаливали к левому берегу и сеть сама сплавлялась вниз по течению, что они делали на берегу он не видел, затем рыбаки уплывали вниз по течению, как они вынимали сеть из воды он не видел, рыбу в сети не видел. Позже по радиосвязи им сообщили что рыбаки задержаны. Через 30-40 минут они пришли на место задержания на левом берегу. На месте была лодка зеленого цвета, задержанные подсудимые, сеть, возможно было две сети, понятых в то время на месте не было. На берегу были пакеты с рыбой, возле лодки находился садок с рыбой. Затем через пол часа прибыли понятые, при понятых производился пересчет рыбы, производилась видеозапись, задержанные говорили что рыба им не принадлежит. Была ли рыба стерлядь живая или нет в садке не знает. В процессе пересчета рыбы Свидетель №11 не участвовал.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ПУ ФСБ России по Омской области. 20.06.2019 года он в группе совместно с сотрудниками ПУ ФСБ Свидетель №13 и Свидетель №11 участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение за акваторией реки Иртыш, они находились на левом берегу реки у с.Малый Атмас Черлакского района Омской области, у него был бинокль. Около 17 часов на реке была замечена лодка с подсудимыми, на одном из рыбаков была синяя кепка, на втором красная кепка. Свидетель №12 наблюдал как подсудимые на лодке находясь на реке несколько раз сбрасывали сеть и буи в воду, затем сплавлялись вниз по течению, как они вынимали сеть из воды он не видел, рыбу в сети не видел. Позже по радиосвязи им сообщили что рыбаки задержаны. Через 30 минут они пришли на место задержания на левом берегу. На месте была лодка, задержанные подсудимые, две сети, понятых в то время на месте не было. На берегу видел пакеты с рыбой, возле лодки находился садок с рыбой, рыба в садке была живая. Затем через 20 минут прибыли понятые, при понятых производился пересчет рыбы, производилась видеозапись, задержанные говорили что рыба им не принадлежит. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ПУ ФСБ России по Омской области. 20.06.2019 года он в группе совместно с сотрудниками ПУ ФСБ Свидетель №2 и Свидетель №4 участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение за акваторией реки Иртыш, они находились на левом берегу реки у с.Малый Атмас Черлакского района Омской области, у них был бинокль. В вечернее время Свидетель №8 видел на реке лодку с подсудимыми, они вынимали сеть из воды, затем уходили вниз по течению и скрывались из зоны видимости. В сети он видел какие-то силуэты, но была ли это рыба не знает. Как рыбаки перебирали сеть и складывали ли куда либо рыбу он не видел, так как рыбаки скрывались из зоны их видимости. Позже по радиосвязи им сообщили что рыбаки задержаны. Через час они пришли на место задержания на левом берегу. На месте была лодка, задержанные подсудимые, две сети, понятые к тому времени прибыли на место. На берегу Свидетель №8 видел мешок с рыбой, два сетчатых ящика с рыбой осетровых пород, в каждом ящике была рыба, ящики были из металлической сетки. Производился пересчет рыбы, производилась видеозапись, что поясняли задержанные по поводу рыбы не знает. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.161-165) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что он проходит службу в ПУ ФСБ России по Омской области. 20.06.2019 года он в группе совместно с сотрудниками ПУ ФСБ Свидетель №5, Свидетель №6, Перцевым, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №3 участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение за акваторией реки Иртыш, у с.Малый Атмас Черлакского района Омской области. Все участники разделились на 4 группы. Он находился в группе с Свидетель №2 и Свидетель №8 на левом берегу реки. В 18 час. 35 минут Свидетель №4 на реке была замечена лодка зеленого цвета с подвесным лодочным мотором, с двумя рыбаками. Один рыбак был одет в камуфлированный костюм и бейсболку синего цвета, второй рыбак был одет в камуфлированный костюм и бейсболку красного цвета, они проследовали против течения реки. Через некоторое время один рыбак достал из воды деревянный буй, положил в лодку и затем достал из воды сеть, в которой Свидетель №4 видел силуэты рыб, после чего рыбаки направились к берегу. Около 20 часов 10 минут Свидетель №4 видел как сеть самостоятельно сплавлялась по течению, рыбаки вновь подошли к бую, один рыбак достал из воды буй и затем сеть. После этого рыбаки направились к левому берегу, где осуществили пробор сети и пойманную рыбу сложили в металлический сетчатый ящик. Около 20 часов 45 минут рыбаки вновь подошли к самостоятельно сплавлявшейся сети, достали сеть из реки, и направились к левому берегу, где осуществили пробор сети. Около 21 часа 40 минут рыбаки вновь подошли к самостоятельно сплавлявшейся сети, достали сеть из реки, и направились к левому берегу. 

Позже по радиосвязи им сообщили что рыбаки задержаны, и направились к месту задержания, задержанными оказались ФИО1 и ФИО2, которые пояснили что ловили рыбу, но ни чего не поймали. В ходе осмотра на месте была обнаружена лодка, две сети, металлический сетчатый ящик с рыбой, два пакета с рыбой, задержанные пояснили что данная рыба им не принадлежит, одна сеть их, вторую они нашли. Кроме этого на противоположном берегу Свидетель №4 видел неизвестного мужчину, к которому подплывали задержанные. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ПУ ФСБ России по Омской области. 20.06.2019 года он в группе совместно с сотрудниками ПУ ФСБ Свидетель №8 и Свидетель №4 участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение за акваторией реки Иртыш, они находились на левом берегу реки у с.Малый Атмас Черлакского района Омской области, у них был бинокль. Так же были еще три группы сотрудников, которые осуществляли наблюдение, две группы на левом берегу и одна группа на правом берегу. В вечернее время Свидетель №2 видел на реке лодку с подсудимыми, они вынимали сеть из воды, затем уходили вниз по течению и скрывались из зоны видимости. В сети он видел силуэты похожие на рыб 4-5 штук, но ее породу не знает, видел только часть сети, всю сеть не наблюдал. Куда причаливали рыбаки, как они перебирали сеть и складывали куда либо рыбу он не видел, так как рыбаки скрывались из зоны их видимости. Таким же образом рыбаки сплавлялись еще 2-3 раза. Позже по радиосвязи им сообщили что рыбаки задержаны. Их задержал сотрудник Свидетель №1, у которого была видеокамера. Через час они пришли на место задержания на левом берегу. На момент их прихода на месте была лодка, в ней две сети, задержанные подсудимые ФИО1 и ФИО2, возле лодки в воде Свидетель №2 видел сетчатый ящик с рыбой осетровых пород, рыба дергалась, понятые к тому времени прибыли на место. Так же на берегу был обнаружен пакет с рыбой. Задержанные пояснили, что одна сеть принадлежит ФИО1, вторую сеть они нашли, рыба им не принадлежит, рыбу они не поймали, В лодке рыбы не было обнаружено. Свидетель №2 производил пересчет рыбы, производилась видеозапись. Рыба была изъята и упакована. Кроме данной лодки в указанное время на воде Свидетель №2 видел еще другую лодку.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ПУ ФСБ России по Омской области. 20.06.2019 года он в группе совместно с сотрудниками ПУ ФСБ Перцевым и Свидетель №3 участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение за акваторией реки Иртыш, они находились на левом берегу реки в кустах у с.Малый Атмас Черлакского района Омской области, у Свидетель №1 была видеокамера, у Свидетель №3 бинокль. В вечернее время Свидетель №7 видел как двое мужчин в лодке на протяжении нескольких раз поднимались вверх по течению, затем сплавляли сеть вниз по течению и затем вынимали сеть из воды, при этом рыбу в сети он не видел. Один рыбак был в красной кепке, второй в синей кепке. Затем рыбаки спускались вниз по течению, и скрывались из его вида. Несколько раз рыбаки причаливали к левому берегу рядом с тем местом где находилась группа Свидетель №7. Они в лодке перебирали сеть, вынимали из нее рыбу, из воды возле лодки приподнимали металлический садок и в него складывали рыбу, породу рыбы и ее количество он не знает. Полностью садок из воды не доставали, была ли до этого в нем рыба Свидетель №7 не видел. До того момента как рыбаки причалили к данному месту, они данное место не обследовали, пакеты, мешки, садки не видели. Затем рыбаки были ими задержаны, на них были одеты наручники, с той целью чтобы они не скрылись, отведены от берега метров на 5, о задержании было сообщено по рации другим сотрудникам. Понятых на момент задержания на месте не было. Позже были доставлены понятые, производился пересчет рыбы, Свидетель №7 оцеплял территорию, видел что рыба в садке была живая, задержанные поясняли что данная рыба им не принадлежит. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он проходит службу в ПУ ФСБ России по Омской области. 20.06.2019 года он в группе совместно с двумя другими незнакомыми сотрудниками ПУ ФСБ участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение за акваторией реки Иртыш, они находились на левом берегу реки в кустах у с.Малый Атмас Черлакского района Омской области, так же были еще группы сотрудников которые осуществляли наблюдение. Группой сотрудников находящейся на правом берегу реки осуществлялась видеофиксация. В группе Свидетель №1 видеокамеры не было, был бинокль. Около 18 часов на реке была обнаружена лодка с двумя мужчинами в защитной одежде, в красной и синей кепке, которые двигались от с.Малый Атмас в сторону с.Татарка. Затем один мужчина сбросил сеть в воду на двух буях, второй мужчина был в лодке на веслах, затем они по течению сплавлялись вниз, где осуществляли выбор сети из реки, расстояние от места наблюдения до лодки было метров 150-250, Свидетель №1 видел в сети силуэты рыб. Затем рыбаки причалили к левому берегу к месту где находилась его группа, там производили перебор сети, один из мужчин слева от лодки из воды приподнял металлический садок, полностью его не доставал, была ли там в садке рыба Свидетель №1 не видел, второй мужчина складывал рыбу в садок и в пакеты, количество рыб и их породу не знает. Затем мужчины отплыли от берега и таким же образом еще три раза сплавляли сеть, перебирали сеть на берегу и выбирали рыбу. До того момента как рыбаки впервые причалили к левому берегу, Свидетель №1 данный берег не обследовал, садков и пакетов не видел. После четвертого раза рыбаки были ими задержаны, на них были одеты наручники, с той целью чтобы они не скрылись, отведены от берега в сторону, о задержании было сообщено по рации другим сотрудникам. Понятых на момент задержания на месте не было. Позже примерно через два часа были доставлены понятые. Сотрудник Свидетель №2 проводил обследование территории, рыба была обнаружена на берегу в мешке, пакете и в металлическом ящике садке. Задержанные поясняли что данная рыба им не принадлежит, лодка и мотор принадлежат жене одного из задержанных, одна сеть их, а вторую они нашли на берегу. В лодке находились две сети, рыбы в лодке не было. В то время на реке была еще одна лодка с мужчиной. При пересчете рыбы проводилась видеосъемка. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.156-160) данных на стадии расследования и исследованных в судебном заседании следует, что он проходит службу в ПУ ФСБ России по Омской области. 20.06.2019 года он в группе совместно с сотрудниками ПУ ФСБ Свидетель №5, Свидетель №6, Перцевым, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №13, участвовали в проведении оперативно-розыскного мероприятия наблюдение за акваторией реки Иртыш у с.Малый Атмас Черлакского района Омской области, сотрудники были поделены на 4 группы. ДВА был в группе с Перцевым и Свидетель №7 на левом берегу реки. Одна группа была на правом берегу реки. Около 18 час. 30 минут на реке были замечены двое мужчин в камуфлированных костюмах и бейсболках красного и синего цвета, на лодке с подвесным лодочным мотором, которые двигались против течения. Они причалили к левому берегу где ранее были обнаружены два металлических сетчатых ящика, взяв один из ящиков положили в лодку и направились против течения реки. Около 19 час. 20 мин. вновь были замечены те же рыбаки, один из них достал сеть из воды, после чего рыбаки направились к левому берегу, где осуществили пробор сети, сложили пойманную рыбу в металлический сетчатый ящик, затем оставили его на берегу погрузив в воду, затем сложили сеть в лодку и направились вверх по течению. После этого группа Свидетель №3 переместилась вниз по течению реки около 300 метров к месту причаливания рыбаков. Около 20 часов 10 минут Свидетель №3 видел как рыбаки подплыли к бую, один рыбак вытащил сеть из воды, уложил в лодку, при этом второй рыбак управлял лодкой при помощи весел. Свидетель №3 видел в сети силуэты рыб. После этого рыбаки направились к левому берегу, где сложили пойманную рыбу в прежний металлический сетчатый ящик, и снова направились вверх по течению реки. Около 20 часов 50 минут рыбаки вновь подошли к левому берегу, где осуществили пробор сети, сложили рыбу в сетчатый ящик и снова направились вверх по течению. Около 21 часа 45 минут рыбаки вновь достали сеть из воды и направились к левому берегу, где осуществили пробор сети и сложили пойманную рыбу в металлический сетчатый ящик. После этого рыбаки были ими задержаны, ими оказались ФИО1, ФИО2, которые пояснили что рыбу не ловили. Позже к месту задержания подошли другие группы. Затем Свидетель №2 с участием понятых провел обследование участка местности, на месте были обнаружены две мокрые сети, металлический сетчатый ящик с рыбой, два пакета с рыбой, задержанные пояснили что сетчатый ящик и рыба им не принадлежат. Кроме этого на противоположном берегу Свидетель №3 видел неизвестного мужчину на другой лодке, который рыбачил, задержанные подплывали к нему. 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что летом 2019 года в вечернее время он находился в п.Большегривское Нововаршавского района Омской области, около 22 часов к нему обратились сотрудники пограничной службы с просьбой участвовать в качестве понятого по поводу задержания рыбаков. Затем после 24 часов он совместно с Свидетель №10 на лодке были доставлены на берег реки Иртыш вблизи с.Малый Атмас Черлакского района, где находились пограничники и двое задержанных мужчин, которые находились в наручниках. На месте была лодка, мешки, сотрудники осматривали рыбу, сети, металлический ящик с рыбой, пересчитывали ее, складывали в пакеты, велась видеосъемка, составлялся протокол, он его подписал. Задержанные говорили что рыба им не принадлежит. Разбирательство закончилось под утро. 

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что летом 2019 года в вечернее время он находился в п.Большегривское Нововаршавского района Омской области, около 22 часов к нему обратились сотрудники пограничной службы с просьбой участвовать в качестве понятого по поводу задержания рыбаков и дал аналогичные показания.

Свидетель ВЕА допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника показала, что она является женой ФИО1 ее собственности находится металлическая лодка «Обь» и подвесной лодочный мотор «Гольфстрим», которые были приобретены в 2017 и 2019 году. Лодка с мотором использовалась ими по хозяйству, ездили за ягодами и грибами, так же у них дома была рыболовная сеть. О том, что в июне 2019 года ее муж с ФИО2 поехали на рыбалку она не знала, металлического садка она дома не видела. Затем от мужа она узнала, что он с ФИО2 были задержаны пограничниками на левом берегу, в лодке у них нашли сеть, куда-то их уводили в наручниках, в воде нашли рыбу. Муж пояснил что рыба им не принадлежит. Характеризует ФИО1 и ФИО2 положительно. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста государственный инспектор Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания БНА показал, что выловленную рыбу помещают в садок для того чтобы она была живая, при извлечении ее из воды рыба может оставаться живой 1-2 часа в зависимости от погодных условий, времени суток. На видеозаписи проводимой сотрудниками пограничных органов при задержании ФИО1 и ФИО2, видно что 8 экземпляров рыб находящиеся в мешке и пакете не подают признаков жизни, в металлическом садке находится живая рыба, данная рыба подлежала выпуску в естественную среду обитания. 

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления доказана. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч.3 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий, совершенная группой лиц по предварительному сговору, причинившая крупный ущерб.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, подсудимые ФИО1 и ФИО2 20.06.2019 года находясь в с.Малый Атмас Черлакского района Омской области, вступили в предварительный сговор на совместный незаконный вылов водных биологических ресурсов из реки Иртыш. С указанной целью в вечернее время взяли из дома ФИО1 навесной лодочный мотор марки «Гольфстрим», рыболовную сеть и направились на реку Иртыш вблизи с.Малый Атмас Черлакского района Омской области, куда прибыли не позднее 18 часов. Затем погрузив сеть в пришвартованную к берегу лодку типа «Обь-1» и закрепив на нее навесной лодочный мотор, на указанной лодке по реке Иртыш направились вверх по течению в сторону с.Татарка Черлакского района Омской области, где в районе 2019-2022 километра по лоцманской карте стали незаконно осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов. В период с 18 часов 35 минут до 21 часа 45 минут, ФИО1 и ФИО2 не менее четырех раз произвели постановку, подбор и выборку рыболовной сети, при этом согласно распределенным между ними ролям, ВПВ управлял лодкой при помощи мотора и весел, обеспечивая возможность ФИО2 выполнить необходимые действия с сетью, а ФИО2 осуществлял непосредственную постановку сети в воду и выборку сети из воды. После этого ФИО1 и ФИО2 причалили на лодке к левому берегу реки Иртыш в районе 2019 километра по лоцманской карте, где около 21 часа 45 минут были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области.

В соответствии с частью 2 статьи 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыб хозяйственного бассейна. Согласно п.35.1.2.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыб хозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 № 402, сплавная рыболовная сеть является запрещенным орудием лова, а рыба семейства осетровых, согласно п.36.7.3 указанных Правил, является запрещенным для добычи видом водных биоресурсов.

При этом в данном случае, вид водных биологических ресурсов и их количество, правового значения для квалификации по инкриминируемому составу преступления не имеет.

Суд полагает, что квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

О наличии предварительного сговора подсудимых на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ свидетельствует характер действий подсудимых до совершения преступления и во время его совершения.

В то же время по мнению суда из объема обвинения подлежит исключению признак применения запрещенных орудий, поскольку суду не представлено доказательств отнесения рыболовных сплавных сетей к способам массового истребления водных биологических ресурсов, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, так как сеть относиться к орудиям промыслового (промышленного) лова, а не к способам массового истребления водных биологических ресурсов.

Согласно разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов», под способами массового истребления водных биологических ресурсов понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания (например прекращение доступа кислорода в водный объект посредством уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения, спуск воды из водных объектов, применение крючковой снасти типа перемета, лов рыбы гоном, багрение, использование запруд, применение огнестрельного оружия, колющих орудий). При установленных в судебном заседании обстоятельствах, таких орудий лова подсудимыми применено не было.

Как следует из обвинительного заключения, органом следствия в объем обвинения так же включен квалифицирующий признак причинения крупного ущерба, со ссылкой на следующее: в результате совместных действий ФИО1 и ФИО2 произвели незаконный вылов запретных для добычи (вылова) 34 экземпляров стерляди, стоимостью 4572 рублей за экземпляр, 4 экземпляра обыкновенного судака стоимостью 3305 рублей за экземпляр, 1 экземпляра костера стоимостью 100 рублей, 3 экземпляра язя стоимостью 500 рублей за экземпляр, согласно таксе для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам». Тем самым общий ущерб причиненный Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству составил 170 268 руб.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами, 34 экземпляра водных биологических ресурсов (рыбы), находящихся в металлическом сетчатом ящике (садке), и 8 экземпляров водных биологических ресурсов находящихся в полиэтиленовых мешках, обнаруженных сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области на левом берегу реки Иртыш, вблизи с.Малый Атмас Черлакского района Омской области и вменяемых подсудимым, как незаконно ими выловленных и помещенных в данный садок и мешки, после задержания подсудимых, сотрудниками ПУ ФСБ России по Омской области в присутствии двух понятых были осмотрены, запечатлены на видеозапись, после чего упакованы в полиэтиленовые мешки и направлены на экспертизу.

При этом 34 экземпляра водных биологических ресурсов находящихся в живом состоянии в металлическом садке не были выпущены в естественную среду обитания. Факт нахождения указанных водных биологических ресурсов в живом состоянии подтверждается показаниями подсудимых, свидетелей, находящихся непосредственно на месте задержания и обследования изъятой рыбы, специалиста БНА, а так же визуально прослеживается из представленной видеозаписи, исследованной в судебном заседании. 

Согласно Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 г. № 367, под термином «безвозмездное изъятие» понимается изъятие из незаконного владения лица (лиц) незаконно добытых (выловленных) водных биологических ресурсов, а так же продуктов их переработки, в том числе икры. Безвозмездно изъятые водные биологические ресурсы подлежат возвращению в среду обитания, а в случае если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, они подлежат незамедлительному уничтожению после оформления акта (протокола) о факте изъятия. Решение о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов, либо об уничтожении водных биоресурсов принимается в том числе должностными лицами Федеральной службы безопасности РФ. Настоящие Правила за исключением пунктов 7 и 8 применяются так же в случае, если не установлено лицо (лица) незаконно добывшее (выловившее) водные биоресурсы. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с момента задержания и в судебном заседании отрицали свою причастность к обнаруженной на месте задержания рыбе, поясняя что рыбу сетью они не поймали, мешки и сетчатый металлический ящик с рыбой им не принадлежат. 

Из представленных в материалы дела видеозаписей, исследованных в судебном с достоверностью установлено, что ФИО1 и ФИО2 производили действия по добыче водных биологических ресурсов, однако указанные видеозаписи не содержат информации о фактическом вылове подсудимыми каких-либо водных биологических ресурсов, наличие рыбы в сети, либо в лодке, либо при себе у ФИО1 и ФИО2 не зафиксировано ни в момент их движения по акватории реки, ни в момент выбора сети из воды, ни в момент их движения к берегу. 

Видеосъемка представленная в материалы дела произведена с правого берега реки Иртыш со значительного расстояния, одной видеокамерой, при этом зафиксирован лишь один факт сброса сети в воду, прохождения рыбаков вниз по течению и выбор сети из воды, хотя фактов осуществления указанных действий рыбаками было четыре. Дата и время видеозаписи не указаны. Указанная видеосъемка велась сотрудником ПУ ФСБ Свидетель №5, в то время как из его показаний данных в судебном заседании, следует что он фиксировал все четыре факта осуществления действий по вылову рыбы, кроме этого из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7 и Свидетель №2 следует, что видеокамера так же была в наличии группы Свидетель №1, находящейся на левом берегу реки Иртыш, непосредственно у места задержания, которым видеосъемка четырех фактов действий рыбаков по сбросу сети в воду, выборки сети из воды, причаливания рыбаков к левому берегу не производилась по неизвестным причинам, запись в материалы дела не представлена. У двух других групп наблюдения состоящих из сотрудников ПУ ФСБ, находящихся на левом берегу реки Иртыш, видеокамеры отсутствовали. 

В материалы дела представлена видеозапись осуществлявшаяся группой сотрудника ПУ ФСБ Свидетель №1 только лишь после задержания ФИО1 и ФИО2 на левом берегу реки Иртыш, когда последние уже находятся в наручниках на земле. При этом видеозаписей подтверждающих факты переборки сети подсудимыми на левом берегу реки, факты выбора водных биологических ресурсов из сети, помещение их в металлический садок, и мешки, суду не представлено.

Показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №2, данных в судебном заседании подтверждается факт осуществления ФИО1 и ФИО2 действий направленных на вылов водных биологических ресурсов, однако достоверных сведений о фактическом вылове последними водных биологических ресурсов, их породе и количестве данными свидетелями суду не представлено.

К показаниям свидетеля Свидетель №4 данным на стадии расследования и исследованным в судебном заседании в части того, что он наблюдая за происходящим видел в сети вынимаемой рыбаками из воды силуэты рыб, видел как рыбаки у левого берега осуществляли пробор сети и пойманную рыбу складывали в металлический сетчатый ящик, суд относится критически. Данный свидетель находился в одной группе с сотрудниками ПУ ФСБ Свидетель №2 и Свидетель №8, из показаний которых следует, что рыбаки скрывались из зоны их видимости и они не видели где причаливали рыбаки, как перебирали сеть и выбирали ли рыбу.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1 следует, что они находились в одной группе на левом берегу реки Иртыш в кустах, наблюдая за действиями рыбаков у с.Малый Атмас Черлакского района Омской области, рыбаки причаливали к левому берегу рядом с тем местом где находилась их группа, в лодке перебирали сеть, вынимали из нее рыбу, из воды возле лодки приподнимали металлический садок и в него складывали рыбу, породу рыбы и ее количество они не знают. Полностью садок из воды не доставали, была ли до этого в нем рыба не видели. До того момента как рыбаки причалили к данному месту, они данное место не обследовали, пакеты, мешки, садки не видели. Затем рыбаки были ими задержаны, на них были одеты наручники, с той целью чтобы они не скрылись, отведены от берега на некоторое расстояние. Понятых на момент задержания на месте не было. 

Свидетель Свидетель №1 показал что видеокамеры у них в группе не было, хотя в материалах дела представлена видеозапись осуществлявшаяся группой Свидетель №1 непосредственно после задержания рыбаков.

Одновременно с этим к показаниям свидетеля Свидетель №3, находящимся в группе Свидетель №1 и Свидетель №7, данным на стадии расследования и исследованных в судебном заседании из которых следует, что он наблюдая за происходящим видел как рыбаки причаливали к левому берегу где ранее были обнаружены два металлических сетчатых ящика, взяли один из ящиков положили в лодку и направились против течения реки, затем после выборки сети из воды рыбаки направились к левому берегу, где осуществили пробор сети, сложили пойманную рыбу в металлический сетчатый ящик, затем оставили его на берегу погрузив в воду и убыли вверх по течению, суд относится критически, данные показания не подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №7 Так же из показаний Свидетель №3 следует, что после того как рыбаки отплыли от места куда причаливали первый раз, группа Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №1 переместилась вниз по течению реки около 300 метров к месту причаливания рыбаков.

Соответственно показания указанных трех свидетелей, находящихся в одной точке наблюдения отличаются друг от друга. Исходя из показаний Свидетель №3 следует, что они находились на расстоянии 300 метров от того места куда впервые причалили рыбаки, и только после отплытия рыбаков они переместились в указанное место для дальнейшего наблюдения, что ставит под сомнение показания указанной группы свидетелей в части того что они могли наблюдать с указанного расстояния через деревья и кустарники за рыбаками, которые по их словам перебирали сеть, вынимали рыбу и складывали в садок и мешки.

Показания указанных свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1, ДВА в части того что они видели как ФИО1 и ФИО2 выбирали рыбу из сети и складывали в металлический садок и мешки, другими доказательствами, в том числе фото-видеосъемкой не подтверждены, в данной части к показаниям указанных свидетелей суд полагает возможным отнестись критически. 

По прибытию на указанный участок берега реки, к месту последующего задержания подсудимых, указанными сотрудниками ПУ ФСБ обследование данного участка проведено не было, наличие либо отсутствие мешков, садков и водных биологических ресурсов в указанном месте на берегу и в воде до момента появления там подсудимых не устанавливалось, наличие таковых предметов до момента появления там подсудимых не опровергнуто.

Кроме того из показаний подсудимых и свидетелей данных в судебном заседании следует, что в указанное время на реке Иртыш были и другие лодки с людьми, осуществлявшими вылов рыбы – не менее двух лодок, что не исключает принадлежность металлического садка, мешков и водных биологических ресурсов обнаруженных в месте задержания ФИО1 и ФИО2 иным лицам. 

Так же в ходе осмотра лодки, сетей, лодочного мотора, не были обнаружены водные биологические ресурсы, рыба, не были обнаружены их части, в том числе чешуя, что могло бы свидетельствовать о причастности ФИО1 и ФИО2 к фактической добыче водных биологических ресурсов, их извлечению из воды, и из сетей.

Личный досмотр задержанных с целью подтверждения наличия на их одежде, на руках частей водных биологических ресурсов, в том числе чешуи, так же не проводился. 

На месте задержания следы пальцев рук, обуви для последующего сравнительного исследования не изымались. 

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи осуществлявшейся группой Свидетель №1 непосредственно после момента задержания подсудимых, когда последние находятся на земле следует, что на берегу находится металлический сетчатый ящик. 

Из показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует, что после задержания и применения к ним спецсредств наручников, сотрудники пограничной службы отвели их вглубь острова, где они пробыли около 3 часов до прибытия на место понятых, при этом они не могли видеть берег реки, лодку и происходящее на берегу, так же на берегу кроме металлического сетчатого ящика с рыбой находились другие металлический и пластмассовый ящики. 

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что после получения по радиосвязи сообщения о задержании рыбаков, он через 30-40 минут пришел на место задержания на левом берегу, подсудимые находились в наручниках, у берега находилась лодка, сеть, понятых в то время на месте не было. Когда он пришел на место задержания на берегу были пакеты с рыбой, сетка с рыбой, где они были обнаружены он не видел. Затем позже на лодке привезли понятых. 

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что после получения по радиосвязи сообщения о задержании рыбаков, он через 30-40 минут пришел на место задержания на левом берегу, на месте была лодка зеленого цвета, задержанные подсудимые, сети, понятых в то время на месте не было, на берегу были пакеты с рыбой, возле лодки находился садок с рыбой. Затем через пол часа прибыли понятые, при понятых производился пересчет рыбы, производилась видеозапись.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что после получения сообщения по радиосвязи о задержании рыбаков, он через 30 минут пришел на место задержания на левом берегу, на месте была лодка, задержанные подсудимые, две сети, понятых в то время на месте не было, на берегу видел пакеты с рыбой, возле лодки находился садок с рыбой, рыба в садке была живая. Затем через 20 минут прибыли понятые, при понятых производился пересчет рыбы, производилась видеозапись. 

Из показаний данных свидетелей следует, что на момент их прибытия к месту задержания понятые отсутствовали, в тоже время уже были обнаружены и находились на берегу пакеты с рыбой и садок с рыбой. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что после получения по радиосвязи сообщения о задержании рыбаков, он через час пришел на место задержания на левом берегу, на месте была лодка, задержанные подсудимые, две сети, понятые к тому времени прибыли на место. На берегу Свидетель №8 видел мешок с рыбой, два сетчатых ящика с рыбой осетровых пород, в каждом ящике была рыба, ящики были из металлической сетки. Производился пересчет рыбы, производилась видеозапись. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что после задержания, на рыбаков были одеты наручники, с той целью чтобы они не скрылись, и они были отведены от берега, о задержании было сообщено по рации другим сотрудникам, понятых на момент задержания на месте не было, позже были доставлены понятые, производился пересчет рыбы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что после задержания на рыбаков были одеты наручники, с той целью чтобы они не скрылись, они были отведены от берега в сторону, о задержании было сообщено по рации другим сотрудникам, понятых на момент задержания на месте не было, позже примерно через два часа были доставлены понятые. Проводилось обследование территории.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что после задержания рыбаков, к месту задержания подошли другие группы. Затем проводилось обследование участка местности.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи, осуществлявшейся в ночное время суток после прибытия понятых на место задержания, установлено что вблизи лодки, в воде, у ее края находится металлический сетчатый ящик, в котором находятся водные биологические ресурсы, в живом состоянии. Данный ящик находится в воде частично, большая его часть находится над водой, место его нахождения наблюдается визуально. Где указанный ящик находился ранее, при каких обстоятельствах и когда он был обнаружен и извлечен, не известно. В траве на месте осмотра находятся два полиэтиленовых мешка, в которых находятся водные биологические ресурсы. 

Доказательств того, что происходило в месте задержания подсудимых в период с 22 часов 20.06.2019 г. до прибытия других сотрудников, которые соответственно прибывали на данное место в период времени от 30 минут до 1 часа, и до последующего появления на месте понятых, в ночное время 21.06.2019 г., суду не представлено. 

06.08.2019 г. уголовное дело по данному факту в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждалось старшим дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Омской области ФИО3 (т.1 л.д. 113). 

07.08.2019 г. прокурором Черлакского района Омской области постановление о возбуждении уголовного дела было отменено, материалы направлены в ОД и АП ПУ ФСБ России по Омской области для их передачи по подследственности (т.1 л.д.114-115). 

26.09.2019 г. следователем Черлакского МСО СУ СК России по Омской области ААС было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст.256 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в их действиях (т.1 ст.129-131).

26.12.2019 г. прокурором Черлакского района Омской области вышеуказанное постановление вынесенное следователем ААС об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено (т.1 л.д. 133). 

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждено 27.01.2020 г. руководителем СУ СК РФ по Омской области. (т.1 л.д.1)

В соответствии со ст.49 Конституции РФ и ст.14 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Законом порядке.

Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Вместе с тем, с учетом всех исследованных обстоятельств дела, по мнению суда факт вылова из реки 20.06.2019 г. подсудимыми ФИО1 и ФИО2 водных биологических ресурсов и принадлежность подсудимым водных биологических ресурсов обнаруженных на левом берегу реки Иртыш 21.06.2019 г., совокупностью исследованных доказательств не подтверждается.

В связи с чем суд полагает необоснованным включение в объем обвинения квалифицирующего признака причинения крупного ущерба, со ссылкой на незаконный вылов ФИО1 и ФИО2 34 экземпляров стерляди, 4 экземпляров обыкновенного судака, 1 экземпляра костера, 3 экземпляров язя, и причинение действиями подсудимых ущерба Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в размере 170 268 руб., указанный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Таким образом, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

К доводам защитников подсудимых - адвокатов Сизова Д.Н. и Морозова А.В. об отсутствии в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 состава инкриминируемого преступления, суд с учетом исследованных доказательств относится критически. 

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2 исходя из их поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Заявленный в рамках настоящего уголовного дела прокурором Черлакского района Омской области, гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба, в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов в сумме 170268 рублей, удовлетворению не подлежит, в связи с недоказанностью причастности подсудимых к незаконному вылову водных биологических ресурсов и причинения ущерба в указанном размере.

На стадии предварительного следствия на основании ходатайства следователя постановлением Черлакского районного суда Омской области от 18.02.2020 г. в целях обеспечения заявленного по делу иска, а также исполнения приговора в части возмещения ущерба, совершенным преступлением, применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности подсудимому ФИО1 - автомобиль ...), регистрационный знак С 

<

№> КТ 55, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

№> (т.1 л.д.225-226). 

В отношении указанного имущества вопрос подлежит разрешению в рамках настоящего уголовного дела.

С учетом изложенных обстоятельств обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество подсудимого ФИО1 - автомобиля KIA TD (CERATO, FORTE), регистрационный знак 

<

***>, 2012 года выпуска, подлежат отмене.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимых суд полагает возможным освободить последних от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката, с возмещением указанных издержек за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Две рыболовные сети, фрагменты рыб, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.54 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» подлежат уничтожению как орудие преступления и незаконно добытые водные биологические ресурсы, чье физическое состояние не позволяет вернуть их в среду обитания и фактически уничтоженные до поступления дела в суд. Металлическая лодка типа «Обь-1» с веслами, полимерной емкостью (баком), подвесной лодочный мотор марки «Гольфстрим», как установлено в судебном заседании принадлежащие свидетелю ВЕА подлежат возвращению их владельцу, которой не было известно о том, что данная лодка и мотор будут использоваться при совершении преступления. Диски «DVD-R» подлежат хранению при настоящем уголовном деле.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ролью каждого подсудимого в совершении преступления, а также личности обоих подсудимых, которые ранее не судимы, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, главой сельского поселения положительно, ФИО1 женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, подсудимый ФИО2 в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, официально трудоустроен, учитывается состояние здоровья ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, ролью виновных в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к обоим подсудимым, положения ст.64 УК РФ по указанному составу преступления, а также не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ. 

Смягчающим наказание обстоятельством предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в отношении всех подсудимых положительную характеристику, трудоустройство подсудимого ФИО2, состояние здоровья подсудимого ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимых, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения альтернативных наказаний, предусмотренных ч.3 ст.256 УК РФ, при этом по мнению суда исправление и перевоспитание подсудимых возможно без реального отбывания наказания, в отношении них возможно применить условное осуждение. 

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимых, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.256 УК РФ.

Именно данное наказание будут способствовать исправлению подсудимых и повлияют на условия жизни их семей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении гражданского иска прокурора Черлакского района Омской области о взыскании со ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения ущерба, в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов 170268 рублей – отказать.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество подсудимого ФИО1 - автомобиль KIA TD (CERATO, FORTE), регистрационный знак 

<

***>, 2012 года выпуска установленные по постановлению Черлакского районного суда от 18.02.2020 г. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- две рыболовные сети, фрагменты рыб – уничтожить;

- металлическую лодка типа «Обь-1» с веслами, полимерной емкостью (баком), подвесной лодочный мотор марки «Гольфстрим» - вернуть законному владельцу ВЕА; 

- диски «DVD-R» хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО2 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальных издержек в связи с оказанием юридической помощи ФИО1 по делу нет. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов