Председательствующий

Коновалова И.П. Дело № 942-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Крайновой С.Г.

при секретаре Власовой И.В.

с участием прокурора Каминской Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 марта 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 января 2017 года о возвращении ходатайства ФИО1 о снятии судимости 

Заслушав доклад судьи Крайновой С.Г., выслушав прокурора Каминскую Ю.В., просившую оставить постановление без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Оловяннинского районного суда от 

<

Дата>. 

Суд принял решение о возвращении указанного ходатайства для устранения недостатков, сославшись на то, что не содержится достаточных данных для его рассмотрения: в ходатайстве не указаны сведения об отбытии наказания, не представлена копия приговора, а также характеризующие данные. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что снятие или погашение судимости по приговору от 

<

Дата> влияет на рецидив преступлений. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение для решения вопроса о снятии или погашении судимости. 

Проверив представленные материалы, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 

Ст. 86 ч.3 УК РФ предусматривает сроки погашения судимости, исчисляемые после отбывания наказания. 

Погашение судимости происходит автоматически, по истечении установленных в законе сроков, исчисляемых после отбытия наказания, при этом для погашения судимости специального решения суда не требуется. 

Снятие судимости означает аннулирование уголовно-правовых последствий судимости до истечения установленных законом сроков ее погашения, если осужденный вел себя безупречно после отбытия наказания. 

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица. По смыслу нормы закона, на момент обращения в суд с ходатайством у лица должна быть неснятая и непогашенная судимость за преступление, наказание за которое отбыто.

В соответствии с требованием закона при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Как следует из представленных материалов, осужденный Стремецкий не приложил никаких документов, необходимых для разрешения ходатайства. Из представленных материалов не усматривается, что осужденный был лишен возможности самостоятельно истребовать документы, необходимые для рассмотрения ходатайства. При направлении ходатайства в суд, осужденный не указал уважительные причины, по которым он не может истребовать и представить необходимые документы.

Суд принял правильное решение о возвращении ходатайства осужденному, после устранения указанных недостатков осужденный может вновь обратиться с ходатайством о снятии судимости в суд с соблюдением требований ст.400 УПК РФ, приобщив необходимые документы.

В описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что Стремецкий обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Читинского районного суда, а не Оловяннинского районного суда. Вместе с тем, неверное указание наименования суда не повлияло на законность принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28, 389.33 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 января 2017 года о возвращении ходатайства ФИО1 о снятии судимости изменить: уточнить в описательно - мотивировочной части постановления, что осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Оловяниннского районного суда, а не Читинского районного суда, как ошибочно указано судом.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. 

Судья: