Дело №2-1-290/2024

УИД № 73RS0012-01-2024-000336-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2024 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «М-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "М-Кредит" (далее – ООО МКК «М-Кредит») в лице генерального директора ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ответчиком и истцом заключен договор займа №*** от **.**.****. На основании договора ответчику была перечислена сумма займа в размере 30 000 руб., срок займа – 7 календарных дней, процентная ставка за пользование займом 0,8% в день. Согласно п.2 договора займ должен быть возвращен в срок до **.**.****. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-техническом взаимодействии сторон №*** при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей». В соответствии с договором ответчик обязуется уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушении ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. Определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в размере 69000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2270 руб. 

Представитель истца ООО МКК «М-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Возражений не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации сказано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, **.**.**** между ООО МКК «М-Кредит» и ФИО3 посредством аналога собственноручной подписи (электронной подписи) был заключен договор потребительского займа №***. Согласно индивидуальным условиям договора ФИО3 был предоставлен кредит в размере 30000 руб. сроком на 7 календарных дней, срок возврата суммы займа и уплаты процентов – **.**.****, процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом. Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 31680 руб., из которых сумму процентов 1680 руб., сумма основного долга 30 000 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку, предусмотренную п.12 индивидуальных условий договора, а именно в размере не более 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа). 

Договор действует до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов, предусмотренных договором. Займ выдан на карту заемщика № №***. Заключение договора подтверждено заемщиком конклюдентными действиями с номера телефона 

<

***> с кодом подтверждения 3706, время подтверждения **.**.**** в 06:47:21 (МСК).

Таким образом, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные Индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МКК «М-Кредит» потребительских займов, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится Истцом в безналичной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МКК «М-Кредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон №*** при осуществлении транзакций в системе интернет-платежей «Бест2пей», согласно которой сумма кредита в размере 30000 руб. была перечислена заемщику ФИО3 на карту №***.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) и изложен в Общих условиях (Далее - Условия). Клиент, ознакомившись с текстом Индивидуальных условий или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись) в специальном поле, тем самым выражая согласие с содержанием Индивидуальных условий или иного документа. 

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об Электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 и части 1 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» одноразовый пароль (Электронная подпись), введенный Ответчиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Ответчика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Фактом подписания договора является введение одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), что является Электронной подписью Заёмщика.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 11 статьи 6 ФЗ РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В силу пункта 4 статьи 9, пункта 24 статьи 5, статьи 6 ФЗ РФ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ, договору потребительского займа срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО3 обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него за период с **.**.**** по **.**.**** образовалась задолженность перед истцом в размере 97 000 руб., из которых задолженность по основному долгу 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом 42 000 руб. (30 000 руб. х 175 дней фактического пользования денежными средствам * 0,8% по договору займа), неустойка в соответствии с п.12 Договора в размере 25 200 руб. (30 000 руб. х 0,5% х 168 дней просрочки). Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный законом 1,3 кратный размер предоставленного займа, истцом сумма взыскиваемой задолженности снижена до 69 000 руб., из расчета 30 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу и 39000 руб. (30000 руб. х 1,3) - проценты за пользование займом. 

Ответчиком ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия указанной в иске задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено. Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, с условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита был ознакомлен, что также не было оспорено ответчиком.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит. Установленные договором займа №*** от **.**.**** проценты в размере 292 % в год не превышают указанное среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России, более чем на одну треть, соответственно, оснований говорить о злоупотреблении истцом правом при установлении данного размера процентов не имеется. Условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от **.**.**** года судебный приказ по гражданскому делу №***, вынесенный **.**.**** мировым судьей судебного участка № 1 Мелекесского судебного района Ульяновской области по заявлению ООО МКК «М-Кредит» о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа в размере 69000 руб., а также расходы на оплату госпошлины отменен.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «МКК «М-Кредит» подлежат удовлетворению и с ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа №*** от **.**.**** года в размере 69000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 руб., оплата которых подтверждается платежными поручениями №*** от **.**.**** на сумму 1135 руб. и №*** от **.**.**** на сумму 1135 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «М-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, **.**.**** года рождения (паспорт №***) в пользу ООО МКК «М-Кредит» (ИНН №***, ОГРН №***) задолженность по договору потребительского займа №*** от **.**.**** в размере 69000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – 22 мая 2024 года.

Судья А.С. Мягков