дело №2-681/2023

56 RS0005-01-2023-000853-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 07 ноября2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Савиной Ю.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абдулинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> К. О.Г.обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указала, что на исполнении в ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство 34362/21/56004-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа 02а-0259/113/2021 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 о взыскании налогов и сборов, включая пени 10855.03 рублей в пользу МИФНС № по 

<

адрес>. На основании полученного ответа Росреестра за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно: наименование объекта: земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: земельные участки, предназначенные для дачного строительства, садоводства и огородничества, площадь объекта: 1328.00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Малахит», земельный участок №, Общая долевая собственность, доля в праве: Собственность; наименование объекта: помещение, кадастровый №, назначение объекта: жилое, площадь объекта: 37.40 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Абдулинский, г Абдулино, 

<

адрес>, Общая долевая собственность, доля в праве: 1/4. Просит суд обратить взыскание на объекты недвижимости: наименование объекта: земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: земельные участки, предназначенные для дачного строительства, садоводства и огородничества, площадь объекта: 1328.00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Малахит», земельный участок №, Общая долевая собственность, доля в праве: Собственность; наименование объекта: помещение, кадастровый №, назначение объекта: жилое, площадь объекта: 37.40 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Абдулинский, г Абдулино, 

<

адрес>, Общая долевая собственность, доля в праве: 1/4, принадлежащиеФИО2 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлеченоМИФНС № России по 

<

адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Абдулинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области К. О.Г., ответчик ФИО2, третье лицо МИФНС № России по 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, судебную корреспонденцию не получает, судебные повестки высланы первоначальному адресату в связи с истечением срока хранения. 

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит кследующим выводам.

Частью 3 ст. 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 ГУФССП России по 

<

адрес> имеется на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании налогов, пеней, штрафа за счет имущества в размере 10855,03 руб., на основании судебного приказа №а-0259/113/2021 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и Абдулинского 

<

адрес>.

Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составила 11855, 03 руб., в связи с чем объявлен запрет на совершении регистрационных действий, действий по исключению из госрееста, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок, кадастровый №, назначение объекта: земельные участки, предназначенные для дачного строительства, садоводства и огородничества, площадь объекта: 1328.00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Малахит», земельный участок №, Общая долевая собственность, доля в праве: Собственность; помещение, кадастровый №, назначение объекта: жилое, площадь объекта: 37.40 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Абдулинский, г Абдулино, 

<

адрес>, Общая долевая собственность, доля в праве: 1/4, принадлежащиеФИО2 

Обосновывая заявленные требования судебный пристав-исполнитель ссылается на установленное у должника имущество, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства, а именно на земельный участок, кадастровый № и помещение, кадастровый №. 

Согласно ст.24ГПК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи со статьей 24 ГК РФ находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно статьей 446 ГК РФ.

При этом, порядок обращения взыскания на имущество должника определен статьями 80, 85, 87 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

На основании статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 87 Закона об исполнительном производстве реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

По смыслу п.1.2 письма ФССП России №-ДА, Росимущества№ДП-12/26251 от ДД.ММ.ГГГГ «О перечне документов» и в силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Под таким судебным актом понимается отдельное судебное решение, которым суд обращает взыскание на индивидуально-определенный земельный участок, принадлежащий должнику. Понятие «обращение взыскания на имущество должника» включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Копия судебного акта об обращении взыскания на земельный участок является одним из необходимых документов, представляемых судебным приставом-исполнителем при передаче арестованного имущества на реализацию, без которого Росимущество не имеет возможности начать проведение соответствующих торгов.

Из разъяснений, содержащихсяв п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Земельные участки могут принадлежать как на праве собственности, так и на основании иных вещных прав, не являющихся правом собственности. Однако по своим обязательствам должник несет ответственность только тем имуществом, которое ему принадлежит на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления (ч.4 ст.69 Закона об исполнительном производстве).

Абзацем третьим ч.1 ст.446 ГПК РФ установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи. В то же время обращение взыскания в судебном порядке на такие земельные участки допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объемом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.(п.62 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно выписке из ЕГРН ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для дачного строительства, садоводства и огородничества, площадью: 1328,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Малахит», земельный участок №, доля в праве: собственность и помещение с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, назначение объекта: жилое, площадью37,40 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, р-н Абдулинский, 

<

адрес>, Общая долевая собственность, доля в праве: 1/4. 

На вышеуказанном земельном участке отсутствует какое-либо строение, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

В силу требований статьи 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В настоящее время долг перед взыскателем должником ФИО4 не погашен, исполнительное производство не окончено, находится на исполнении и данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорено не было. 

В рассматриваемом случае земельный участок не подпадает под перечень имущества, установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

При этом, превышение стоимости имущества, на которое обращается взыскание, размера задолженности должника не исключает на него обращение, поскольку закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. При этом суд исходит из того, что при обращении взыскания на земельный участок, суд не должен исследовать вопрос об его стоимости, поскольку статьей 278 Гражданского кодекса РФ такая обязанность на него не возложена. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Поскольку ФИО2, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для дачного строительства, садоводства и огородничества, площадью: 1328,00 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Малахит», земельный участок №, доля в праве: собственность, имеетзадолженность по исполнительному производству №-ИП, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, требования судебного пристава-исполнителя ФИО5 ГУФССП России по 

<

адрес> К. О.Г. об обращении взыскании на земельный участок являютсязаконными и обоснованными.

Рассматривая требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на жилое помещение, суд приходит к следующим выводам.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, отличный от общих правил обращения взыскания на имущество, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», установлен ГК РФ.

Статьей 79 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В свою очередь, абз.2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По делу установлено, что за ответчиком ФИО2 на праве долевой собственности зарегистрировано жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, сведений о наличии у него иного жилого помещения материалы дела не содержат, судом не установлено и судебным приставом-исполнителем не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на помещение с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, назначение объекта: жилое, площадью 37,40 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, р-н Абдулинский, 

<

адрес>, Общая долевая собственность, доля в праве: 1/4, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Абдулинского 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участокс кадастровым номером 

<

данные изъяты>, вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для дачного строительства, садоводства и огородничества, площадью: 1328,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, земельный участок №, доля в праве: собственность, принадлежащий на праве собственности ФИО2, для целей реализации указанного земельного участка с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга. 

В удовлетворении требований об обращении взыскания на помещение с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, назначение объекта: жилое, площадью 37,40 кв. м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, р-н Абдулинский, 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ФИО2 - 1/4, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СудьяД.ФИО6

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2023 года.