ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «04» апреля 2019 года

Судья Зейского районного суда 

<

адрес> Козлова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего К.К.М., 

его законного представителя М.Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей в 

<

адрес>, имеющей троих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье человека, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла несовершеннолетнему К.К.М. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

<

Дата обезличена> в 19 часов в коридоре 

<

адрес> Б 

<

адрес> по пер. Малых, в 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры с н/л К.К.М., толкнула его, от чего К.К.М. ударился головой в области затылка о стену, причинив тем самым несовершеннолетнему физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснила, что действительно имело место происшествие, где она толкнула несовершеннолетнего К.К.М., и он ударился затылком о стену. Однако личных неприязненных отношений, у неё к Кураному нет. 

Представитель МО МВД России «Зейский» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 

<

Дата обезличена> в 19 часов в коридоре 

<

адрес> Б 

<

адрес> по пер. Малых в 

<

адрес> ФИО1 нанесла несовершеннолетнему К.К.М. побои, причинив физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>, с которым ФИО1 согласилась, и из которого следует, что она толкнула несовершеннолетнего К.К.М., в результате чего ударился головой в области затылка о стену, причинив физическую боль и телесные повреждения; 

- объяснением ФИО1 от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> с 10 часов 00 минут утра она вместе с сыном ФИО2 Данилом находились по адресу: 

<

адрес>, где они делают ремонт в доме, куда планируем переехать. Примерно в 16 часов 00 минут на этот адрес пришел К.К.М., так как этот дом принадлежит его бывшему отчиму, и он не хочет, чтобы они там жили. Он заходил в ограду дома, стучал в окна, пытался вызвать ее сына на улицу, чтобы подраться, оскорблял его. Потом К.К.М. стал звонить ее сыну и П.Н.П., который находился с ними в доме, и угрожал, что побьет ему лицо, что позвонит хозяевам дома, и они им не продадут дом. Потом он стал присылать голосовые сообщения с угрозами такого же характера. Она позвонила матери К.К.М. и спросила, что ей делать, так как ее сын угрожает ее сыну. Она сказала, чтобы она (ФИО1) привела К.К.М. к ней. Она (ФИО1) пошла на пер. Малых 2б, где живет А.В.Д., который находился дома вместе с К.К.М., взрослых не было. На улице она сказала К.К.М., чтобы он успокоился, чтобы не трогал ее сына, и, чтобы вместе с нею пошел к своей матери, К.К.М. стал прыгать на нее, она выставила руку вперед, чтобы он не мог к ней подойти, он стал махать руками и нанес ей удар кулаком по носу, в грудь. При этом он сам себе порвал цепочку и стал говорить, что это она ее порвала. Её сыну К.К.М. ударов не наносил, его не трогал. У неё видимых телесных повреждений нет, проходить судебно-медицинскую экспертизу не будет, за медицинской помощью она не обращалась и обращаться не будет. Ударов специально она К.К.М. не наносила, возможно, толкнула его. В разговоре с К.К.М. она ему сказала, что «Щелкнет» его, и никто не докажет, более ему ничем не угрожала.

- объяснением несовершеннолетнего потерпевшего К.К.М. от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> около 19 часов 00 минут он пошел в гости к А.В.Д. по адресу: 

<

адрес>, пер. Малых, 2 б. А.В.Д. стал звонить П.Н.Д. и спросил, где он находится, он ответил, что он находится у П.Д.А. по 

<

адрес>. Затем П.Н.П. перезвонил А.В.Д. и они о чем-то разговаривали, возможно, поссорились, после чего А.В.Д. отправил голосовое сообщение П.Н.П. Потом ему стала звонить мать П.Д.О. и грозить, что «отфигачит» его. Через некоторое время к А.В.Д. домой пришла мама П.Д.О. - ФИО1 тетя Юля, вместе с Данилом и П.Н.П. Когда они открыли дверь ФИО1, П.Н.П. и П.Д.О. зашли в коридор. П.Н.П. сел на стул и включил видео, он сказал П.Н.Д., чтобы тот выключил телефон. ФИО1 стала ему предъявлять, что он следит за ними, их преследует. Он стал звонить маме и дал телефон ФИО1, чтобы она поговорила с его мамой. ФИО1 схватила его за ворот одежды и порвала ему серебряную цепочку, затем она схватила его за горло рукой и сказала, что она сейчас его «щелкнет» и никто не докажет. Более никаких угроз она ему не высказывала. После чего она его «мотнула» и он головой ударился об стену, после чего они ушли. Он ударов ФИО1 не наносил. Он пытался забрать у неё свой телефон, который давал ей поговорить с его мамой. Он на неё не кидался. П.Д.О. ничего не писал, угроз физической расправой не высказывал. От удара головой ему было больно.

- объяснением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.Д.Н. от 

<

Дата обезличена>, согласно которым 

<

Дата обезличена> ее сын К.К.М. около 19 часов пошел в гости к А.В.Д. по адресу: 

<

адрес>, пер. Малых, 2 б. Оттуда сын позвонил и рассказал, что ему звонила ФИО1 и сказала, что «отфигачит» его. Через некоторое время сын снова позвонил, и она услышала в трубке, как ФИО1 кричала, что «щелкнет» Кириллу, и никто не докажет. Телефон отключился, а затем сын снова ей позвонил и сказал, что ФИО1 порвала ему серебряную цепочку, и, схватив его за шею, ударила его головой об стену.

- объяснением несовершеннолетнего свидетеля А.В.Д. от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> около 19 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО3 и они играли в приставку, родителей дома не было. Затем он позвонил П.Н.П. и спросил, где тот находится, Никита сказал, что он находится у П.Д.А. по адресу: 

<

адрес>. До этого ему звонил П.Н.П., а разговаривал П.Д.О., в разговоре он обзывал его и К.М.К.. После этого они с К.К.М. решили, тоже обзывать П.Д.О. Он стал записывать голосовые сообщения с нецензурной бранью в адрес Данила, а К.К.М. тоже говорил, так как на голосовых сообщениях его голос и голос К.К.М. потом позвонил П.Н.П., но с его телефона говорила мама П.Д.О. - ФИО1 Юля, она начала говорить, что они из приюта, необразованные и другое, потом она сказала, что сейчас к ним придет и придавит всех. Через некоторое время в дверь их квартиры постучали и он спросил: - Кто там? П.Н.П. и П.Д.О. ответили, что это они и он спросил одни они или нет, и чтобы в доказательство они с матерились, после чего П.Д.О. выразился нецензурной бранью. Он открыл дверь, и вошла мать П.Д.О. - ФИО1 и взяла его за ворот одежды, стала кричать на него и сказала, чтобы он больше не подходил к ее сыну. Потом ФИО1 стала говорить, что они из приюта. Затем стала предъявлять претензии К.К.М., они кричали друг на друга. В это время К.К.М. позвонила его мама, и он сказал, что пришла ФИО1 - мать П.Д.О., затем ФИО1 взяла телефон у К.К.М. и стала разговаривать с его мамой, сказав ей, что она не умеет воспитывать детей и, что она ее научит. Когда ФИО1 держала телефон К.К.М. в руке, он пытался его забрать, при этом он махал руками. Потом ФИО1 взяла К.К.М. за плечи и перевела к двери, после чего она оттолкнула К.К.М., и он головой ударился об угол стены. К.К.М. снова попытался забрать у ФИО1 свой телефон, но она положила его в карман куртки. В это время П.Д.О. сказал, что, если бы К.К.М. успокоился, ему бы отдали телефон. Потом ФИО1 схватила К.К.М. за ворот кофты и при этом ФИО1 поцарапала ему шею и сломала себе ноготь, потом она показала, что у неё сломан ноготь. ФИО1 говорила К.К.М., что она ему «щелкнет» и он ничего не докажет. Потом ФИО1 отдала К.К.М. телефон и сказала, что им будет плохо. Когда К.К.М. пытался забирать свой телефон у ФИО1, он ей ударов не наносил, он просто пытался забрать свой телефон, при этом он конечно махал руками, но ударов не наносил.

- объяснением несовершеннолетнего свидетеля П.Д.А. от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> с 10 часов он вместе со своей мамой находился по адресу 

<

адрес> ними также находился его друг П.Н.Д.. Около 16 часов на этот адрес пришел К.М.К., который заходил в ограду дома, стучал в окна и звал его на улицу, чтобы подраться. Потом К.К.М. стал звонить ему, высказывая угрозы, что он его побьет, что он позвонить хозяину данного дома, чтобы он не продавал им дом. Потом он стал присылать голосовые сообщения с нецензурной бранью. Мама П.Д.О. стала звонить маме К.М.К. и говорить, чтобы она успокоила своего сына и потом сказала, что она знает где он находится и она сейчас приведет его к ней домой, на что она ответила веди. Он вместе с мамой пошли на пер. Малых, 2 б, где проживает А.В.Д., там же находился К.М.К., который на улице стал кидаться на его маму. Она выставила руку вперед и удержала его, чтобы он ничего не мог ей сделать. К.К.М. стал махать руками и ударил маму по носу и в грудную клетку, остальные махи от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> около 20 часов 00 минут он пришел в гости к П.Д.А., который проживает по адресу 

<

адрес>. Ему позвонил А.В.Д., спросил, где он находится. Он (П.Н.Д.) ответил, что находится у П.Д.А.. После на его сотовый телефон стали приходить голосовые сообщения, в которых А.В.Д. говорил нецензурные слова в адрес П.Д.О. Эти сообщения они дали прослушать маме П.Д.О. После чего П.Д.О. со своего телефона стал звонить А.В.Д. Мама П.Д.О. стала разговаривать по телефону А.В.Д. с К.М.К.. Она сказала К.К.М., что сейчас придет за ним и отведет его к матери. Через некоторое время мама П.Д.О. пошла на пер. Малых, 2б, где проживает А.В.Д., там же находился, и К.К.М. Когда они (П.Н.П., П.Д.О. и его мама) пришли, он постучал в дверь и А.В.Д. спросил кто-там. Он (П.Н.П.) ответил, что это он и П.Д.О. ФИО4 попросил их с материться и П.Д.О. выразился нецензурной бранью. В этот момент мама П.Д.А. находилась с ними. А.В.Д. открыл дверь, и они вместе с мамой зашли на веранду. Мама П.Д.О. стала разговаривать с К.М.К., он начал кричать на неё и начал звонить своей маме, поставив телефон на громкую связь. Мама П.Д.О. разговаривала с мамой К.К.М. но мама П.Д.О. не выключила телефон и держала его в руках. К.К.М. просил отдать телефон, она сказала ему успокоиться и тогда она отдаст ему телефон. Мама П.Д.О. схватила его за ворот одежды К.Д. и подтянула его к себе и сказала, что она ему сейчас щелкнет и пускай докажет, что это она сделала, после чего она оттолкнула его от себя. Чтобы К.К.М. ударился головой, он не видел. После этого К.К.М. стал снова звонить своей маме и говорить, что мама П.Д.О. ударила его. Он видел ранее, что у К.К.М. на шее была серебряная цепочка, возможно, она, когда схватила К.Д. за ворот кофты, случайно порвала цепочку, так как Кирилл кричал на неё, что она порвала ему цепочку, а она отвечала, что она ничего ему не рвала. Ударов Кирилл никому не наносил. После чего они ушли. 

- объяснением несовершеннолетнего свидетеля П.Н.Д. от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена> около 20 часов 00 минут он пришел в гости к П.Д.А., который проживает по адресу 

<

адрес>. Ему позвонил А.В.Д., спросил, где он находится. Он (П.Н.Д.) ответил, что находится у П.Д.О. После на его сотовый телефон стали приходить голосовые сообщения, в которых А.В.Д. говорил нецензурные слова в адрес П.Д.О. Эти сообщения они дали прослушать маме П.Д.О. После чего П.Д.О. со своего телефона стал звонить А.В.Д. Мама П.Д.О. стала разговаривать по телефону А.В.Д. с К.М.К.. Она сказала К.К.М., что сейчас придёт за ним и отведет его к матери. Через некоторое время мама П.Д.О. пошла на пер. Малых, 2б, где проживает А.В.Д., там же находился и К.К.М. Когда они (П.Н.П., П.Д.О. и его мама) пришли, он постучал в дверь и А.В.Д. спросил кто-там. Он (П.Н.П.) ответил, что это он и П.Д.О. ФИО4 попросил их сматериться и П.Д.О. выразился нецензурной бранью. В этот момент мама П.Д.А. находилась с ними. А.В.Д. открыл дверь, и они вместе с мамой зашли на веранду. Мама П.Д.О. стала разговаривать с ФИО3, он начал кричать на неё и начал звонить своей маме, поставив телефон на громкую связь. Мама П.Д.О. разговаривала с мамой К.К.М., но мама П.Д.О. не выключила телефон и держала его в руках. К.К.М. просил отдать телефон, она сказала ему успокоиться и тогда она отдаст ему телефон. Его мама схватила за ворот одежды К.Д., и подтянула его к себе и сказала, что она ему сейчас щелкнет и пускай докажет, что это она сделала, после чего она оттолкнула его от себя. Чтобы К.К.М. ударился головой, он не видел. После этого К.К.М. стал снова звонить своей маме и говорить, что мама П.Д.О. ударила его. Он видел ранее, что у К.К.М. на шее была серебряная цепочка, возможно она когда схватила К.Д. за ворот кофты, случайно порвала цепочку, так как Кирилл кричал на неё, что она порвала ему цепочку, а она отвечала, что она ничего ему не рвала. Ударов Кирилл никому не наносил. После чего они ушли. 

- объяснением несовершеннолетнего свидетеля П.Д.А. от 

<

Дата обезличена>, согласно которому 

<

Дата обезличена>, пояснил, что 

<

Дата обезличена> с 10 часов он вместе со своей мамой находился по адресу 

<

адрес> ними также находился его друг П.Н.Д.. Около 16 часов на этот адрес пришел К.М.К., который заходил в ограду дома, стучал в окна и звал его на улицу, чтобы подраться. Потом К.К.М. стал звонить ему, высказывая угрозы, что он его побьет, что он позвонить хозяину данного дома, чтобы он не продавал им дом. Потом он стал присылать голосовые сообщения с нецензурной бранью. Мама П.Д.О. стала звонить маме К.М.К. и говорить, чтобы она успокоила своего сына и потом сказала, что она знает, где он находится, и она сейчас приведет его к ней домой, на что она ответила, веди. Он вместе с мамой пошли на пер. Малых, 2б, где проживает А.В.Д., там же находился К.М.К., который на улице стал кидаться на его маму. Она выставила руку вперед и удержала его, чтобы он ничего не мог ей сделать. К.К.М. стал махать руками и ударил маму по носу и в грудную клетку, остальные махи руками никуда не попадали. Ему К.Е. не наносил никаких ударов. Мама сказала К.К.М. что щелкнет ему, никто не докажет.

- данными заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> согласно которому у К.М.К. обнаружено телесное повреждение: ушиб правой затылочной области, которое могло возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в определении, от как минимум одного удара твердыми тупым предметами, или при ударах о таковые, указанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью; не исключается, что указанное повреждение могло быть получено при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового.

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» о том, что 

<

Дата обезличена> в ДЧ МО МВД России «Зейский» поступило заявление М.Д.Н., г. 

<

адрес> Малых, 41 «а» 

<

адрес> том, что 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> её сыну неизвестное лицо нанесло телесные повреждения

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено совокупностью исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающим наказание обстоятельством судья считает возможным признать признание вины и раскаяние в содеянном наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зейский»), р/с 40

<

Номер обезличен> отделение Благовещенск 

<

адрес> БИК 041012001 ИНН 

<

***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18

<

Номер обезличен>, УИН 18

<

Номер обезличен>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов